Журнал "Системы Безопасности" № 4‘2023

К О М П Л Е К С Н А Я Б Е З О П А С Н О С Т Ь , П Е Р И М Е Т Р О В Ы Е С И С Т Е М Ы 65 тропитание" определен ГОСТом, но далее по тексту будет применен термин "питание". В нормативно-правовых документах (НПД) в области ПБ, а также в Правилах устройства электроустановок (ПУЭ) изд. 7, термин "беспе- ребойное питание" не раскрыт. Если "РИП предназначен для питания СПЗ, ТС охраны, других устройств, требующих резервного элек- тропитания с напряжением 24 В постоянного тока", то его эксплуатация в области охранной и пожарной безопасности запрещена. Об этом надо говорить открыто. Считаю, что если про- изводитель РИП "замалчивает" такие парамет- ры, как "время переключения на АКБ" или наличие "паузы при переключении источников питания", то это заявка на гарантированное электропитания. Если же РИП обеспечивает "бесперебойное питание", то это достоинство еще необходимо доказать. Поясняю: претензия на бесперебой- ность по питанию становится сомнительной, если речь идет о проверках по замеру напря- жения холостого хода на клеммах АКБ эмули- рованием нагрузки, по измерению внутренне- го сопротивления или тестированию и про- смотру оставшейся емкости, которые обес- печению бесперебойности не способствуют. Доказательство построено на заимствованном из материалов статей предложении: "РИП не только отключает зарядное устройство (ЗУ), но и одновременно ( ? ) подключает к нему ( так все-таки к ЗУ или к АКБ? ) внутреннюю нагруз- ку". Итак, отключается ЗУ, кратковременно нагружается батарея, производится замер просадки напряжения, производится обработ- ка полученной информации и определяется текущее состояние АКБ с выдачей информа- ции на пульт. При этом известно: чем дольше время проведения измерений, тем точнее результат. Допустим, описанный процесс длит- ся 10 с. и выполняется четыре раза за час. Получается, что в течение 16 мин. за сутки и 8 ч. в месяц РИП не выполняет функции обес- печения бесперебойности электропитания. В доказательство моей неправоты просьба написать в паспорте РИП фразу об обеспече- нии бесперебойности питания нагрузки. Кстати, присутствует ошибка, которая очень часто встречается на интернет-сайтах и особен- но свойственна фирмам – продавцам РИП и ИБЭ. Суть ошибки в том, что переключение питания электроприемника на АКБ с помощью реле или контактора в случае отказа основного источника и есть необходимое и достаточное условие бесперебойности питания. Это совсем не так. Попрошу запомнить, что бесперебой- ность – это непрерывное питание, которое ком- мутационные аппараты, особенно мощные, не обеспечивают. Инициатива наказуема?! Для полемики вынужден полностью привести текст п. 5.4 СП 484.13115600.2020: "СПА должна быть спроектирована таким образом, чтобы в результате единичной неисправности линий связи был возможен отказ только одной из следующих функций: l автоматическое формирование сигнала управления не более чем для одной зоны защиты (пожаротушения, оповещения и т.д.); l ручное формирование сигнала управления не более чем для одной зоны защиты (пожаро- тушения, оповещения и т.д.)". Исходя из этого требования, разработчики РИП (ИБЭ) путанно выходят на тезис о необходимо- сти резервирования линий связи, а именно информационного выхода RS-485 РИП. Обратимся к разделу 3 упомянутого СП 484. П. 3.7–3.10 устанавливают наличие зоны конт- роля пожарной сигнализации, зоны оповеще- ния о пожаре, зоны пожаротушения, зоны про- тиводымной вентиляции. Линии связи между РИП и АРМ ни в одной из указанных зон не находятся и, значит, под требования п. 5.4 СП 484 не попадают. Несведущий читатель не сразу выделит авторские слова "дублирование выходных каналов тока пока не регламентиро- вано", а уж тем более не поймет, что "выходные каналы тока" – это и есть интерфейс RS-485. Как вы понимаете, ключевое слово предложения – "пока". Зато читателю по канонам психологии "запомнится последнее": "РИП – это следующая ступень эволюции источников питания пожар- ной сигнализации". Почему только пожарной сигнализации, а не систем противопожарной защиты (СПЗ) – неважно, главное, он понял необходимость покупки предлагаемого РИП. Этого длиннющего анализа ситуации не было бы, если бы вместо текста "от лукавого" и пого- ни за рекламой присутствовало предложение: "Проведена инициативная работа по дублиро- ванию информационных каналов RS-485 РИП, что, несомненно, повысило надежность инфор- мационного обмена пары РИП – АРМ". По отно- шению к читателю – и перспективно, и честно. В заключение этой полемики представляю себе гипотетический производственный объект на три цеха. В каждом цеху реализована СПЗ и установлен РИП. По разным стенам цехов вместо трех кабель-каналов с интерфейсом RS-485 от РИП к АРМ потянулись шесть кабель- каналов (а может, труб для лучшей экранировки и защиты от пожара), имеющих огнестойкое решение. В Москве за 1 м кабель-канала просят 72 руб., а при длине одной стены цеха в 40 м получается сумма в 72 х 40 х 3 = 8 700 руб. только за кабель-канал. Вопрос: такая сумма для одного цеха не напрягает? Емко о емкости Пожалуй, самым познавательным в материалах об АКБ является учет коэффициента старения АКБ при расчете емкости с акцентом на кон- кретные пункты СП 6.13130.2021. Заканчива- ется познавание фразой: "Выбор АКБ… должен быть аргументирован… зарекомендовавшим себя именем производителя, гарантирующим наличие необходимых технических данных, испытаний, сертификатов…" К этому можно присовокупить предложение: "Прошло более 10 лет с момента выпуска первых РИП…" Все логично: "сам себя не похвалишь – никто не похвалит", или "за боевое дело жди похвалы смело". А что нелогично? Во-первых, это отсут- ствие данных о гарантийном сроке АКБ, приме- няемых с данном РИП. Во-вторых, если испыта- ния проводятся в течение 10 лет, то можно и заявить величину коэффициента старения для своих АКБ. В-третьих, упомянуты сертификаты. Сертификаты чего? На соответствие ГОСТу, ССПБ или экологической безопасности? В-четвертых, забыто базовое положение: функции любого технического устройства зависят не от каче- ственных характеристик, к примеру, "хорошо зарекомендовавшего себя производителя", а от количественных характеристик. Очень хорошо, что вместо электромеханическо- го интегрирующего счетчика ампер-часов (ИСА) разработчики РИП с помощью шунта, учета частоты опроса и микросхем реализовали определение текущей емкости АКБ. Однако из представленного материала определенно не видно, чтобы интеллектуальный контроль был доведен до конца. Поясняю: у ИСА при дости- жении значения минимальной емкости выда- вался сигнал во внешнюю цепь и контроль имел логическое завершение. Выдача РИП текущего значения емкости только при заряде батареи выше 80% от ее номинальной емкости даже с помощью нажатия понятной с точки зрения эргономики пиктограммы, локально или дис- танционно, сути не меняет: этого мало для конт- роля текущей емкости АКБ. В эксплуатации имеет место много случаев, когда СПЗ работает от ИБЭ несколько часов и емкость АКБ падает ниже 80%. Необходимо доработать программ- ное обеспечение РИП, ИБЭ таким образом, чтобы на пульт можно было выводить для кон- кретного объекта значение минимальной емко- сти АКБ, к примеру в 40 или 50%, особенно с учетом того, что интеллектуальный контроль напряжения, судя по изложенным материалам, реализован. Идея реализации разработчиками РИП измере- ния внутреннего сопротивления АКБ совсем не плохая. Быстрота измерения этого параметра дает качественную характеристику состояния АКБ, но только на базе собранной статистики. Однако неясно, для чего это сделано. Известно, что внутреннее сопротивление АКБ – параметр более сложный для понимания и дающий мень- ше информации, чем та же емкость. Зачем дуб- лировать измерение емкости? Разработчикам необходимо помнить, что из текста п. 6.7.2.3 ГОСТ Р 57674–2017 следует, что РИП (ИБЭ) – это "третий уровень аппаратно-программной интеграции ИСБ (интегрированной системы безопасности), представляет собой сеть или отдельные линии связи, обеспечивающие циф- ровой обмен данными между двумя функцио- нально зависимыми ТС". То есть РИП не являет- ся устройством "критичной инфраструктуры" и из него не надо делать многофункциональный дорогостоящий гаджет. Далее встретилась фраза: "Если внутреннее сопротивление больше нормы, то РИП выдает сигнал "Ошибка теста АБ". С этого момента лично мне совсем непонятна связь превышения внутреннего сопротивления АКБ со смысловым значением события "ошибка теста АКБ". Первое, что хочется сделать, прочитав это сообщение, – так это заменить РИП, в котором отказали схемы, отвечающие за тестирование. "Информационное поле" РИП – это минное поле или нет? Под "информационным полем" понимается информация о параметрах и сообщениях, конт- ролируемых и формируемых РИП. С ними и будем разбираться. www.secuteck.ru август – сентябрь 2023