Журнал "Системы Безопасности" № 5‘2022

Комплексный подход Чтобы ограничить потенциальную угрозу без- опасности, интеллектуальные строительные системы должны учитывать как физический риск, так и риск кибербезопасности. С одной стороны, физический доступ к зданию дол- жен контролироваться с помощью систем мониторинга и контроля присутствия на предмет аномалий, которые могут указывать на кибератаку. С другой – цифровые сети должны быть защищены межсетевыми экра- нами и шифрованием данных. В-третьих, целостность системы должна быть обеспече- на с помощью отдельных систем и термина- лов, защищенных от доступа посторонних лиц, а также от несанкционированных изме- нений. В целом тенденция к широкомасштабной циф- ровизации зданий и все большему доверию к ней может быть обоюдоострым мечом, когда речь идет о безопасности. Использование пол- ного набора функций безопасности, которые предлагает система умного здания, может ограничить возможность кибератаки, которая может поставить под угрозу работу здания и пользователей. Внимание к деталям и понимание того, как именно жители используют здание, являются ключевым компонентом к построению работы интеллектуального здания. Данные, полученные с помощью датчиков, становятся основой для программирования операционной системы (ОС) здания. ОС должна соответствовать шаб- лонам использования и соответствующим обра- зом реагировать на вызовы. Удобство и экономия энергоресурсов Отслеживая и регистрируя перемещения поль- зователей, уровни и тенденции занятости тер- ритории, а также предоставляя жильцам информацию в режиме реального времени, технология интеллектуального здания помога- ет улучшить использование пространства для пользователей. В то же время умное знание способствует энергоэффективности. Неодно- кратно было подтверждено, что самые боль- шие ресурсные потери характерны именно для зданий. Так, некоторые исследования показы- вают, что при традиционной конфигурации и расстановке рабочих столов в офисных зда- ниях эти столы не используются значительную часть времени, а конференц-залы и другие общие зоны также часто пусты. Соответствен- но, большие площади здания в течение значи- тельных периодов времени, вероятно, осве- щаются, обогреваются или охлаждаются без людей. Благодаря подобным исследованиям, а также стремлению к экономии энергоресурсов наби- рает популярность подход к работе, основан- ный на результатах деятельности (ABW – Activity Based Working), а не на процессах. Согласно данному подходу сотрудники пере- мещаются от одного стола к системе, где они могут собираться в более определенных, но менее ограниченных рабочих местах. Подход предлагает большую гибкость и потенциально снижает потребность в энергомощностях и в больших площадях. Конфигурация умного здания может иметь большое значение, чтобы сделать сервисы более доступными для большего числа работо- дателей. Отслеживая в реальном времени заня- тость рабочего стола и комнаты с помощью дат- чиков, встроенных в стол или в системы осве- щения, можно найти доступные рабочие зоны, соответствующие потребностям пользователей. Информация будет доступна через мобильные телефоны или прямую трансляцию с камер видеонаблюдения, анализируемую программ- ным обеспечением для распознавания лиц. Обнаружение присутствия призвано стать цент- ральной особенностью умных зданий в рамках усилий по повышению эффективности исполь- зования пространства. Кроме того, пользовате- ли зданий получают выгоду за счет повышения производительности и лучшего взаимодействия со средой здания. "Отрасль корпоративной недвижимости будет все больше взаимодействовать с арендаторами, чтобы лучше понимать потребности в площа- дях, а разумное оптимизированное использо- вание площадей станет важным фактором будущего. Пространство станет более активным с уменьшением общей площади и более высо- ким коэффициентом использования. Посто- янный мониторинг использования окружающе- го пространства позволит постоянно совершен- ствовать полученные знания" – Руайри Ревелл, консультант по вопросам устойчивого развития и недвижимости, Standard Life Investments 3 . на стыке отраслей и инноваций Как видно из приведенных примеров и заключений, безопасность уже давно не рас- сматривается как обособленное направление в строительстве, а является неотъемлемой частью единого процесса оптимизации функ- ционирования здания на жизненном цикле. Как отражение неразрывности безопасности и авто- матизации в строительстве, в 2016 г. в рамках выставки Light + Building появился форум Inter- sec Forum, раскрывший необходимость и про- блемы конвергенции систем автоматизации зданий и систем безопасности. С тех пор форум развивается и пользуется все большей популярностью. Сегодня реальные про- екты, некоторые из которых приведены в этой статье, убедительно показывают неразрывность безопасности и систем автоматизации зданий уже на новом уровне глобальной цифровиза- ции, IoT, облачных технологий, больших данных и других инновационных новых технологий. n www.secuteck.ru октябрь – ноябрь 2022 Конвергенция СБ и АСУЗ К О М П Л Е К С Н А Я Б Е З О П А С Н О С Т Ь , П Е Р И М Е Т Р О В Ы Е С И С Т Е М Ы 99 Ваше мнение и вопросы по статье направляйте на ss @groteck.ru 3 Новые критерии новой эры умного строительства. Published by Siemens Switzerland Ltd. Smart Infrastructure Global Head- quarters Theilerstrasse 1a 6300 Zug Switzerland. А Б Рис. 2. Сравнение существующей (А) и перспективной (Б), с использованием нейросетевых технологий системы безопасности