Журнал "Системы Безопасности" № 5‘2022

О Х Р А Н Н А Я И П О Ж А Р Н А Я С И Г Н А Л И З А Ц И И . П О Ж А Р Н А Я Б Е З О П А С Н О С Т Ь 68 октябрь – ноябрь 2022 www.secuteck.ru СПЕЦПРОЕКТ ПРИБОРы ПРИЕмНО-КОНТРОЛьНыЕ И УПРАВЛЕНИя ГАзОВым, ПОРОшКОВым, АЭРОзОЛьНым ПОжАРОТУшЕНИЕм Насколько серьезной проблемой являются ложные аварийные пуски установок пожаротушения? Каковы, на ваш взгляд, их основные причины? Какими способами можно минимизировать их вероятность? Николай Перепелица, Болид Любой нештатный запуск автоматических уста- новок пожаротушения связан со значительны- ми материальными потерями: это может быть напрасный выход дорогостоящего газа, используемого в качестве огнетушащего веще- ства, испорченные водой или порошком мате- риальные ценности. В случае с газовым туше- нием аварийный пуск может быть опасен для человека. Основной причиной нештатных пусков остается человеческий фактор. "Баловство" случайных сотрудников объекта и низкая квалификация дежурного персонала могут приводить к непреднамеренным ручным пускам. Недоста- точно проработанные проектные решения, из- за которых извещатели, линии связи или сами ППУ могут находиться зонах с серьезными наводками без должной защиты, и отсутствие должного технического обслуживания влекут за собой сбои в работе извещателей и другого оборудования. Неполное соблюдение требова- ний по технике безопасности монтажными организациями (например, отключение всех пусковых цепей на время изменения конфигу- рации ППУ) вкупе с ошибками в конфигуриро- вании также могут приводить к нештатным запускам. Главный принцип, которым должны руковод- ствоваться заказчики и проектно-монтажные организации, – не пытаться сэкономить на АУПТ на всех этапах жизни системы, начиная от пред- проектного обследования, выбора оборудова- ния, монтажа и до эксплуатации и технического обслуживания. Матвей Землемеров, АРМО-Системы Исходя из того, что в нормативных документах отсутствует понятие "аварийный пуск", позволю себе в ответе порассуждать о проблематике, связанной с понятием "ложный пуск". Ложные пуски установок пожаротушения, помимо экономической составляющей, настолько опасны, насколько опасно для чело- века огнетушащее вещество, применяемое в данных установках пожаротушения. Основны- ми причинами ложных срабатываний системы пожаротушения являются низкая устойчивость ППУ к внешним воздействиям (перепадам тем- пературы, перепадам электрических парамет- ров), ошибки в программном обеспечении ППУ (в том числе и в правильной конфигурации системы пожаротушения на защищаемом объ- екте). Основной способ минимизации веро- ятности ложного срабатывания – повышение качества выпускаемых приборов управления и приборов приемно-контрольных, а также повышение уровня знаний проектировщиков и монтажников. Роман Чугунов, ТЕХНОС-М+ Нормы требуют, чтобы проектирование осу- ществлялось с учетом архитектурных, кон- структивных и объемно-планировочных решений защищаемых зданий, сооружений, помещений и размещенного в них технологи- ческого оборудования, возможности и усло- вий применения огнетушащих веществ. Тип установки пожаротушения, способ тушения, вид огнетушащего вещества следует опреде- лять с учетом пожарной опасности и физико- химических свойств производимых, храни- мых и применяемых веществ и материалов, а также особенностей защищаемого оборудо- вания. Всегда необходимо учитывать вероятность ситуации ложного аварийного пуска и послед- В этом номере журнала мы публикуем мнения экспертов, собран- ные в результате опроса представите- лей ведущих про- изводителей и поставщиков обору- дования для систем газового, порошко- вого, аэрозольного пожаротушения. В нем поучаствовали как производители автоматики (приборов управления), так и поставщики установок тушения. Интересны мнения экспертов о том, как изме- нился рынок после введения новых норматив- ных документов – СП 484.1311500.2020, СП 485.1311500.2020 и ГОСТ Р 59636–2021, какое влияние на рынок оказала новая, "санк- ционная", экономическая реальность. Все эксперты отметили следующее: несмотря на то, что требования к ППУ должны опреде- ляться ГОСТ Р 53325–2012, в реальности вве- дение СП 484.1311500.2020 потребовало от производителей существенных доработок тех- ники (приемно-контрольных приборов и при- боров управления), а именно реализации защиты линий связи от единичных неисправ- ностей, реализации новых алгоритмов форми- рования сигналов "Пожар". Эти доработки про- изводились в "инициативном порядке" и никак не проверялись при сертификации. Поэтому все с нетерпением ждут выхода нового ГОСТа на приборы, который должен прийти на смену ГОСТ Р 53325–2012 и окончательно легализо- вать появившийся у ППКП и ППУ функционал. Было также замечено, что, в отличие от СП 484.1311500.2020, СП 485.1311500.2020 и ГОСТ Р 59636–2021 практически никак не повлияли на функционал ППУ. Эти норматив- ные документы остались в рамках требований к технологической части систем тушения. Уход с российского рынка иностранных про- изводителей не сильно повлиял на ситуацию из-за их малой доли. Но практически все участники опроса указали, что намного более серьезной проблемой стали логистические проблемы российских производителей, свя- занные с поставкой иностранных компонентов и материалов для производства техники. Эти трудности в ряде случаев влияют на возмож- ность поставщиков оперативно комплектовать системы пожаротушения. Все эксперты признают, что основным риском при эксплуатации систем пожаротушения является возможность аварийного или несанк- ционированного запуска. Последствия такого инцидента – значительные материальные потери, а в некоторых случаях и угроза здоро- вью людей, находящихся на объекте. Все назвали их главной причиной человеческий фактор, а основными средствами борьбы с ложными срабатываниями – повышение ква- лификации персонала, от проектировщиков до специалистов обслуживающих организаций и дежурных, а также выделение достаточных средств на техническое обслуживание систем. Обсуждение перспектив развития функциона- ла приборов в очередной раз показало, насколько консервативной остается рассмат- риваемая предметная область. Большинство экспертов указали на необходимость дальней- шего повышения надежности систем, их ком- понентов и линий связи между ними. При этом современные сервисные функции, в том числе удаленного мониторинга, контроля исправно- сти и качества ТО, кажутся большей части опрошенных экспертов потребностью не пер- вого уровня. Максим Горяченков Редактор раздела "ОПС, пожарная безопасность", руководитель отдела технической поддержки ЗАО "НВП "Болид" КОЛОНКА РЕДАКТОРА О состоянии и перспективах рынка оборудования для пожаротушения