Журнал "Системы Безопасности" № 6‘2018

метров избирательности и помехоустойчиво- сти. Такая схема имеет широкую полосу приема, далеко выходящую за границы раз- решенного диапазона частот, и низкую чув- ствительность. Сделав несложный расчет, можно утверждать, что: l чувствительность приемников с прямым детектированием не позволяет на дальностях более 300 м обрабатывать сигналы с плот- ностью потока мощности менее 0,0885 мкВт/кв. м в диапазоне частот от 24,05 до 24,25 ГГц, как требует Постановле- ние, а также в соответствии с требованием ГОСТ 26342–84 обеспечивать запас мощно- сти принимаемого сигнала не менее 6 дБ. Еще в большей степени это относится и к диапазо- ну частот от 9,15 до 10,6 ГГц, а значит приво- дит к тому, что производитель, использующий метод прямого детектирования, вынужден устанавливать максимально возможную излу- чаемую мощность генератора ПРД, не обра- щая внимание на ограничения, установлен- ные Постановлением, решениями ГКРЧ, ГОСТ Р 52651–2006, а в некоторых случаях и нор- мами СанПиН. l с другой стороны, широкая полоса ПРМ поз- воляет работать с генераторами, частота излучения которых может выйти за пределы разрешенных диапазонов частот, как это часто бывает у генераторов без кварцевой стабилизации частоты (например, генератор с микрополосковым резонатором). Такая конструкция позволяет не предъявлять жест- кие требования к стабильности частоты генератора ПРД при серийном изготовле- нии, хотя это и не обеспечивает нормальную работу извещателей при установке с пере- крытием зон. В диапазоне частот от 9,15 до 10,6 ГГц, который по определению выделен для сверхширокополосных устройств, шири- на полосы излучения составляет не менее 500 МГц, что полностью исключает установ- ку извещателей с перекрытием зоны обна- ружения. Супергетеродинный прием Совсем по-иному обстоит дело при супергете- родинном приеме: l высокая избирательность и узкая полоса при- емного устройства позволяют надежно обра- батывать сигналы с ограниченными потоками мощности в диапазоне частот от 24,05 до 24,25 ГГц; l применение сетки частот на основе высоко- стабильных генераторов и узкополосных супергетеродинных приемников (современ- ные цифровые супергетеродинные приемни- ки позволяют реализовывать полосу частот до 1 МГц) дает практическую возможность уста- новки извещателей с перекрытием зоны обнаружения. Как не ошибиться в выборе? Приобретая ЛРВИ, следует отдавать предпочте- ние устройствам, реализованным с применени- ем передовых технических решений, таких как: l цифровой супергетеродинный прием; l микрополосковая конструкция антенных систем; l высокостабильные передатчики на базе циф- ровых синтезаторов частот в диапазоне от 24,05 до 24,25 ГГц. Только с использованием данных технологий качество продукции может отвечать современ- ным требованиям, в том числе и нормативных документов. Кроме того, в технической документации на ЛРВИ должны быть указаны сведения по пара- метрам излучения ПРД, позволяющие оценить их соответствие требованиям: l документов нормативного регулирования в части регистрации радиоэлектронных средств и высокочастотных устройств; l санитарно-гигиенических норм. Потребителям продукции хочется пожелать быть более требовательными при выборе того или иного технического средства охраны, детально изучать характеристики, просить у производителей официальные документы, которые подтверждают возможность эксплуата- ции ЛРВИ без регистрации в Федеральной службе по надзору в сфере связи, информа- ционных технологий и массовых коммуника- ций, а также соответствие требованиям норм СанПиН. Литература 1. Климов А.В., Рябцев Н.А., Федин А.Н., Кли- мова С.В., Точилова О.Г. Современные аспекты организации охраны объектов и имущества раз- личных категорий // Технологии техносферной безопасности, 2017. – № 2 (72). – С. 336–343. 2. Николаев В.А., Прошутинский Д.А., Анюхин С.Г. Тактико-технический анализ физи- ческих принципов обнаружения нарушителя // Территория Нефтегаз, 2017. № 11. – С. 52–58. 3. Климов А.В., Рябцев Н.А., Козлов В.А. Опре- деляющие факторы и пути развития средств обнаружения несанкционированного проник- новения на охраняемые объекты // Технологии техносферной безопасности, 2016. – №5 (69). – С. 271–277. 4. Анюхин С.Г. Современные тенденции разви- тия радиоволновых извещателей для охраны периметра // Алгоритм безопасности, 2014. – № 4. – С. 64–67. 5. Членов А.Н., Климов А.В., Рябцев Н.А. Пути повышения функциональной надежности тех- нических средств тревожной сигнализации для объектов высокой категории значимости // Ежегодная международная научно-техническая конференция "Системы безопасности", 2017. – № 26. – С. 311–314. n www.secuteck.ru декабрь 2018 – январь 2019 ПЕРИМЕТРОВЫЕ СИСТЕМЫ К О М П Л Е К С Н А Я Б Е З О П А С Н О С Т Ь , П Е Р И М Е Т Р О В Ы Е С И С Т Е М Ы 111 2019 12-14 Ваше мнение и вопросы по статье направляйте на ss @groteck.ru