Журнал "Системы безопасности" #6, 2019

К О М П Л Е К С Н А Я Б Е З О П А С Н О С Т Ь , П Е Р И М Е Т Р О В Ы Е С И С Т Е М Ы 108 принимается решение либо о достижении достаточной достоверности анализа отка- завшей ФП, либо о необходимости перехо- да к повторному анализу на прежнем уров- не иерархии с привлечением дополнитель- ной априорной информации или других методов (средств) технического диагности- рования. Алгоритм восстановительного ремонта КСБ Схема алгоритма восстановительного ремонта КСБ приведена на рис. 4. Его реализация дости- гается посредством выполнения следующих процедур: l анализ заданных требований к техническому состоянию КСБ, определяемому по степени соответствия фактических значений показате- лей и/или качественных признаков КСБ уста- новленным в технической документации на КСБ; l измерение определяющих параметров КСБ, характеризующих ее техническое состояние в момент времени Т н , с помощью аппаратуры автоматизированного контроля (вариант структуры указанной аппаратуры описан выше); l анализ полученных результатов измерения (контроля) параметров КСБ и оценка факти- ческого технического состояния S ф (T н ) КСБ (ФП); l сравнение фактического технического состоя- ния КСБ с установленным уровнем S ТЗ (T н ) и принятие решения о проведении восстано- вительного ремонта в случае невыполнения условия S ф (T н ) ≥ S ТЗ (T н ); l поэтапное выполнение пяти восстановитель- ных процедур: 1) поиск дефектной КСЕ после обнаружения отказа функциональной подсистемы (ФП); 2) локализация дефектной КСЕ и замена ее на кондиционную; 3) послеремонтная регулировка, настройка, калибровка ФП; 4) повторное измерение параметров ФП, характеризующих работоспособное состояние; 5) подтверждение восстановления КСБ после ремонта. Общее время Т р восстановительного ремонта КСБ оценивается по формуле: где t j – время, затрачиваемое на выполнение j-й процедуры, общее число которых равно N. Проверено в деле Общепринятой аксиомой в среде специалистов является то, что при решении вопроса о приме- нении КСБ по назначению оценивается уровень ее работоспособности, а при выполнении ТОиР определяется уровень неработоспособного состояния. Приведение указанных уровней во взаимное соответствие однозначно предопределяется описанной практикой обеспечения ремонто- пригодности КСБ. n декабрь 2019 – январь 2020 www.secuteck.ru Рис. 3. Укрупненная структурная схема построения аппаратуры для анализа отказов КСБ l 1 – тестовые сигналы, подаваемые на вход ФП; l 2 – реакция ФП на тесты; l 3 – апостериорная информация, выдаваемая устройством диагностирования по локализации отказавшей КСЕ. l 4 – априорная информация по ФП (включает сведения о вероятности отказов ФП в зависимости от условий работы, результатах моделирования отказов, аналогах ФП и др.); l 5 – информация об уровне оценки достоверности отказа КСЕ (достаточна или недостаточна); l 6 – решение о повторении анализа КСЕ, оценка достоверности анализа которой признана недостаточной; l 7 – решение о переходе к углубленному физико-техническому анализу КСЕ, оценка достоверности отказа которой признана недостаточной (указанный анализ в принципе возможен только после вскрытия (разборки) дефектной КСЕ). Рис. 4. Схема алгоритма восстановительного ремонта КСБ Ваше мнение и вопросы по статье направляйте на ss @groteck.ru