Журнал "Системы Безопасности" № 6‘2020

С И С Т Е М Ы К О Н Т Р О Л Я И У П Р А В Л Е Н И Я Д О С Т У П О М 72 декабрь 2020 – январь 2021 www.secuteck.ru СПЕЦПРОЕКТ БИОМЕТРИчЕСКАя ИДЕНТИфИКАЦИя сценариям "биометрия + цифровой код", "био- метрия + QR-код" и т.д. В целом повысились требования к регистра- ции и хранению биометрических данных. Выбирая между надежностью и простотой процедуры регистрации, потребители отдают предпочтение надежности и отказываются от таких предложений, как, например, регистра- ция лица через мобильное приложение. Много внимания уделяется и хранению заре- гистрированной информации: потребителей интересует, насколько она защищена от хакер- ских атак и компрометации. Александр Баранов, ITV Group Построение биометрической СКУД на текущий момент не сильно отличается от построения систем контроля доступа, использующих тра- диционные карты. Хотя нюансы есть, напри- мер: будет ли биометрический признак использоваться в качестве единственного при- знака или нет, сколько биометрических шаб- лонов должно храниться в автономной памяти считывателя и т.д. Но говорить о некой транс- формации подходов я бы не стал. Вадим Борисов, "ААМ Системз" На ранних этапах развития отечественного рынка СКУД биометрия рассматривалась в основном как расширение существующих систем, строящихся на основе традиционных средств идентификации в виде RFID-считыва- телей. В настоящее время ситуация измени- лась и можно констатировать появление широкого выбора систем, где биометрическая идентификация является основным типом, а RFID – дополнительным. Второй важный момент: сейчас биометрические считыватели в основном объединены в одном корпусе с контроллером, что удобно для монтажа и обслуживания. Такая концентрация железа в одном устройстве часто приводила в тому, что пользователь в процессе выбора не задумы- вался о роли и влиянии программного обес- печения (ПО). Любая СКУД – это прежде всего система, и ее программная составляющая имеет ключевое значение. Такие функции, как глобальный AntiPassBack, эвакуация при пожа- ре, построение отчетов, сложные реакции на события, работа с большими базами данных, как ранее, так и сейчас выполняются именно ПО. Если современный биометрический счи- тыватель/контроллер – это руки, ноги и серд- це системы, то ПО – ее мозг. Сегодня заказчик мыслит прагматично. Он внимательно оценивает не только аппаратную, но и программную составляющую системы. Он понимает, что, купив качественное оборудова- ние и не подумав о софте, получит в итоге плохое решение. Именно ПО уделяется макси- мальное внимание, поскольку от него зависит удобство управления и перечень сервисов, которые в итоге потребитель получит. Евгений Кондратьев, "Равелин" В сфере СКУД, чего греха таить, много нестан- дартных устойчивых терминов, и мы их активно используем. Поэтому неизбежны расхождения в понимании вопросов. В действующем ГОСТ Р 51241–2008 нет понятия "биометрическая СКУД". Поэтому сложно говорить о ее "транс- формации". Но, выклю- чая педанта, постараюсь сформулировать свое субъективное мнение на вопрос, происходят ли сейчас на нашем рынке СКУД какие-либо изме- нения в подходах использования биомет- рической идентифика- ции. Ответ – да, про- исходят. Причем это свя- зано как с "временной" конъюнктурой (условия- ми жизни при панде- мии), так и неизбежным поступательным техни- ческим прогрессом. В первом случае мы наглядно видим, что биометрическая иденти- фикация, в первую оче- редь бесконтактная (по ладони, лицу, радужке глаз), получила допол- нительный импульс вос- требованности. Более того, к этим типам иден- тификации все производители очень быстро добавили измерение температуры и контроль масочного режима. Во втором случае благодаря новым технологиям, подходам и электронным компонентам действительно существенно вырос- ло качество биометрической идентификации, причем почти без повышения цены. А иногда даже больше, появились более бюджетные и эффективные решения. Но все это не касается "трансформации подхо- дов к построению СКУД". Думаю, что сами под- ходы к построению СКУД в основном остаются в рамках классических подходов, независимо от видов используемой идентификации. Александр Горшков, Iris Devices Любое решение должно развиваться. Если этого не происходит, то можно ожидать его скорую смерть. Коронавирус оказал три серь- езных влияния на системы контроля доступа, причем надо учесть, что контроль доступа пре- доставляется не только к физическим объ- ектам, но и к информационным. В первую оче- редь стали больше обращать внимание на бес- контактную идентификацию. Появились также комплексные решения одновременной иден- тификации и контроля температуры. При переводе большинства сотрудников на уда- ленную работу возникла потребность в каче- ственной защите информации при дистан- ционном доступе. Если сопоставить эти тен- денции, то получится, что идентификация при помощи карт доступа или по рисунку вен ладони требует наличия дополнительного оборудования при удаленной работе, а это не всегда возможно. Именно поэтому получила развитие идентификация по лицу, но у данно- го метода идентификации есть ограничения по требованиям к оборудованию. Поскольку в ноутбуках старых моделей камеры часто с раз- решением 0,3 Мпкс, процесс идентификации и авторизации, не контролируемый другим ответственным сотрудником, становится весь- ма уязвимым для самозванцев. Для исправле- ния ситуации потребуются новые, более точ- ные решения, не требующие при этом допол- нительного оборудования. Александр Пазин, 3DiVi На конец 2020 г. можно констатировать, что биометрические СКУД прошли стадию своего первоначального становления и теперь вос- принимаются рынком как если еще и не став- шее совершенно привычным, то уже и совер- шенно не экзотическое решение. Доверие к биометрическим СКУД растет, чему немало способствует государство, развивая федераль- ные биометрические сервисы, подобные Еди- ной биометрической системе (ЕБС). Можно также отметить, что пандемия COVID-19 и реальная повседневная потребность в бес- контактных методах контроля и управления доступом косвенно помогали принятию био- метрических СКУД рынком и обществом. Трансформация подходов к реализации био- метрических СКУД, которая, на наш взгляд, не столь ярко выражена, но все же наблюдается, связана в основном, во-первых, с накоплением практического длительного опыта использова- ния различных считывателей и фронт-энд- устройств рубежа контроля и пониманием, что удобно и практично, а что, по-видимому, нет; во-вторых – с заметным ростом зрелости био- метрических технологий, которые встретились с новыми вызовами (лица в масках, спрос на контроль температуры тела, сложные условия по погоде/освещенности, работа персонала в очках/масках и прочей экипировке, закры- вающей лицо и конечности, и т.п.) и в целом смогли с ними успешно справиться. Биометрические СКУД становятся привычны- ми и продолжают совершенствоваться – это главное. Удобство использования Быстродействие Надежность Другое Высокая защищенность Доступность (оборудование подешевело) Неразрывная связь идентификатора и человека 0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 8 На каких факторах основана востребованность технологий биомет- рической идентификации? График построен на основе результатов опроса, проведен- ного редакцией журнала "Системы безопасности", и отра- жает мнение аудитории издания