Журнал "Системы Безопасности" № 6‘2020

С И С Т Е М Ы К О Н Т Р О Л Я И У П Р А В Л Е Н И Я Д О С Т У П О М 83 Вопрос 2. Какие параметры наиболее важны при выборе системы биометрической идентификации? По 49,5% получили варианты ответов: скорость идентификации и вероятность ложного разреше- ния доступа чужому, или ошибка II рода (рис. 2). Оба эти параметра важны для СКУд. Третье место было отдано возможности интеграции с другими системами безопасности, кадровыми системами и т.д., что логично вытекает из выявленных пред- почтений в первом вопросе. а вот стоимость решения была важна всего для 16,8% опрошен- ных, что говорит о готовности рынка рассматри- вать новые, более надежные решения. Сравни- тельно невысокий процент (34,7%) был отдан распознаванию живого человека (обнаружение фейков/дипфейков). Это определяется тем, что для СКУд это не является самым важным функ- ционалом. У нас пока еще редко встречается про- пускной режим без контролирующего сотрудни- ка. а незаметно обмануть подделкой контролера практически невозможно. Еще один важный вывод из представленных ответов заключается в том, что пользователи предпочитают не универсальные многофунк- циональные решения, а узкоспециализирован- ные, закрывающие конкретные потребности пользователей. Программному обеспечению с широким функционалом было отдано всего 7,9% голосов. Вопрос 3. Уровень конкуренции среди производителей оборудования для биометрической идентификации в России В целом респонденты определили уровень кон- куренции как средний (51,5%). Высоким его считают 13,9 % опрошенных, низким – 34,6%. Распределение ответов отражает реальную кар- тину, так как в области биометрической иденти- фикации по лицу наблюдается высокая конку- ренция. достаточно много сильных игроков, признанных на международном уровне, но в то же время в нашей стране сравнительно неболь- шая конкуренция по другим модальностям, а по некоторым она совсем отсутствует. Это не озна- чает, что различные модальности не конкури- руют между собой. Скорее, это отражает две особенности отечественного рынка: первая заключается в том, что часто заказчик предвари- тельно останавливается на какой-то определен- ной модальности, после чего не наблюдается большой конкуренции. Второй особенностью является то, что заказчик среднего размера не готов платить высокую цену за решения от лиде- ров рынка и в борьбу за реализацию вступают региональные, более мелкие компании, которые не создают между собой большой конкуренции. Вопрос 4. Уровень конкуренции среди производителей оборудования для биометрической идентификации в мире Релевантность ответов на этот вопрос (низкий – 12,9 %, средний – 47,2%, высокий – 39,6%) оценить сложно. Во-первых, если это вопрос про конкуренцию на мировом рынке, то, к сожале- нию, в нашей стране мало производителей био- метрического оборудования, тем более постав- ляющих свою продукцию на мировой рынок. Если этот вопрос трактовать как конкуренцию мировых производителей оборудования в Рос- сии, то в условиях незначительного производства собственного биометрического оборудования конкуренция зарубежных производителей на нашем рынке достаточно высокая, при этом кон- куренция с отечественными производителями сравнительно небольшая. Существенное ограничение этой конкуренции произошло из-за принятия требований прохождения обязатель- ной сертификации для многих отраслей, напри- мер для транспортной безопасности. Ряд зару- бежных компаний такие сертификаты уже полу- чили, например Hikvision, Huawei и Dahua. Вопрос 5. В каких сферах биометрическая идентификация наиболее распространена? для меня ответы на этот вопрос были неожи- данными. Подавляющее большинство (78%) считает, что биометрическая идентификация наиболее распространена в банках и финансо- вых учреждениях. Скорее всего, это связано с восприятием на бытовом уровне биометриче- ской идентификации в смартфонах для под- тверждения оплаты и со сбором собственных биометрических баз в крупных банках. на мой взгляд, и первое, и второе далеки от истины. Во многом в этом виновата реклама, которая рас- считана не на текущее положение дел, а на будущий передел финансового рынка. Вторую и третью строчку с минимальным разрывом заняли государственные/правительственные объекты (53,5%) и промышленные предприя- тия (48,5%). Средние оценки распространения биометрии в офисных центрах и на транспорте (34,7% и 20,8% соответственно) связаны с ожиданиями разработчиков. насколько эта оценка соответствует действительности, мы сможем узнать уже через год. Продолжающие- ся ограничительные меры и дистанционная работа могут изменить в меньшую сторону важ- ность этих направлений. Удивительно, что здра- воохранение совместно с торговлей и обще- ственным питанием оказались на последних строчках, получив всего по 2% каждая. Если ритейл еще не полностью оценил возможности применения биометрии, то в здравоохранении ситуация совсем иная. дистанционная медици- на только начинает развиваться в нашей стране, и в ближайшие 2–3 года стоит ожидать суще- ственное увеличение использования биометрии не только в дистанционных сервисах, но и в области обеспечения защиты информации о состоянии здоровья граждан. из других вариантов ответа, предложенных участниками опроса, обращает внимание прио- ритетное применение биометрической иденти- фикации в криминалистике. Возможно, в после- дующих опросах это будет добавлено в возмож- ные варианты, предлагаемые респондентам. Вопрос 6. На каких факторах основана востребованность технологий биометрической идентификации? Ряд ответов можно объединить в одну группу – безопасность. К ней относятся надежность, высокая защищенность и неразрывная связь www.secuteck.ru декабрь 2020 – январь 2021 СПЕЦПРОЕКТ БиОмЕТРичЕСКая идЕнТифиКаЦия 0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100% Идентификация по отпечатку пальца Идентификация по лицу Идентификация по радужной оболочке глаза Идентификация по геометрии руки Идентификация по рисунку вен Идентификация по голосу Идентификация по походке Другое Рис. 3. Наиболее распространенные методы биометрической иден- тификации 0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100 Идентификация по отпечатку пальца Идентификация по лицу Идентификация по радужной оболочке глаза Идентификация по рисунку вен Идентификация по голосу Идентификация по походке Идентификация по ДНК Мультибиометрическая идентификация Рис. 4. Наиболее перспективные методы биометрической иденти- фикации