Журнал "Системы Безопасности" № 6‘2020

С И С Т Е М Ы К О Н Т Р О Л Я И У П Р А В Л Е Н И Я Д О С Т У П О М 84 идентификатора и человека (44,6%, 37,6% и 60,4% соответственно). Высоко оценили удоб- ство использования способа биометрической идентификации: 60,4%. неожиданно низкую оценку набрал ответ о важности стоимости обо- рудования (уменьшения), всего 17,8%. При этом ожидаемо быстродействие посчитали важ- ным критерием 38,6% (см. график на стр. 72). Вопрос 7. Какие методы биометрической идентификации сегодня наиболее распространены? Ответы на этот вопрос оказались предсказуемы- ми (рис. 3). В лидерах оказалась идентифика- ция по лицу (81,2%), а на втором месте иден- тификация по отпечатку пальца (77,2%). В опросах, проводимых другими компаниями в зарубежных странах, результаты были проти- воположными. неожиданным оказалось мне- ние, что на третье место по распространенности ставят идентификацию по радужной оболочке глаз (26,7%). Скорее, это соответствует ожи- даемым приоритетам, сформулированным в ответах на второй вопрос – высокая точность и надежность идентификации. идентификация по голосу незначительно, на 2%, но уступает биометрии по рисунку вен. У идентификации по голосу существенно большие перспективы, ожидается, что этот метод скоро войдет в трой- ку наиболее распространенных способов био- метрической идентификации. Вопрос 8. Наиболее перспективные методы биометрической идентификации Большее число участников опроса считают наиболее перспективной биометрическую идентификацию по лицу (67,3%, рис. 4). Вто- рое место было отдано мультимодальной био- метрической идентификации (43,6%). Био- метрическая идентификация по лицу является безусловным лидером среди различных модальностей. В подавляющем большинстве решений мультимодальной идентификации одной из модальностей будет биометрия по лицу. Вторым удобным методом для мульти- модальной идентификации будет идентифи- кация по радужной оболочке глаз. Ей отдали предпочтение 25,7% опрошенных. Перспек- тивность идентификации по радужной обо- лочке глаз опережает идентификацию по днК, которую посчитали перспективной 24,8% рес- пондентов. не стоит забывать, что в требова- ниях иКаО лицо и радужка определены как основной и дополнительный способ биомет- рической идентификации. Примерно одина- ково была оценена перспективность использо- вания биометрической идентификации по отпечатку пальца, рисунку вен и голосу: 22,8%, 23,8% и 21,8%. Борьба между этими модальностями будет достаточно плотной, так как идентификация по отпечатку пальца также является дополнительными данными в иКаО, сканируется при получении заграничных виз и по-прежнему широко применяется в кримина- листике, а идентификация по голосу очень удобна для использования дома или в авто- мобиле. не было отдельного ответа, включаю- щего поведенческую биометрическую иденти- фикацию, но если сложить отданные предпоч- тения идентификации по рукописному и кла- виатурному почерку, которые в сумме соста- вили 5,8%, то это будет сопоставимо с иден- тификацией с термометрией лица (5,9%). Существенную долю голосов отдали иденти- фикации по походке (10,9%). Точное распределение приоритетов будет опре- делено в следующие 2–3 года. Постоянно про- водятся исследования в поисках новых методов идентификации, например по геометрии уха, смеху, кардиограмме или нёбу. Все эти методы могут найти свое место на рынке биометриче- ских решений. Вопрос 9. Какие методы биометрической идентификации наиболее защищены от фальсификации? Большинство участников опроса считают бес- компромиссным лидером по защищенности от фальсификаций идентификацию по радужной оболочке (61,4%), на втором месте была выбрана идентификация по рисунку вен (50,5%). далее с существенным отрывом идут идентификация по лицу и отпечаткам пальца (38,6% и 34,7% соответственно). Все осталь- ные методы биометрической идентификации считаются менее защищенными, каждый из них набрал менее 12% голосов (рис. 5). из других вариантов ответов стоит отметить и включить в последующие опросы идентифи- кацию по днК (так считают почти 3%) и то, что ни один из методов биометрической идентифи- кации не защищен от фальсификации. Так счи- тают немного менее 5% опрошенных. Вопрос 10. Оцените методы биометрической идентификации с точки зрения удобства для пользователей явным лидером по удобству использования среди респондентов считается биометриче- ская идентификация по лицу (рис. 6). Так ответили 82,8% опрошенных. Второе и третье место отдано отпечатку пальца и голосу (47,5% и 32,7% соответственно). четвертое место по удобству идентификации для поль- зователей (17,8%) было отдано биометриче- ской идентификации по радужной оболочке глаз. К этим методам можно добавить еще 25,7% предпочтений, отданных любому бес- контактному способу идентификации, в том числе и по отпечатку пальцев. несколько лет назад был разработан и успешно внедряется бесконтактный сканер отпечатков пальцев MorphoWave Desktop, который сертифициро- ван американским федеральным бюро рас- следований (фБР). Заключение надеюсь, что результаты проведенного опроса и комментарии к ним помогут заказчикам сде- лать обоснованный выбор наиболее подходя- щего для них способа биометрической иденти- фикации, а разработчикам – подготовить вос- требованные решения. n декабрь 2020 – январь 2021 www.secuteck.ru СПЕЦПРОЕКТ БиОмЕТРичЕСКая идЕнТифиКаЦия 0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100% Идентификация по отпечатку пальца Идентификация по лицу Идентификация по радужной оболочке глаза Идентификация по геометрии руки Идентификация по рисунку вен Идентификация по голосу Идентификация по походке Другое Рис. 5. Какие методы биометрической идентификации наиболее защищены от фальсификации? 0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100% Идентификация по отпечатку пальца Идентификация по лицу Идентификация по радужной оболочке глаза Идентификация по геометрии руки Идентификация по рисунку вен Идентификация по голосу Идентификация по походке Любые бесконтактные методы Рис. 6. Самые удобные для пользователей методы биометрической идентификации Ваше мнение и вопросы по статье направляйте на ss @groteck.ru