Журнал "Системы Безопасности" № 6‘2020

О П С , П О Ж А Р Н А Я Б Е З О П А С Н О С Т Ь 93 www.secuteck.ru декабрь 2020 – январь 2021 СПЕЦПРОЕКТ ИЗВЕЩАТЕЛИ ПЛАМЕНИ Какую тенденцию вы ожидаете в связи с появлением нового СП 484 – рост или снижение применения извещателей пламени? Владислав Бурыкин, "Спецприбор" В новом СП 484 требования по оснащению объектов извещателями пламени радикаль- но не изменились. Поэтому объекты, где извещатели пламени применялись ввиду их преимуществ и целесообразности, в буду- щем продолжат оснащаться данным типом извещателей. Максим Горяченков, НВП "Болид" На первый взгляд, новый СП неоправданно сузил возможности применения ИПП: "Пожарные извещатели пламени следует применять, если в зоне контроля в случае возникновения пожара на его начальной ста- дии предполагается появление открытого пламени или перегретых поверхностей. Основная область применения пожарных извещателей пламени: горение ГЖ и ЛВЖ; горение газов; горение металлов" (п. 6.2.1). Но новейшее российское нормотворчество всегда отличалось и продолжает отличаться изящной небрежностью формулировок. Так, в цитируемом пункте сказано "основная область применения". Значит, могут быть и неосновные. Да и во всем остальном тексте нигде нет прямого запрета применять изве- щатели пламени в других, кроме перечис- ленных, случаях. Значит, вступает в действие много раз декларированный принцип рос- сийского законодательного регулирования "Все, что не запрещено, – разрешено". Напи- сано "если… на начальной стадии предпола- гается появление открытого пламени или перегретых поверхностей" – значит, на это основное требование и нужно ориентиро- ваться. Так что уменьшения объема россий- ского рынка извещателей пламени за счет вытеснения их другими типами пожарных извещателей большинство производителей не ожидают. Есть другая история, которая может негатив- но повлиять на все сегменты рынка пожар- ной сигнализации и автоматики: отсутствие в приказе МЧС и в тексте СП указания на переходный период. Не секрет, что в 2020 г. реализовывались старые проекты, вплоть до проектов 2010 г. Это сложившаяся россий- ская традиция. И ничего не изменится ни в 2021-м, ни в последующие годы. Как долго можно будет строить системы ПС по про- ектам, созданным на основе старого СП и прошедших экспертизу? Надо ли будет переобосновывать применение извещателей пламени в проектах, базирующихся на ста- ром СП, но не прошедших до марта следую- щего года экспертизу? Будет ли отсрочка применения требований нового СП для про- ектов, выполненных в предыдущие годы и находящихся в стадии прохождения экспер- тизы? Как долго она продлится? И самое главное: что заменит проектировщикам и экспертизе существовавшие ранее "святцы", в частности приложение М прошлого СП, в котором содержались рекомендации по выбору типа пожарного извещателя? Да, во всех разъяснениях ВНИИПО МЧС России было написано, что приложение носит реко- мендательный характер. Выбор типа пожар- ного извещателя осуществляет проектиров- щик. Но! Все так привыкли к этому докумен- ту, что его отсутствие грозит институту – раз- работчику нового СП валом запросов, а зна- чит увеличением сроков согласования про- ектов. Тем не менее выход нового СП никак не повлияет на применение извещателей пла- мени, доказавших на объектах свою эффек- тивность. Только производителям ИПП при- дется приложить больше усилий для разъ- яснения проектировщикам, монтажникам, экспертизе, эксплуатирующим организа- циям, надзорным органам своей трактовки по-новому изложенных правил применения извещателей пламени на объектах. n Ваше мнение и вопросы по статье направляйте на ss @groteck.ru 2021 9–11 Реклама