Журнал "Системы Безопасности" № 6‘2021

К О М П Л Е К С Н А Я Б Е З О П А С Н О С Т Ь , П Е Р И М Е Т Р О В Ы Е С И С Т Е М Ы 134 С тепень защищенности периметра объекта должна определяться в первую очередь категорией важности объекта охраны. и здесь дело не в формальной стороне. Действительно, мы должны понимать, от кого защищаемся, какова модель нарушителя, каким образом будет действовать вероятный нарушитель, каковы его цели, чем он может быть вооружен, знает ли принцип действия применяемых тех- нических средств охраны (ТСО), будет ли пытаться саботировать применяемые ТСО или будет преодолевать периметр быстро и нагло, определенно зная слабые места системы реаги- рования на данном объекте. Все это надо учесть при составлении технического задания на раз- работку системы охраны периметра данного объекта. В результате для какого-то объекта достаточно хорошего ограждения и одного рубежа, обору- дованного ТСО, дополненного системой видео- наблюдения. Для другого требуется многору- бежная система охраны периметра, составлен- ная из ТСО, работающих на различных физиче- ских принципах действия и интегрированных в общую систему. В то же время ТСО каждого рубежа должны быть способны выполнить задачу обнаружения нарушителя самостоятель- но. Это, в частности, показатель качества при- меняемых (или выбранных) ТСО. Особую категорию представляют собой ТСО, применяемые на сложных участках периметра, возможно дополнительно усиливающие другие ТСО, применяемые в зонах охраны данного рубежа периметра, например на участках, выходящих на береговую линию, участках с особо сложным рельефом, с сооружениями, составляющими часть периметра, с коммуника- циями, пересекающими периметр, и т.д. имен- но в этих местах потенциальный нарушитель, скорее всего, попытается преодолеть периметр. Если не обратить внимания на эти участки на стадии предпроектного обследования объекта, система охраны периметра будет "дырявой". а "дыра" в системе охраны периметра деваль- вирует всю систему охраны объекта, и все уси- лия и затраты заказчика на оборудование системы безопасности объекта оказываются бесполезными, то есть деньги на ветер. Основные требования к системам охраны периметра 1. Система охраны периметра должна быть раз- работана прежде всего с учетом категории охраняемого объекта, с учетом модели наруши- теля. 2. Любая система охраны периметра в обяза- тельном порядке должна быть построена на основе средств обнаружения (охранных изве- щателей) и дополнена системой видеонаблю- дения. Глубину интеграции этих систем, а также функции и степень сложности системы сбора и обработки информации, наличие и интеграцию других смежных систем определяет заказчик, исходя из особенностей данного объекта. 3. Характеристики и свойства ТСО периметра должны позволять успешно выполнить задачи охраны в условиях, характерных для данного объекта. Обнаружительная способность, устой- чивость к внешним воздействующим факторам, антисаботажная устойчивость – главные свой- ства ТСО периметра. 4. Периметр должен иметь устойчивое ограж- дение, обладающее заданными свойствами физического барьера и дающее возможность полноценного применения ТСО периметра. 5. Периметр должен быть оборудован ТСО с особым вниманием к сложным участкам пери- метра, часто являющимися местом попыток проникновения нарушителей на объект. При соблюдении этих требований, а также при организации эффективного реагирования на попытки преодоления периметра можно счи- тать, что объект имеет надежно защищенный периметр. "Старые" и "новые" системы охраны периметра мы живем в век цифровизации. и конечно, это влияет на на технологии охраны периметра. Без "цифры" немыслимы сбор, обработка, хранение, передача информации, интегрированные систе- мы в принципе. Такие средства охраны, как радиолокационные датчики и станции, теплови- зоры, средства противодействия БПЛа, по опре- делению цифровые. Системы видеонаблюдения, смарт-системы, волоконно-оптические системы, да что там говорить, практически в любом пери- метровом датчике "сидит" цифровая обработка. Хорошо это? Разумеется, да. Повысились воз- можности информативности, дистанционной настройки и контроля состояния, обучения, адаптации к внешним воздействиям. и все так уж хорошо и гладко? Нет, конечно, не все. Устройства и технологии стали сложнее и дороже. Для наладки и обслуживания требуется все более квалифицированный, профессио- нально подготовленный персонал. а устойчи- вость к внешним воздействующим факторам? "Цифра" взрослеет, становится крепче, уверенно идет в ногу со временем, но по сравнению с охранными извещателями, имеющими анало- говую обработку сигнала, цифровые устройства пока уступают по показателям электромагнит- ной совместимости. Как правило, по ГОСТ- 50009 они испытываются по 2-й степени жесткости, не выше, а лучшие аналоговые изве- щатели – по максимальной, четвертой. Это означает, что в мощных электромагнитных полях лучше себя чувствуют аналоговые прибо- ры: им недоступно понятие "сбой". По показа- телю "цена-качество", а то и просто по качеству, по совокупности характеристик некоторые периметровые охранные извещатели с аналого- вой обработкой сигнала оказываются предпоч- тительнее цифровых собратьев, тем более что от периметровых охранных извещателей не тре- буется больше информации, чем "тревога"/"дежурство" ("поймал"/"не поймал"). а уж другая, более широкая, информация (куда пошел нарушитель, один или вдвоем и т.д.) поступит от других составляющих интегриро- ванной системы, в первую очередь от видеона- блюдения и от последующих рубежей охраны. По большому счету, современная система охра- ны периметра – часть интегрированной систе- мы безопасности. и в аппаратно-программной интеграции центр масс все более склоняется в сторону программного способа. Это и есть основное различие "старых" и "новых" систем охраны периметра. Разработчики систем охраны работают не толь- ко над интеграцией новых технических средств, не только над расширением функций системы, но и над повышением устойчивости к внешним воздействующим факторам, в том числе приме- няемым умышленно, работают над "закрытыми" системами, недоступными в том числе для вме- шательства хакерского толка. Это тоже важно для сравнения "старых" и "новых" систем охра- ны периметра. Заказчик всегда прав В защите периметра есть труднорешаемые вопросы, связанные именно с заказчиком. Очень часто на объекте сначала возводится заграждение, а потом возникает вопрос о систе- ме охраны периметра. и случается, что заграж- дение оказывается, мягко говоря, не оптималь- ным для применения средств охраны перимет- ра. Выручает высокое качество извещателей, мастерство людей, выполняющих монтаж пери- метровых извещателей, и, что сложнее, дей- ствия заказчика по приведению нового заграж- дения в состояние, приемлемое для эффектив- ной работы средств охраны. Следующая проблемная ситуация. Заказчик принял новую, только что установленную систе- му охраны периметра. Все работает, проблем нет. Но через некоторое время постепенно выясняется, что система охраны работает не так хорошо, как хотелось бы. и прямых недоделок вроде бы нет, но что-то не то. Действительно, заказчик на момент приемки не обладал доста- точной информацией об особенностях приема в эксплуатацию периметра, оборудованного СПЕЦПРОЕКТ ЗащиТа ПЕРимЕТРа декабрь 2021 – январь 2022 www.secuteck.ru Юрий Гордеев Заместитель генерального директора по техническому сопровождению АО "НПП "СКИЗЭЛ" Основные постулаты защиты периметра