Журнал "Системы Безопасности" № 6‘2022

К О М П Л Е К С Н А Я Б Е З О П А С Н О С Т Ь , П Е Р И М Е Т Р О В Ы Е С И С Т Е М Ы 64 декабрь 2022 – январь 2023 www.secuteck.ru СПЕЦПРОЕКТ ТЕхНОлОгИИ зАщИТы ПЕРИМЕТРА Игорь Васильев, ЦеСИС В свое время еще Сергей Михалков подни- мал эту тему: "Мамы всякие нужны, мамы всякие важны…" Точно так же и в охране, а точнее – в защите объекта: все подсистемы важны, но главное – это их комплексное взаимодействие. Не зря технические систе- мы физической защиты стали переименовы- вать в системы комплексной безопасности. И сегодня, как мне кажется, основным ста- новится не перенасыщение объекта всевоз- можными инженерно-техническими систе- мами, а подготовка персонала службы без- опасности, который непосредственно взаи- модействует с нарушителем при его нейтра- лизации. Учитывая подготовленность нару- шителя, подсистемы, особенно сбора и обработки информации, должны обес- печивать не только информирование опера- тора об изменениях состояния участков охраны, но в первую очередь сокращать количество предоставляемой оператору информации до минимально необходимой для принятия им решения. При этом количе- ство информации, поступающей в систему сбора информации, должно увеличиваться, что предъявляет повышенные требования к ее более детальной и тщательной обработ- ке до вывода конечного результата операто- ру. Но, как говорилось выше, главное – это подготовка и натренированность личного состава службы безопасности. И конечно же, для объектов критической инфраструктуры обязательной частью должны стать подсисте- мы активного воздействия на нарушителя, а это потребует и законодательного подкреп- ления. В последнее время все чаще на первый план выходит подсистема защиты верхней полусфе- ры объекта. А тут всего много, но по факту эффективного мало, да и законы у нас по боль- шей части на стороне нарушителя. Татьяна Мосендз, ЭЛВИС-НеоТек С нашей точки зрения, для каждого объекта необходим сбалансированный выбор средств охраны периметра. Есть объекты, где без реали- зации физического заграждения не обойтись, и это закроет 80% угроз, а есть объекты, где наи- более разумным решением будет радиолока- ционная система в комбинации с тепловизион- ным контролем, так как физическое заграждение невозможно реализовать в принципе, например это акватории или изменяющийся рельеф гор- нодобывающих предприятий. Таким образом, защита от несанкционированного проникнове- ния – это всегда комплекс мер как по предотвра- щению, так и по своевременному обнаружению нарушителя. Однако мы считаем, что важней- шим компонентом при любом сценарии является программное обеспечение для создания автома- тизированных рабочих мест операторов без- опасности. Именно ПО должно способствовать принятию решений человеком в режиме реаль- ного времени, минимизировать ложные тревоги, не перегружать оператора информационным шумом и главное – снижать до минимума время реагирования на инцидент. Владимир Берсенев, ЮМИРС Ответ будет кратким: только комбинированные системы охраны периметра, построенные в соответствии с техническим заданием на обес- печение безопасности объекта. Евгений Золотарев, Делетрон Мое мнение строится на опыте нашей компании при реализации задач заказчиков по охране периметров критической инфраструктуры: все перечисленные в этом вопросе системы, используемые вместе, составляют основу надежной защиты. Ни одна из систем самостоя- тельно не дает равнозначного уровня защищен- ности, как интегрированные вместе и взаимо- дополняющие друг друга. Никита Кошелев, Кольчуга-М В первую очередь важны физические загражде- ния, далее идет радиолокация с видеонаблю- дением, после них – все остальное. Мы увере- ны, что физическая защита будет ограждать периметр вне зависимости от наличия электри- чества, и попытка ее выведения из строя всегда заметна. Для ее разрушения также нужно доста- точно большое количество усилий и длитель- ные подготовки, которые вовремя будут пре- сечены спецслужбами. Андрей Сорокин, НИИ "Вектор" Чем более комплексная система безопасности, тем более эффективно она работает. Ограничиваться каким-то одним видом охра- ны неэффективно. Для обеспечения безопас- ности в полной мере требуется комплекс, состоящий из физических преград, системы сигнализации, видеонаблюдения, радиолока- ционных систем. Все системы должны быть сведены в единый центр мониторинга пери- метра и территории объекта. Если говорить о технике, то здесь работает принцип "чем боль- ше, тем лучше". Большинство технических систем направлены на сигнализирование о проникновении, поэтому должен быть кругло- суточный пост охраны с правом принятия решений относительно ситуации в рамках инструкции. Важен симбиоз технических решений и оперативного управления ситуаци- ей человеком. Более того, должна быть соблюдена рубеж- ность охраны периметра: на подступах к объ- екту, периметр и внутренняя территория объ- екта. Для каждого рубежа существуют свои спе- цифические технические решения. Наиболее важные участки охраняемого объекта должны быть максимально защищены не только несколькими видами электронных систем, но и иметь усиленную физическую защиту, например роллеты на окнах или решетки. Назовите подсистемы, которые наиболее важны для охраны периметра (физические заграждения, радиолокационные системы, видеонаблюдение, сигнализация и др.). Почему именно они определяют надежность защиты от несанкционированного проникновения? Игорь Васильев, ЦеСИС Если посмотреть ответ на вопрос выше, то это, конечно, искусственный интеллект как наибо- лее востребованная и при этом быстро разви- вающаяся технология. А улучшение качества – это обработка большого количества информа- ции в единицу времени, которая недоступна (в части скорости) человеку, и выдача опера- тору информации, но только наивысшего качества. Татьяна Мосендз, ЭЛВИС-НеоТек На наш взгляд, будущее не только за сложны- ми технологиями, которые, безусловно, обо- гатят рынок, позволят решать новые задачи. Настоящее будущее – за быстро интегрируе- мыми между собой решениями для создания собственных экосистем безопасности силами самих заказчиков. Работа оборудования раз- ного типа по единым протоколам, быстрая настройка и бесшовная интеграция решений "друг в друга" поможет высвободить ресурс разработчиков решений по охране периметра для создания систем прогнозирования угроз, расчета уязвимостей, предиктивной аналити- ки вывода из строя того или иного сегмента и т.д. И конечно, нейросети, тотальное видео- наблюдение, взаимная интеграция с система- ми безопасности будут и дальше входить в нашу жизнь. Евгений Золотарев, Делетрон По нашему глубокому убеждению, которое мы вырабатываем на объектах наших заказчиков, это внедрение искусственного интеллекта для анализа параметров работы всех применяемых в охране периметра систем. Примером может служить анализ ложных срабатываний систем периметральной сигнализации и метеорологи- ческой обстановки: на больших собранных мас- сивах этих данных искусственный интеллект может подстраивать чувствительность, исклю- чать реакцию на ложные тревоги, и даже боль- ше – прогнозировать места ложных тревог на определенных участках периметра. Аналогично эффективно зарекомендовал себя искусствен- Какие новейшие технологии способствуют развитию рынка охраны периметра или в ближайшее время будут больше всего на него влиять?