Журнал "Системы Безопасности" № 6‘2022

К О М П Л Е К С Н А Я Б Е З О П А С Н О С Т Ь , П Е Р И М Е Т Р О В Ы Е С И С Т Е М Ы 65 www.secuteck.ru декабрь 2022 – январь 2023 СПЕЦПРОЕКТ ТЕхНОЛОГИИ ЗАщИТы ПЕРИмЕТРА ный интеллект и в видеоаналитике: можно исключать возникновение тревоги от животных и выделять сигнал тревоги, если таким спосо- бом хочет замаскироваться человек. Андрей Сорокин, НИИ "Вектор" Есть традиционные системы сигнализации, которые постоянно совершенствуются, – это емкостные, инфракрасные, звуковые, вибра- ционные, радиолокационные датчики. Поэтому этот рынок постоянно развивается. Системы видеонаблюдения продолжают улуч- шать характеристики – позволяют видеть даль- ше, видеть в условиях ограниченной видимости (в темноте, при тумане, дожде). Есть интеллек- туальные системы распознавания образов, которые автоматически определяют характер объекта и выдают сигнал о проникновении с отображением нарушителя, что актуально для видеонаблюдения за большими площадями. И конечно, сегодня есть угроза, связанная с применением беспилотных летательных аппаратов, поэтому системы обнаружения и противодействия БПЛА – это тоже очень пер- спективное направление. Такие решения суще- ствуют, но, к сожалению, большая часть объ- ектов пока ими не оснащена. Здесь обязатель- но нужно разделять то, что эти системы могут иметь функцию обнаружения БПЛА, их иден- тификации (с помощью видеонаблюдения, элементов искусственного интеллекта и др.) и противодействия – как радиоэлектронного, так и физического, так как не на всех объектах можно нейтрализовать беспилотник с помо- щью радиоэлектронных средств подавления. В свою очередь, нельзя полностью надеяться на физическое устранение угрозы с помощью таких средств, как дрон-камикадзе или ору- жие. Системы подавления БПЛА должны работать на объекте параллельно, и в зависи- мости от ситуации оператор должен прини- мать решение об их применении. Игорь Васильев, ЦеСИС Интеграция, конечно, важна, ведь периметр – это "первый край обороны", и от его устойчиво- сти зависит и качество всей охраны в целом. В данном случае речь идет о внешнем наруши- теле. Когда нарушитель внутренний, периметр становится "последней линией обороны", на которую возлагаются надежды всех провалив- шихся на предшествующих рубежах. Татьяна Мосендз, ЭЛВИС-НеоТек Интеграция не столько важна, сколько обяза- тельна. Как и говорилось ранее, защита объ- екта – это комплекс мероприятий, неразрывно связанных друг с другом, от охраны периметра до информационной безопасности и контроля доступа. Это связано, прежде всего, с ростом и усложнением самих угроз. Нарушитель не про- сто нарушает периметр, его целью является реа- лизация определенного риска, на который нужно своевременно среагировать во всей системе комплексной безопасности, от обезвре- живания нарушителя до остановки технологи- ческого процесса производства. Владимир Берсенев, ЮМИРС Вопрос предполагает только положительный ответ: важна! Обусловлено это удобством и оперативностью работы службы охраны в том случае, когда вся информация от отдельных частей комплекса безопасности сводится в еди- ную систему контроля и реагирования. Евгений Золотарев, Делетрон Наше мнение однозначно: интеграция должна быть в обязательном порядке. Интеграция позволяет повысить степень защищенности объекта. Никита Кошелев, Кольчуга-М Наличие комплекса не всегда идет в плюс конечному заказчику и эксплуатанту, так как не дает возможности установки необходимого оборудования – новинок, замены на аналоги, которые проще в эксплуатации, и др., и в том числе уменьшает возможность конкуренции, что в конечном счете может привести к стагна- ции сектора разработок, модернизации и изоб- ретений. Важна ли интеграция охраны периметра в комплексную систему безопасности? Чем это обусловлено? Игорь Васильев, ЦеСИС Вопрос очень правильный. Но перед началом любых испытаний должна быть разработана и утверждена их методика. Протоколы испытаний ложатся в основу сертификата или его оформле- ния. Поэтому я считаю, что эту проблему нужно начать решать с определения и узаконивания методик испытаний, и это самое главное!!! А пока кто в лес, кто по дрова. Ведь каждый разработ- чик, зная свои слабые стороны, всегда может в испытаниях что-то опустить или чем-нибудь пре- небречь, чтобы они завершились положительно. Поэтому нужен ГОСТ по методикам проведения испытаний, возможно с закрытыми разделами, потому что не все должны знать методики или не все должны знать все методики. В общем, нужен регулятор в лице государства. Татьяна Мосендз, ЭЛВИС-НеоТек С нашей точки зрения, введение обязательных натурных испытаний в дополнение к сертифика- ционным является избыточным. Это скорее услож- нит регулирование, повысит барьеры для игроков, не позволит развивать решения для разных сег- ментов. Все мы понимаем, что требование настоя- щего времени – это доступность решений по без- опасности и охране периметра для клиентов раз- ного типа, от аэропорта до частного домовладения. Владимир Берсенев, ЮМИРС Службы безопасности отдельных ведомств все- гда проводят сезонные испытания нового обору- дования на своих объектах. Это правильный подход, который можно рекомендовать всем. Надеяться на сертификат соответствия можно, но лучше удостовериться самому. Законодательно закреплять обязательность натурных испытаний не требуется, поскольку представитель заказчика имеет право инициировать приемо-сдаточные испытания согласно действующему законода- тельству. При отдельных видах сертификации натурные испытания также проводятся. Евгений Золотарев, Делетрон В части систем периметральной сигнализации натурные испытания должны быть, влияние окру- жающей среды на них слишком велико и разнород- но, только этот способ гарантированно может под- твердить заявляемые производителем характери- стики, являющиеся критерием при выборе системы и ее применения на том или ином объекте. Никита Кошелев, Кольчуга-М Сертификаты соответствия являются достаточ- ным фактором для подтверждения качества. Сертификаты выдают на основании проверки производства, технической документации, ква- лификации работников, используемых мате- риалов и натурных испытаний. Законодатель- ное закрепление натурных испытаний может породить неквалифицированные испытатель- ные полигоны, тем самым появится лазейка для производителей продукции, которая не отвеча- ет требованиям, предъявляемым к различным средствам технической охраны периметра. n Достаточно ли сертификатов соответствия для подтверждения качества продуктов для защиты периметра? Стоит ли, на ваш взгляд, законодательно закрепить обязательность натурных испытаний? Ваше мнение и вопросы по статье направляйте на ss @groteck.ru И нтеграция не только важна, она обязательна, и ее роль возрастает в связи с ростом и усложнением угроз. Защита объекта – это комплекс мероприятий, неразрывно связанных друг с другом. Интеграция систем, когда вся информа- ция от отдельных частей комплекса безопасности сводится в единую систему контроля и реагирования, обеспечивает удобство и оперативность работы