Журнал "Information Security/ Информационная безопасность" #1, 2020

Мошенничество в сфере компьютерной информации, совершенное посредством неправомерного доступа к компьютерной информа- ции или посредством созда- ния, использования и рас- пространения вредоносных компьютерных программ, требует дополнительной квалификации по ст. 272, 273 или 274.1 УК РФ. заявлением о том, что были нарушены ее права на защиту персональных данных. Мате- риалы проверки показали, что один из заемщиков сообщил банку ее персональные данные, представив заявительницу в качестве контактного лица. Согласно судебному решению, был нарушен установленный порядок обработки персональ- ных данных: доступ к персо- нальным данным получил неопределенный круг лиц, при этом субъект персональных дан- ных своего согласия не давал. Данное правонарушение не является длящимся, а датой события правонарушения можно считать момент принятия соответствующих данных от заемщика. За указанное пра- вонарушение следует наказа- ние по ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, но необходимо иметь в виду нали- чие трехмесячного срока при- влечения к ответственности. Так как срок уже истек, наказание по закону не было назначено. Значительная часть споров, касающихся проблемы распро- странения персональных дан- ных – это споры со СМИ, публи- кующими информацию, касаю- щуюся личной жизни граждан. Верховный суд вынес постанов- ление о том, что Роскомнадзору дано право принимать решение о закрытии того или иного СМИ, если ему вменяется регулярное распространение информации о личной жизни граждан или же иное нарушение законодатель- ства о персональных данных. Например, одной из газет Крас- нодарского края в публикацию была включена информация о несовершеннолетней – ее имя, фамилия и даже номер школы, где она учится. В адрес издания было направлено письменное предупреждение ведомства, но газета продолжала публиковать персональные данные несовер- шеннолетних. Краевой суд своим решением прекратил дея- тельность газеты, а существен- ность дела и правомерность его решения была подтверждена Верховным Судом РФ 1 . Наряду с закрытием издания его также могут обязать по суду выплатить компенсацию за моральный ущерб. Так, по мне- нию суда по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, была определена как нарушение пуб- ликация фотографии граждани- на, а также сведений о нем, при этом согласие на распростране- ние персональных данных граж- данин не давал. Судом с газеты А. была взыскана в пользу выше- означенного гражданина ком- пенсация за моральный ущерб. Анализ практики также выявил типовые проблемы медицинских или образователь- ных учреждений, оказывающих различные услуги населению, но при этом согласия на обра- ботку персональных данных у клиентов не запрашивающих. В частности, специалисты кли- ники, расположенной в Самар- ской области, проводя медицин- ские осмотры, заносили персо- нальные данные граждан в амбу- латорные карты без получения согласия пациентов. Данное нарушение стало причиной при- влечения директора медицин- ской организации к ответствен- ности по ст. 13.1 КоАП РФ. Мошенничество и хищение информации Игнорирование вопросов хищения чужого имущества или приобретения права на чужое имущество в сфере обращения компьютерной информации представляется недопустимым. Многие ошибочно считают, что цифровые технологии надежно защищены от мошенничества. Такой постулат неверен, чему есть большое количество прак- тических примеров 2 . По смыслу ст. 159.6 УК РФ вмешательством в функциони- рование средств хранения, обработки или передачи ком- пьютерной информации или информационно-телекоммуни- кационных сетей признается целенаправленное воздей- ствие программных и (или) про- граммно-аппаратных средств на серверы, средства вычис- лительной техники (компьюте- ры), в том числе переносные (портативные) – ноутбуки, планшетные компьютеры, смартфоны, снабженные соот- ветствующим программным • 15 ПРАВО И НОРМАТИВЫ www.itsec.ru 1 См.: Определение СК по административным делам Верховного Суда РФ от 24 июня 2015 г. № 18-АПГ15-7 // Текст определения официально опубликован не был. 2 Бегишев И.Р. Некоторые вопросы противодействия мошенничеству в сфере компьютерной информации // Вестник Казанского юридического института МВД России. 2016. № 3 (25). С. 112–117. Реклама