Журнал "Information Security/ Информационная безопасность" #2, 2025

Особенности микросервисов Микросервисы – это архитектурный подход, при котором приложение раз- бивается на множество небольших авто- номных сервисов, каждый из которых отвечает за отдельную бизнес-функцию. Такая структура обеспечивает гибкость разработки, упрощает масштабирование и повышает отказоустойчивость. В облачных средах микросервисы полу- чают дополнительные преимущества: автоматическое масштабирование, управление с помощью оркестраторов (например, Kubernetes), балансировку нагрузки и геораспределение сервисов для повышения доступности и соответ- ствия требованиям о локализации дан- ных. Но микросервисы создают и новые вызовы для безопасности. Распреде- ленность и динамичность среды услож- няют мониторинг и контроль, а сетевой трафик между контейнерами часто про- ходит через виртуальные сети, недо- ступные традиционным средствам защи- ты. В таких условиях необходимы раз- витые инструменты мониторинга, управ- ление конфигурациями и автоматизация безопасности, возможно даже с приме- нением искусственного интеллекта и машинного обучения. Компромисс между безопасностью и скоростью разработки Компании, начинающие микросервис- ную разработку, почти сразу оказывают- ся перед дилеммой: ускорять выпуск нового продукта или придерживаться строгих стандартов безопасности. С одной стороны – DevOps, CI/CD и дав- ление рынка, требующее выпускать обновления быстро и непрерывно. С дру- гой – реальность киберугроз, в которой одна уязвимость в контейнере может обернуться масштабным инцидентом, нарушением комплаенса и репутацион- ными потерями. Многие команды разработки, особенно в условиях жестких дедлайнов, склонны отодвигать безопасность на второй план, считая ее тормозом инноваций. Контей- неры запускаются без проверки, образы берутся с публичных репозиториев, поли- тики доступа настраиваются по остаточ- ному принципу. На первый взгляд это позволяет сэкономить время, но на деле – лишь откладывает неизбежное. Компромисс, на который вы пошли сего- дня, может вылиться в экстренные ноч- ные патчи завтра. Однако противопоставление "скорость против безопасности" – во многом лож- ная альтернатива. Современные подхо- ды к контейнерной защите, интегриро- ванные прямо в DevOps-процессы, поз- воляют выявлять уязвимости до развер- тывания, контролировать конфигурации и мониторить аномалии в реальном вре- мени – все это без значительного влия- ния на темп разработки. Более того, автоматизация и подход Shift-Left делают безопасность не тормозом, а встроенной частью производственного конвейера. Коммерческие решения или Open Source? Это не просто вопрос бюджета или предпочтений, а сложная стратегическая развилка. Коммерческие продукты при- влекают готовыми интеграциями, тех- нической поддержкой и высокой надеж- ностью, что особенно важно для крупных компаний с критичной инфраструктурой. Они часто предлагают полноценные эко- системы, включающие защиту на уровне CI/CD, поведенческий анализ и удобную визуализацию. Однако все это идет в комплекте с немалой стоимостью и порогом внедрения. С другой стороны, инструменты с открытым исходным кодом дают гиб- кость, прозрачность и контроль над логи- кой безопасности, что особенно ценно для зрелых DevSecOps-команд. Они поз- воляют глубоко кастомизировать защиту под конкретные потребности, использо- вать лучшие инженерные практики и не зависят от вендоров. Но здесь есть и подводные камни: такие решения тре- буют высокой квалификации специали- стов, больше времени на интеграцию и поддержку, а в случае инцидента – собственных ресурсов для анализа и устранения последствий. Часто компании приходят к гибридной модели, комбинируя коммерческие решения с инструментами Open Source: например, используют eBPF-фреймвор- ки и Falco в связке с платными система- ми анализа трафика или SIEM. Так можно сохранить баланс между гиб- костью и надежностью, оптимизировать затраты и получить контроль над крити- ческими точками безопасности. Именно поэтому вопрос выбора нельзя решать в отрыве от контекста: важно учитывать масштаб инфраструктуры, доступные ресурсы, требования к под- держке, зрелость процессов и компе- тенции команды. Заключение Защита контейнеров – это комплексная задача, требующая понимания особенно- стей микросервисной архитектуры и облач- ных сред, а также грамотного выбора и внедрения специализированных средств безопасности. Выбор между коммерче- скими решениями и Open Source должен основываться на конкретных потребностях и ресурсах организации, с учетом специ- фики контейнерной безопасности и дина- мики развития технологий. Целесообразно внедрять автоматизи- рованные средства безопасности, интег- рированные в CI/CD, чтобы выявлять уязвимости и ошибки конфигурации еще до этапа развертывания. Использование таких инструментов позволяет обеспе- чить защиту без замедления разработки: сканирование образов, проверка политик и анализ кода происходят в фоновом режиме, предоставляя разработчикам оперативную обратную связь, не нару- шая ритм выпуска новых версий. Создание продукта, особенно на кон- курентном рынке, – это соревнование. Выигрывают в этой гонке не те, кто быстрее пишет код, а те, кто умеет запускать безопасные продукты – надеж- но, предсказуемо и с учетом будущих рисков. Именно в этом и заключается зрелость современной разработки. l 34 • СПЕЦПРОЕКТ Кто уступит в борьбе за контейнер? ффективная защита контейнеров необходима для обеспечения безопасности микросервисных и облачных инфраструктур, она требует специализированных решений, контроля трафика и системного подхода. Но в погоне за скоростью разработки есть соблазн сознательно пожертвовать безопасностью контейнеров ради скорости вывода продуктов на рынок – и этот компромисс может обойтись слишком дорого. Э Дмитрий Беляев, эксперт в области информационной безопасности Ваше мнение и вопросы присылайте по адресу is@groteck.ru Фото: Дмитрий Беляев