Журнал "Information Security/ Информационная безопасность" #2, 2026

Что такое мосты между блокчейнами? Мост между блокчейнами – это техни- ческий механизм, который позволяет передавать цифровые активы между различными, изначально несовмести- мыми блокчейн-сетями. Каждый блок- чейн представляет собой закрытую систему с собственными правилами под- тверждения транзакций и учета баланса, поэтому токены одной сети не могут просто перемещаться в другую. Мост не переносит токен как физиче- ский объект, а синхронизирует его состояние между сетями. Принцип рабо- ты следующий: актив блокируется в смарт-контракте на одной сети, и в дру- гой сети появляется его эквивалент – обернутый токен. Он сохраняет ту же стоимость и экономический потенциал, но существует в другой блокчейн-среде. Когда пользователь решает вернуть актив, процесс происходит наоборот: обернутый токен уничтожается, а ориги- нальный разблокируется. Мосты необходимы пользователям, поскольку блокчейны сегодня сильно изолированы друг от друга. Например, в одной сети могут быть низкие комис- сии, в другой – нужные DeFi-приложения, а в третьей – ликвидность или торговые возможности. Без мостов пользователь оказался бы запертым в одной экоси- стеме, что часто бывает невыгодно. Мосты делают криптоэкосистему более структурированной и связной. Они позволяют свободно перемещать капитал туда, где он нужен, и исполь- зовать различные блокчейны как еди- ное пространство. Это особенно важно для DeFi-приложений, которые работают в нескольких сетях, и для которых воз- можность быстрой транспортировки ликвидности между ними является обя- зательной. Важно отметить, что мосты – это внешняя надстройка, не являющаяся частью самого блокчейна. Они функ- ционируют через смарт-контракты и дополнительные механизмы проверки, что требует доверия к их коду и архи- тектуре. Именно поэтому мосты счи- таются одной из самых сложных и чув- ствительных частей мультичейн-инфра- структуры, несмотря на свою внешнюю простоту для пользователей. Перенос активов через мосты и история транзакций Изначально может показаться, что мост обрывает след транзакции, но на самом деле, он не стирает историю транзакций в блокчейне. Однако эффект разрыва прослеживаемости действи- тельно возникает, и это связано с осо- бенностями логики межсетевого пере- носа активов. Когда пользователь отправляет токен через мост, происходит не перемещение монеты как единого объекта, а измене- ние ее состояния в двух разных сетях. В исходном блокчейне актив обычно блокируется в смарт-контракте или сжи- гается, а в целевой сети появляется его эквивалент. С точки зрения блокчейна это два независимых события, которые не являются прямым продолжением друг друга. В результате цепочка истории разде- ляется на два фрагмента. В первой сети видно, что токен был отправлен в конт- ракт моста и заблокирован. Во второй сети появляется новый токен, созданный с помощью моста, и его история разви- вается отдельно. Между этими события- ми нет нативной связи внутри одного блокчейна, связь существует только на уровне логики моста. Этот процесс и создает эффект раз- рыва следа. В обычной транзакции внут- ри одной сети можно легко отследить путь актива от одного кошелька к друго- му. В случае с мостом появляется точка разветвления: одна история заканчива- ется блокировкой, а другая начинается с эмиссии эквивалента. Для внешнего наблюдателя без контекста моста это выглядит как исчезновение актива из одной экосистемы и появление нового в другой без прямой связи между ними. Существование различных типов мостов усложняют картину. В одних слу- чаях актив блокируется, в других – сжи- гается. В обоих случаях исходный актив теряет свой прежний вид, а новый соз- дается согласно правилам целевой сети. Мосты в криминальных схемах Перейдем к самому интересному: мосты между блокчейнами часто исполь- зуются в криминальных схемах для пере- мещения средств и усложнения их отсле- живания. Важно отметить, что сами по себе мосты не являются инструментами преступления. Это нейтральная техно- логия, которая, в зависимости от кон- текста, может быть использована как для законных, так и для противоправных целей. Среди технологий, которые наиболее часто фигурируют в таких схемах, выде- ляются децентрализованные протоколы обмена ликвидности, такие как THOR- Chain, а также агрегаторы и кроссчейн- сервисы вроде Bridgers.xyz. По данным команды "ШАРД", около 12,2% отсле- живаемых подозрительных потоков свя- зано с THORChain, что объясняется его архитектурой, глубокой ликвидностью и возможностью обменивать средства между сетями без централизованного посредника. Привлекательность мостов для зло- умышленников объясняется несколькими ключевыми факторами: 1. Разрыв линейной логики движения средств. Вместо привычной цепочки транзакций в одной сети появляется несколько независимых сегментов в раз- 68 • ТЕХНОЛОГИИ Расследование транзакционной цепочки при кроссчейн-переходах локчейн-транзакции сохраняют прозрачность и прослеживае- мость в рамках одной сети, однако при кроссчейн-переносе активов эта логика меняется. Использование мостов между блокчейнами разделяет историю движения средств на незави- симые сегменты, что усложняет анализ и требует сопоставле- ния данных из разных сетей. Давайте рассмотрим, как устроены мосты, за счет чего возникает эффект разрыва следа и какими методами удается восстановить цепочку тран- закций. Б Дмитрий Пойда, аналитик по расследованиям AML/KYT провайдера “Шард” Фото: Шард