Каталог "Пожарная безопасность"-2025

ВЗРыВоЗАщищЕННоЕ обоРуДоВАНиЕ. огНЕЗАщитНыЕмАтЕРиАЛы, ПокРытия и РАботы СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ КАТАЛОГ ПОЖАРНАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ | 2025 www.secuteck.ru 80 4 РАЗДЕЛ Возможные типичные ошибки при проектировании Например, для повышения предела огне- стойкости несущих стальных конструкций до R45 и R90 в рабочей документации был предусмотрен штукатурный напыляемый со- став для конструктивной огнезащиты. По результатам анализа технической до- кументации, изучения физико-химических свойств огнезащитного состава и приме- ненных технических решений выяснилось, что в одном из производственных цехов в период эксплуатации будет производиться периодическая влажная обработка помеще- ний методом водяного орошения без мою- щих средств, следовательно, огнезащитное покрытие должно быть стойкое к попаданию влаги даже в случае небольших сколов на его поверхности. В проекте был предусмот- рен один финишный слой эмали, который не обеспечивал достаточную влагостойкость системе огнезащитного покрытия. Изучение технической документации на предложенный огнезащитный состав пока- зал, что технология его нанесения сложная, требуется специальный аппарат, а время пол- ного высыхания покрытия составляет не менее трех недель с поддержанием посто- янных условий для формирования огнеза- щитного слоя, после чего можно наносить финишный влагостойкий слой. Сроки сдачи объекта былификсированные из-за смежных работ, следовательно, для огнезащитной об- работки строительных конструкций осталось мало времени. Врезультате было принято ре- шение заменить гигроскопичный огнезащит- ный состав на атмосферостойкие системы покрытия, которые соответствовали техниче- ским требованиям, и при расчете расходов и трудозатрат совокупная стоимость работ и материалов оказалась на порядок дешевле. Возможны случаи, когда исполнители работ проводят огнезащитную обработку со- ставами, не стойкими к воздействию влаги, до монтажа кровли или создания теплового контура. Хорошо, если кровлю и тепловой контур успевают сделать до наступления зимы, но, как правило, не успевают. И весной начинаются ремонтно-восстановительные работы, что значительно увеличивает стои- мость объекта. В качестве предупреждаю- щих мероприятий, на стадии проектирова- ния, рекомендуется применять атмосферо- стойкие огнезащитные системы, позволяю- щие наносить их в текущих условиях. При выборе огнезащитного материала не- редко не учитываются условия нанесения, связанные с выполнением смежных работ и разделением этапов выполнения работ, когда огнезащитные средства демонти- руются с конструкций, чтобы проложить дру- гие коммуникации, либо при их монтаже происходит механическое повреждение го- товых покрытий. Возможные ошибки при проведении контроля качества огнезащитных работ Ситуация, когда строительная организа- ция предъявляет инспектору выполненные работы на следующий день после нанесения огнезащитного состава, довольно типична. Внешний вид и толщина огнезащитного по- крытия, условия эксплуатации соответ- ствуют требованиям рабочей документации, соответственно, работы принимаются. Через неделю после сдачи работ вы- ясняется, что огнезащитное покрытие дало усадку более чем на 10% и толщина покры- тия становится меньше проектных значений. В результате приходится заново собирать туры, дополнительно обеспыливать поверх- ность и наносить слой огнезащитного со- става, убирать помещение и сдавать ра- боты. В данном случае обошлось без значи- тельного ущерба. Но бывают случаи, когда в проекте предусмотрен слой защитного финишного покрытия, который уже нанесли на конструкции и который необходимо уда- лить перед нанесением дополнительного слоя средств огнезащиты. Отсутствие предварительного планирова- ния и организации сдачи выполненных работ, особенно скрытых, часто приводят к задерж- кам и дополнительным трудозатратам при проведении контроля. Например, произво- дители работ сдают работы после нанесения финишного слоя огнезащитной системы, без промежуточной сдачи скрытых работ – каче- ства подготовки поверхности строительных конструкций, оценки состояния антикорро- зионного и огнезащитного слоев. В резуль- тате технический надзор и инспектор не могут в полной мере проконтролировать все стадии соблюдения технологии при устрой- стве огнезащитных покрытий. В данной си- туации представитель технадзора и/или ин- спектор может оценить качество всей си- стемы покрытия методами разрушающего контроля: определить адгезию всей системы огнезащитных покрытий и с помощью элек- тронного микроскопа и микрометра/штан- генциркуля установить общую и послойную толщину. Но положительная оценка состоя- ния всей системы огнезащитного покрытия может быть ошибочной. При проведении контроля качества не все- гда инспекторы обращают внимание на серо-зеленые, бурые, темные и другие окрашенные пятна, налеты плесени мицелия грибов и бактериальной слизи на окрашен- ных поверхностях в местах с повышенной влажностью, которые со временем приводят к разрушению огнезащитных покрытий и со- кращению их срока службы. Данные биопо- вреждения систем огнезащитных покрытий обычно сочетаются с повреждающим воз- действием на них других факторов внешней среды – атмосферной влаги с растворен- ными в ней агрессивными химическими ве- ществами, воздействием солнечного света, повышенных температур, примыкания к более холодным конструкциям с образо- ванием конденсатов и т.д., причем покрытия на древесине более стойки к биоповрежде- ниям, чем на металлических или железобе- тонных материалах. В качестве предупреж- дающих действий для увеличения срока службы огнезащитного покрытия и защиты от биоповреждений необходимо (на стадии проектирования) подбирать системы покры- тий, включающих, например, грунтовку и за- щитно-декоративную эмаль с определен- ными физическими свойствами полученной пленки покрытия (набухаемость, твердость, пористость, гидрофобность и другие). Гри- бостойкость этих покрытий уменьшается в следующем ряду: эпоксидные, полиурета- новые, меламиноалкидные, кремнийоргани- ческие, пентафталевые. Хотелось бы отме- тить, что ряд неорганических пигментов и наполнителей, которые входят в состав ог- незащитных красок, снижают стойкость по- крытий к повреждению грибами, например тальк, графит, слюда-мусковит. Рекомендации по улучшению организации контроля качества огнезащитных работ Соблюдение рекомендаций позволит устра- нить риски, связанные с неконтролируемым качеством на объектах строительства. Усиление контроля на всех этапах про- изводства: организация регулярного конт- роля качества огнезащитных работ и средств огнезащиты от проектирования и до сдачи объекта в эксплуатацию. s Национальный космический центр s Проверка огнезащитного покрытия