Каталог "Пожарная безопасность"-2026

ОБОРУДОВАНИЕ ИСНАРЯЖЕНИЕ ДЛЯ АВАРИЙНО-СПАСАТЕЛЬНЫХ ИПРОТИВОПОЖАРНЫХ СЛУЖБ СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ КАТАЛОГ ПОЖАРНАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ | 2026 www.secuteck.ru 110 8 РАЗДЕЛ Д ля предотвращения возникновения аварийных ситуаций или угрозы здо- ровью людей законодательством предусматривается устройство систем га- зоанализа. Вернее, про системы в норма- тивно-технической документации гово- рится очень мало, в основном перечис- ляется наличие приборов, которые будут определять определенный процент от пре- дельно допустимой концентрации веще- ства и при необходимости либо вмеши- ваться в работу технологического оборудо- вания, либо включать аварийную сигнали- зацию – возможно и то, и другое. Если очень кратко, то такие системы должны быть при наличии газоиспользующего обо- рудования на химически опасных объектах, производственных складах нефти и нефте- продуктов, при поступлении в воздух рабо- чей зоны вредных веществ, воздействую- щих на работников. О текущей ситуации и возможных улучшениях На нашем предприятии пожарное под- разделение и аварийная газоспасательная службы объединены. Функции и оборудо- вание у обеих служб похожие, и есть воз- можность экономить на управляющем пер- сонале. По этой причине было принято ре- шение, что дежурный караул (универсаль- ный пожарный – газоспасательный) осу- ществляет выезд на срабатывание не только пожарной сигнализации, но и газо- анализаторов. Для более эффективного управления реагированием появилась необходи- мость централизации мониторинга си- стем газоанализа. И здесь начались про- блемы. Оборудование, имеющее при- боры газоанализа, находится в сфере влияния разных подразделений, в единую систему (как это сделано с системами противопожарной защиты) на данном этапе связать его не представляется воз- можным. Оборудование между собой не сопряга- ется, оно устанавливалось по разным проектам от различных производителей. Единый стандарт на газоаналитические системы на предприятии не разработан, как это сделано, например, на системы противопожарной защиты. Можно, ко- нечно, с помощью промежуточных конт- роллеров получить на пульт наблюдения сигнал (сработало/не сработало), но в современных условиях этого недоста- точно. Нужны системные подходы, кото- рые дадут надежность и экономию ресур- сов. В настоящий момент на предприятии идет борьба за каждую рабочую долж- ность. Процесс контроля оборудования иг- рает очень важную роль в общей трудоем- кости обслуживания систем. Одно дело, когда один-единственный диспетчер может посмотреть состояние любого по- жарного извещателя, объем заряда ре- зервного источника питания или положе- ния огнезадерживающего клапана в любом помещении, а сигнал о срабатывании си- стемы уйдет автоматически в реагирующее подразделение, которое в безусловном по- рядке выйдет по автоматически сформи- рованному адресу. Обслуживающему пер- соналу также не нужно тратить время на поиски неисправностей в системах проти- вопожарной защиты. Целостность всех линий и исправность каждого прибора ото- бражается также на центральном пульте. И совсем другое дело – проверка работо- способности системы путем испытания те- стовыми газами, необходимость визуаль- ного отслеживания каждого прибора, когда контроль линий связи между приборами невозможен. Если все делать по второй схеме, количество обслуживающего пер- сонала должно увеличиться в разы, а на- дежность системы будет значительно за- висеть от человеческого фактора. Немаловажным фактором является жела- ние профильных подразделений по без- опасности управлять процессом во всех областях, где образуются риски. На нашем предприятии наиболее развита система мониторинга и реагирования на ситуации, связанные с пожарами (пожарное подраз- деление). Возможно, на предприятиях газовой, нефтяной и химической промыш- ленности контроль и реагирование на ава- рии организованы с другими приорите- тами. Может, излишне делать одну службу, подобную службе 112, но определить внут- ренним стандартом предприятия подходы к организации систем газоанализа с глубо- кой автоматизацией процесса и учесть все направления, требующие контроля, счи- таю, необходимо. Нормативные пробелы Одной из причин децентрализации газо- аналитических систем является пробел в нормативно-технической документации. По образованию я являюсь инженером по- жарной безопасности и привык работать с автоматическими системами противопо- жарной защиты. Требования к ним доста- точно подробно описаны в сводах правил, а на их проектирование, монтаж, испытания и эксплуатацию есть соответствующие ГОСТы, и если возникают вопросы, то в очень специфичных областях. Для газо- аналитических систем установлена только необходимость их выполнения, вывод сиг- нала в диспетчерский пункт, в некоторых случаях – наличие аварийной сигнализации и вмешательство в работу других техноло- гических систем. Как это все делать – тре- бований нет. Вопрос размещения датчиков немного раскрывают Требования к уста- новке сигнализаторов и газоанализаторов (ТУ-газ-86). Документом все пользуются, хотя в настоящее время он не носит статус нормативного. И даже в нем много недоска- занности. Например, оборудование сигна- лизации в помещении, где работают люди: где размещать, сколько, какие именно при- боры? Даже старый СП 3.13130.2009 по сравнению с этими Требованиями очень подробный документ. По словам проектировщиков, газоана- литические системы они проектируют, в основном основываясь на своем опыте. Большие проблемы у заказчика часто вы- зывает вопрос о месте вывода сигнала о срабатывании газоанализатора. По дей- ствиям персонала, как правило, возни- кают трудности как у проектировщиков, так и у заказчика. Это свидетельствует о том, что в большинстве организаций не проработан вопрос стандартизации газо- аналитических систем и их интеграции в общий процесс безопасности. На неко- торых крупных предприятиях по перера- ботке газа и нефти есть свои стандарты. По моему мнению, эти документы сни- мают большинство озвученных выше про- блем. Пути устранения проблем Для своего предприятия я вижу необходи- мость выполнения следующих шагов, на- правленных на устранение дезорганизации в процессах газоанализа: n определение стратегических подходов в организации газоанализа на предприятии; n создание собственного стандарта по га- зоаналитическим системам. За основу возможно необходимо взять концепцию требований к системам противопожарной защиты; n выбор единой универсальной приборной базы и постепенный переход на него всего предприятия. n Проблемы построения газоаналитических систем Работа большого предприятия всегда сопряжена с появлением значительного количества рисков, раз- личных по происхождению и по возможностям их реализации. Сценарии наличия избыточного количе- ства газов или, наоборот, их дефицит, паров жидкостей – одна из реалий современных производств. ВАЛЕРИЙ КУЛИКОВ Менеджер по нормативно-аналитической работе Управления по пожарной безопасности и гражданской защите Дирекции по безопасности производства АО "Выксунский металлургический завод"