Каталог "Пожарная безопасность"-2026

К онференция "Пожарная безопасность и минимизация ущерба от возгораний. Современные решения, нормативные изменения и их практическая реализация" в рамках ТБ Форума 2026 г. собрала регуля- торов, разработчиков норм, производите- лей оборудования и крупных заказчиков в один день – и получился редкий срез реаль- ного состояния отрасли: не только что изме- нилось, но и как с этим живут. Нормативная реформа: скорость важнее совершенства? Если попытаться найти общий знамена- тель всего нормотворческого потока 2025 г., им окажется скорость. МЧС России пуб- лично зафиксировало: средний срок от пуб- ликации документа до его вступления в силу сократился с 164 до 37 дней. Для регулятора это достижение. Для проектного сообще- ства – стресс-тест: документация по объ- ектам, которые начинали по одним нормам, заканчивается уже по другим. "Мы понимаем, что темп высокий, – при- знал Илья Левинский, старший инспектор отдела нормативно-технического Департа- мента надзорной деятельности и профилак- тической работы МЧС России. – Но накоп- ленный объем устаревших норм таков, что любое промедление только множит колли- зии". Один из инструментов снижения этих кол- лизий – обновленный перечень Росстан- дарта (приказ № 2594 от 28.11.2025), кото- рый теперь содержит столбец "период дей- ствия редакции". Это означает, что для каж- дого объекта можно точно установить, какая редакция нормы применялась на момент проектирования. Звучит как техническая де- таль, но на практике снимает целый класс споров при экспертизе и надзоре. Важно С 1 апреля 2025 г. в КоАП появились персональные санкции для проекти- ровщиков: предупреждение или штраф 20–30 тыс. руб. за первое на- рушение, до 100 тыс. руб. или дисква- лификация от 1 до 3 лет – за повтор- ное. Отрасль, привыкшая к тому, что ответственность размыта между за- казчиком, подрядчиком и эксперти- зой, получила новый ориентир. Механизм персональной ответственности работает не только через КоАП. Парал- лельно действует Национальный реестр специалистов (НРС) НОПРИЗ: ГИП, не вклю- ченный в реестр, не вправе подписать про- ектную документацию. Исключение из рее- стра не теоретическая угроза: по данным конференции, несколько ГИПов уже лиши- лись записи по обращениям контролирую- щих органов и заказчиков, выявивших ошибки в разделах по пожарной безопасно- сти. Прецеденты появились. Дополнительно зафиксирована норма- тивная коллизия, о которой говорят редко: при капитальном ремонте без вывода объ- екта из эксплуатации на проектировщика одновременно распространяются оба ре- жима ответственности: членство в СРО и запись в НРС (как при новом строитель- стве) плюс лицензия и аттестация МЧС (как при работе на действующем объекте). Эта двойная нагрузка нормативно не урегули- рована, что создает правовую неопреде- ленность для проектных организаций, ра- ботающих с реконструкцией без остановки эксплуатации. Параллельно МЧС расширяет периметр регулирования. Законопроект о 100-метро- вой противопожарной зоне от лесных на- саждений вызвал острую дискуссию, осо- бенно в части объектов, которые уже стоят ближе. Финальная редакция освободила от требований существующие здания и ИЖС, однако для новых объектов в лесных рай- онах вопрос проектирования теперь суще- ственно усложнился. Принципиально важные поправки вФЗ-123 вводят понятие "техническое перевооруже- ние", раньше оно отсутствовало, что порож- дало неопределенность при модернизации систем пожарной автоматики на действую- щих объектах без капитального ремонта. Те- перь у этого процесса есть нормативный статус и требования. Экспертиза: от формального соответствия – к доказательной безопасности Начальник Управления промышленной, ядерной, радиационной, пожарной безопас- ности и ГОЧС Главгосэкспертизы России Игорь Костерин обозначил ключевой сдвиг в подходах к экспертизе проектной докумен- тации в части пожарной безопасности – пе- реход от формального соответствия пунк- там сводов правил к многокритериальному и гибкому обоснованию безопасности. В центре такого подхода – расчеты и дока- зательная база, позволяющие оптимизиро- вать проектные решения без снижения уровня защиты. Статистика Главгосэкспертизы, по словам Костерина, звучит тревожно: в 2025 г. отри- цательных заключений стало вдвое больше, чем в 2024-м. Спикер объяснил это прежде всего разрывом между документацией и реализацией: проект прошел экспертизу по одним нормам, а объект фактически по- ГОСПРОЕКТЫ И ТЕХРЕГУЛИРОВАНИЕ СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ КАТАЛОГ ПОЖАРНАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ | 2026 www.secuteck.ru 8 1 РАЗДЕЛ Пожарная безопасность 2026 Нормы переписаны. Что дальше? Российская отрасль пожарной безопасности переживает один из самых интенсивных нормотворческих циклов за последнее десятилетие. В 2025 г. вступили в силу или были приняты поправки к семи сводам правил: СП 484, СП 485, СП 486, СП 1, СП 2, СП 7 и др. Еще не остыли чернила на одних изменениях, как рынок уже ждет СП 6, который вступает в силу 1 июля 2026 г. Одновременно проектировщики впервые за десятилетия получили реальные санкции за ошибки, государственная экспертиза бьет рекорды отказов, а на складах крупнейших маркетплейсов вырастают мезонины, для которых нормы буквально еще не написаны. Фото ООО "Гротек"