Каталог "Пожарная безопасность"-2026

СИСТЕМЫ СВЯЗИ, ДИСПЕТЧЕРИЗАЦИИ И МОНИТОРИНГА 2026 | ПОЖАРНАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ КАТАЛОГ www.secuteck.ru 77 6 РАЗДЕЛ п. 6.2, п. 6.6; СП 1.13130.2020, п. 4.3.7; ФЗ 123, ст. 82, ч. 1–2); n отсутствие огнестойкой заделки проходов инженерных коммуникаций через кон- струкции (ППР 1479, п. 15; СП 2.13130.2020; СП 4.13130.2013). Дополнительные замечания: n открытый участок подвесного потолка с коммуникациямиможет влиять на класс по- жарной опасности конструкций коридора (СП 1.13130.2020 и СП 2.13130.2020); n красное/белое устройство на потолке слева (вероятно, звуковой оповещатель СОУЭ) с видимыми проводами – проверка монтажа (СП 484.1311500.2020 и СП 3.13130.2009). Claude sonnet 4.6 Подтвержденные нарушения: n нарушение целостности противопожарной преграды в зоне подвесного потолка; n отсутствуют плиты подвесного потолка (СП 2.13130.2020, п. 5.3.1, п. 5.4.3, п. 5.1.3; 123-ФЗ, ст. 37, ч. 4). n отсутствие противопожарного клапана на воздуховоде в месте прохода через про- тивопожарную преграду (СП 7.13130.2013, п. 6.10в, п. 6.11, п. 6.12); n прокладка кабелей/кабельных лотков через противопожарную преграду без ог- незащитной заделки проемов (СП 2.13130.2020, п. 5.4.6, п. 5.3.3; СП 4.13130.2013, п. 6.5.12–6.5.14); n пожарный извещатель (оповещатель) установлен в открытом надпотолочном пространстве вне нормируемой зоны (СП 484.1311500.2020, п. 6.6.12, п. 6.2.14; СП 486.1311500.2020, п. 10, табл. 2). Предположительные нарушения: n фиксация противопожарных дверей в от- крытом положении без устройств с авто- матическим закрыванием (ППР РФ, п. 36; ГОСТ 31173–2016, приложение Б); n несоответствие противопожарных дверей нормируемому пределу огнестойкости ("…без изучения исполнительной доку- ментации и сертификата соответствия не- возможно подтвердить их предел огне- стойкости" (СП 2.13130.2020, п. 5.4.4; 123-ФЗ, ст. 146). n отсутствие надлежащей огнезащиты кабельных лотков внутри коридора (СП 4.13130.2013, п. 6.5.13; СП 2.13130.2020, п. 5.3.3). Deepseek Нейросеть смотреть фото не захотела, со- славшись на отсутствие на нем текста. На- писала, что "…дистанционная экспертиза по одному фото – дело неблагодарное и гра- ничащее с риском". В целом от работы с "ки- тайским коллегой" пришлось отказаться после его ссылок на п. 5.2.7 и 7.1.13 из СП 1.13130.2020 (таких пунктов в своде пра- вил нет). Результат Объективно – в ответах нарушения ука- заны. Приведено описание, ссылки. Если внимательно проверить, то заметны нюансы: n процент попадания в референсные за- мечания от человека – примерно 2 из 3; n на отсутствие эвакуационных знаков не указано; n все написали про неверный монтаж изве- щателя, но про колпачок ни у кого нет, две сети приняли его за строб-вспышку с си- реной; n три из четырех нейросетей указали на склад коробок, но никто не обратил вни- мание на синий пуфик. Только Gemini написала про открываю- щуюся в коридор дверь, но не заметила ана- логичную дверь напротив. Фривольное толкование нормативных до- кументов. Достаточно проверить ссылки, и будет понятно, например, что требование о расстоянии от пожарного извещателя до по- толка в нашем случае не совсем применимо. У Claude с ссылками очень плохо. Совпа- дение только в замечании про клапан. Часть 4 ст. 37 – такой статьи в 123-ФЗ нет. Для сертификации нейросеть привела ст. 146, хотя перечень сертифицируемых средств давно перенесен в Техрегламент Евразийского экономического союза. Используемые лексика и термины не все- гда соответствуют общепринятым в профес- сиональном сообществе. Во многих случаях текст выглядит как сочинение школьника, а не заключение эксперта: n "отсутствие потолочной панели также при- ведет к тому, что дым уйдет в запотолоч- ное пространство, и извещатель срабо- тает со значительным опозданием"; n "видно катастрофическое провисание и обрушение кабельных лотков вместе с подвесным потолком"; n "отсутствуют плиты подвесного потолка в зоне противопожарной перегородки…, что делает перегородку разомкнутой по верхнему поясу"; n "…без противопожарного нормально от- крытого клапана (ПНОК)"; Приводятся тезисы о защите запотолоч- ного пространства, но одной фотографии для такого вывода недостаточно. Хотя в промте отдельно прописано, чтобы LLM не указывал на общестроительные ме- роприятия, появляются рассуждения о под- весах лотков и плитках фальшпотолка. Оценка Потенциально LLM можно использовать для анализа фотографий. Для результата, с которым можно работать, нужен подробный промт, проверка и редактура текста. Будет ли в итоге экономия трудозатрат – трудно сказать, каждый случай индивидуален. Опытному пожарному потребуется на- много меньше времени на описание нару- шений, чем на составление промта, про- верку и вычитку заключения нейросети. Дру- гое дело если промты готовы, а нейросеть обучена, но об этом ниже. Итог Можно предположить, какоемнение будет об эксперте, который включит сырой анализ ней- росети в отчет/протокол. О готовности нейро- сетей к сложному анализу говорить, на мой взгляд, пока рано. Не надо требовать от ре- бенка с лопаткой построить хрустальныймост. Нейросеть в пожарной безопасности А если уйти от примера выше и экстрапо- лировать результат на возможные задачи в ПБ? Например, написание раздела про- екта или его проверка? Промпт Составление промпта – задача нетривиаль- ная. Даже для самих себямыне всегдаможем точно сформулировать, какой результат ожи- даем. Нейросеть при этомне понимает задачу интуитивно, как человек. Она подбирает ответ вероятностно из набора допустимых вариан- тов, но без гарантии, что именно он окажется профессионально корректным. Запутанная нормативная база сильно усложнит написание промпта. Если лет де- сять назад это было проще, то сейчас, когда изменения в своды правил выходят пару раз в год, нейросети могут запутаться. Кажется, что срез норм на конкретную дату решит проблему, но всегда есть нюансы, напри- мер, СТУ, ТЗ заказчика, ведомственные нормы и т.д. Значит, стандартного промпта на все случаи жизни не получится. Время на проверку Существует термин "галлюцинации" – когда правильное на первый взгляд за- ключение, подтвержденное ссылками, при проверке оказывается ложным. В примерах выше это рассуждения про подвесной пото- лок. Чтобы проверить выводы нейросети по любому проекту, в него нужно погрузиться, особенно если речь идет об уникальных зда- ниях. Таким образом, снова возвращаемся к вопросу об экономии времени. Помощник Если мы не можем доверить LLM выполне- ние задачи, то насколько она применима в качестве помощника? Например, в про- верке нашей работы? Относительно недавно было интервью ру- ководителя Главгосэкспертизы и его заме- стителя. Коллеги отметили, что вместо LLM они планируют использовать собственные малые языковые модели (SLM). Исходя из анализа выше, согласимся с этим подходом. В нашей пожарной отрасли SLM будет удобнее, потому что создана под конкретную задачу. Сложность в том, что SLM нужно обучить, а на это нужно время и, главное, материалы. Тут речь идет не о десятках и не сотнях, а ты- сячах проектов, на которых можно "натре- нировать" нейросеть. Причем SLM, в отли- чие от LLM, сильно зависит от качества ис- ходных данных и их стандартизации. У экс- пертизы исходные данные есть. Достаточно ли их у других участников рынка? Пожарная безопасность, в отличие от многих других сфер, имеет очень большую цену ошибки, даже в мелочах. Это предъявляет вы- сокие требования к качеству результата, ко- торый напрямую зависит от качества исход- ных данных. Открытка к 8Марта, где у девушки шесть пальцев на руке, – забавный курьез. "Финский залив" вместо "Финского пере- улка" – неприятно, но тоже не смертельно. Другое дело, если из-за отсутствия эвакуа- ционных знаков человек заблудится в дыму. Заключение Нейросети развиваются, "поезд идет". Мы можем подбрасывать уголь в топку, можем сидеть в купе и смотреть в окно, можем дер- гать стоп-кран. Неизменно одно: мы все уже в этом поезде и куда-то мы приедем. Дополнительную информацию вы можете получить, пройдя по QR-кодам. Анализ Промпт Фото n Фото предоставлено авторами.