Специальный выпуск "Спутниковая связь и вещание"-2013

регионального спутникового вещания [4] (в том числе с использованием по- движных станций приема ТВ). Трансляция пакета программ осу- ществляется в одном луче или в группе лучей. Такие системы полу- чили свое практическое воплощение на территории США и Канады. Эф- фективность организации многолуче- вого вещания, например, для России сегодня неочевидна в силу специ- фики рынка регионального телеви- зионного вещания, низкой плотности населения и низкой покупательной способности. Как следует из табл. 1, интерес пред- ставляют также системы с перенаце- ливаемыми узкими лучами. Такие ре- шения, очевидно, востребованы в си- стемах сбора новостей и передачи ин- формации из мест актуальных собы- тий, в том числе для целей оборон- ных ведомств. Э кономика ШПД Ka Устоялось мнение, что услуги, предо- ставляемые с использованием спутни- ковых каналов, значительно дороже, чем аналогичные услуги с использо- ванием наземных сетей. Это действи- тельно имеет место, если использовать традиционную технологию построе- ния спутниковых сетей, которая дол- гие годы базировалась на принципе формирования рабочей зоны с ис- пользованием контурных антенн с широкой диаграммой направленно- сти. В результате частотный ресурс на таком “среднем” спутнике составлял примерно 1 ГГц, а нужно затратить примерно $200 млн, чтобы создать и вывести спутник на геостационарную орбиту. Современный многолучевый спутник со всеми затратами оценива- ется в $400 млн [5]. При этом его ча- стотный ресурс достигает примерно 40 ГГц. Таким образом, условная се- бестоимость 1 ГГц частотного ресурса примерно в 20 раз ниже для много- лучевой системы. Причем за счет мно- голучевости энергетика в локальных зонах выше примерно на 8–10 дБ, что дает дополнительную экономию затрат в абонентском сегменте, а про- пускную способность уже можно оце- нивать при сигнально-кодовых кон- струкциях 8PSK и даже 16APSK. В результате сегодня рекламируются пропускные способности спутниковых систем Ka в значениях 70 Гбит/с и более [6] (в перспективе планируется достичь 200–300 Гбит/с). Следую- щим очень существенным фактором экономии является специфическая си- стема доступа абонентов к ресурсу спутниковой сети. В спутниковых си- стемах массового обслуживания начи- нают работать законы больших чисел. По сути, система автоматически пере- распределяет среди абонентов доступ- ный ресурс сети. Если трактовать этот процесс примитивно, то оператор “пе- репродает один и тот же ресурс не- сколько раз”. Для числовой оценки этого процесса уже устоялся термин overbooking или “коэффициент пере- подписки” [7]. В конечном итоге се- бестоимость передачи единицы ин- формации в спутниковых сетях ШПД Ka оказывается принципиально ниже, чем в традиционных спутниковых сетях. И что неожиданно, во многих случаях даже ниже, чем в наземных сетях за пределами мегаполисов или по крайней мере не выше [8]. Причем единовременные затраты, отнесенные к одному абоненту не более, а иногда и ниже чем для наземных сетей [8], что говорит о примерно идентичных сроках окупаемости. Таким образом, утверждение о высо- кой стоимости услуг в спутниковых сетях ШПД Ka не соответствует дей- ствительности. С другой стороны, нельзя впадать в крайность. Спутни- ковый ШПД Ka не может обеспечить всех услуг и сервисов, которые сего- дня востребованы, а именно серви- сов, сопряженных с реальным време- нем. Следует критически подходить к рекламным заявлениям о всеобъем- лющих возможностях спутниковых систем ШПД Ka, но это уже тема другой статьи. К раткие итоги Один из основных трендов связан с организацией многолучевых сетей спутниковой связи типа VSAT, ориен- тированных на обеспечение ШПД для физических абонентов (домохозяйств) в сочетании с предоставлением услуги спутникового вещания. Многие из таких систем созданы и создаются при участии государства как часть нацио- нальных программ развития ШПД. Активно проектируются аналогичные спутниковые системы глобального и регионального характера для обес- печения работы абонентов на по- движных средствах. Все больший практический интерес к коммерческим спутниковым систе- мам Ka-диапазона проявляют воен- ные ведомства, используя часть ре- сурса коммерческой сети в своих целях или используя часть полезной нагрузки спутника для организации собственных сетей в проблемных ре- гионах. Особо следует отметить, что практи- чески во всех европейских странах идет активный процесс поиска новых аппаратных технических и технологических решений. Основ- ную поддержку в этом направлении оказывают государственные ведом- ства и Европейское космическое агентство. Аналогичные процессы развиваются в Японии и в ряде дру- гих стран. В США коммерческие сети Ka-диапазона поддержаны го- сударственной программой субсиди- рования услуг, предоставляемых в сельских и малонаселенных регио- нах. Кроме того, финансируются ап- паратные и программные разра- ботки, имеющие двойное примене- ние. Значительную активность в реализации программ спутникового ШПД в Ka-диапазоне проявляют коммерческие структуры в Австра- лии и правительство Австралии в рамках национального проекта по развитию интернет-доступа. Начато предоставление услуг спутникового ШПД в Ka-диапазоне в ряде афри- канских стран. В ноябре 2012 г. кос- мическое агентство Индии (ISRO) объявило конкурс на создание мно- голучевой спутниковой системы ШПД Ka с запуском спутников в 2016 г. На фоне этого общемирового тренда решение Минкомсвязи в сен- тябре 2012 г. о замораживании про- екта РСС-ВСД в России под предло- гом слабой коммерческой составляю- щей выглядит как минимум странно, поскольку это и есть одна из задач Минкомсвязи – создать условия для коммерциализации проекта, имею- щего национальное значение, в ко- тором одна из ключевых задач – ликвидация цифрового неравенства. Именно Минкомсвязи, как госу- дарственный заказчик, может орга- низовать объективный независимый анализ и пересмотреть при необхо- димости свои же исходные требова- ния по проекту РСС-ВСД и/или принятые технические решения при проектировании системы с целью ее доведения до уровня коммерциали- зации в условиях России или соз- дать условия для реализации нового подобного проекта. В целях и зада- чах, объявленных Минкомсвязи се- годня, делается основная ставка на технологию 4G (http:// 2018.minsvyaz.ru/#-c4) и ВОЛС (http://2018.minsvyaz.ru/#-c3), спутниковая составляющая никак не отмечена.Очевидно, что нет смысла в дискуссии на тему: нужна ли спут- никовая связь и вещание в России? 18