Специальный выпуск "Спутниковая связь и вещание"-2013

Сергей Пехтерев Передача технологий априори очень полезная и ценная вещь. Но если это делается с умом, а не как ло- зунг. Когда мы строим совместный завод с Renault и начинаем выпус- кать десятки тысяч автомобилей ежегодно и так на протяжении де- сятка лет, это правильно. Также я понимаю, что мы отдаем часть под- ряда на изготовление “Экспресс- АМ5" и “Экспресс-АМ6" канадской MDA, чтобы они помогли ИСС им. Решетнева в освоении его новой тя- желой платформы “Экспресс-2000" и получении технологий, которые можно использовать при строитель- стве всех других ИСЗ (а это де- сятки единиц ежегодно). Однако в РСС-ВСД, насколько я помню, шла речь о передаче технологии созда- ния центров управления сетью (или другими словами хабов). Их в рам- ках РСС-ВСД нужно было сделать за пару лет несколько десятков. И все, потом они бы работали до конца лайфтайма ИСЗ, а это лет 12–15. Шансов на их экспорт – ни- каких. Уверенности в том, что дру- гие операторы откажутся от исполь- зуемых ими сейчас платформ в пользу “отечественной”, тоже не- много... Спутниковый ШПД – это все-таки нишевый рынок, и в эту нишу “государственный масштаб" не так просто втиснуть. Виктор Классен Волей судеб я тесно связан с радио- техническим факультетами всех вузов и радиотехническим факуль- тетом физтеха, деньги в НИОКР вкладываются весьма значительные, и они не осваиваются до конца. По- тенциал начинает расти (нано- центры, технопарки и т.д.) идет новая волна молодых ученых. Нужно наверстывать наше техноло- гическое отставание. Нужны финан- совые затраты и время на обучение людей, которые смогли бы в буду- щем обеспечить технологический рост. Государство должно быть в этом заинтересовано и обеспечить финансовую поддержку. В части освоения перспективных космиче- ских технологий государству в лице Минкомсвязи нужно всемерно под- держивать российских производите- лей. Ведь в России уже есть флаг- маны разработки и производства оборудования земного сегмента, на- пример такие, как “ВИСАТ-ТЕЛ" и “Истар". Калью Кукк Государство в лице ФГУП “Космиче- ская связь" предоставляет в аренду спутниковый ресурс, в том числе в перспективе в Ка-диапазоне. Аренда спутникового ресурса в Ka-диапазоне будет иметь модель, отличающуюся от аренды частотного ресурса на спутни- ках Ku- или С-диапазонов. Создание абонентского сегмента, то есть по- строение сетей ШПД, является в ос- новном задачей частного бизнеса. Воз- можно, целесообразно выделение не- большого финансирования на созда- ние спутников следующего поколения, а также на НИР и ОКР по созданию абонентских терминалов. С учетом того что Россия является членом ВТО, на большее рассчитывать не приходится. После вступления в ВТО введены ограничения на различного рода бюджетные субсидии для про- мышленных предприятий. 4. Сроки окупаемости спутниковых проектов составляют от 5 лет и более даже в условиях их реали- зации в экономически развитых странах. В России сроки окупаемо- сти значительно больше. Например, для проекта РСС-ВСД в виде, при- нятом Минкомсвязью, срок окупае- мости достигает 9–10 лет. Какие меры могут помочь в коммерциали- зации спутниковых проектов в Рос- сии типа РСС-ВСД? Возможно ли найти решения, в том числе техни- ческие, для снижения срока окупае- мости проекта РСС-ВСД? Должно ли государство предусматривать це- левое финансирование для подоб- ных проектов? Валентин Анпилогов Действительно, срок окупаемости проекта РСС-ВСД в том виде, в ко- тором он был представлен, отпуги- вает инвесторов. Но следует пом- нить, что в проекте заложены сред- ства и на организацию производства центральных станций и абонентских станций в России. Если говорить только про коммер- цию, то зачем коммерческой компа- нии развертывать и организовывать производство, да еще перенимать технологии, тем более в отрасли спутникостроения и производства полезных нагрузок? Ответ очевиден. Проще и дешевле все купить “там” и привезти “сюда”. Тогда и проект бы- стрее окупится. Если государство в лице Минкомсвязи и конкретно ми- нистра решило заморозить проект, значит стратегическое направление сегодня – все покупать за рубежом, тем более ограничение для России на поставки высокотехнологичного обо- рудования отменили в США, да и Россия вступила в ВТО. Конечно, можно найти и технические, и организационные решения, которые выводят проект РСС-ВСД на мень- шие сроки окупаемости, да и из- вестны такие решения, было бы же- лание у тех, кто принимает решение. Пока такого желания не наблюдается. Виктор Цирлин Экономическая эффективность, как правило, является основной характе- ристикой проекта, определяющей судьбу его реализации. В данном случае решение о замораживании проекта было принято на основании рассчитанной РТК недопустимо большой величине срока окупаемо- сти. Проект РСС-ВСД предполагает использование современных спутни- ков, построенных по технологии HDFSS (спутниковые системы с вы- сокой плотностью), предусматриваю- щей применение многолучевых бор- товых антенн. Системы, реализуе- мые на основе таких спутников, от- личаются примерно на порядок более низкой стоимостью передачи единицы информации. Очевидно, что экономическая эффективность системы прямо зависит от плотности расположения пользователей в зоне покрытия лучей спутника. Учитывая географические особенности России (огромная площадь малоосвоенных территорий с низкой плотностью на- селения), есть основания утвер- ждать, что будет образовано значи- тельное количество лучей на терри- тории обслуживания, для которых экономическая эффективность реа- лизации будет низкая. Социальная значимость проекта, о чем мы уже говорили выше, не позволяет пре- небречь интересами жителей этих территорий и может послужить при- чиной для придания этим лучам ста- туса “социальных" с финансирова- нием государством реализации РСС- ВСД на этих территориях, напри- мер, путем включения услуги ШПД в понятие “универсальная услуга". Необходимо отметить еще одно об- стоятельство. Уникальность террито- рии России состоит и в том, что име- ется довольно много “островных" мест, то есть мест удаленных с доста- точно высокой плотностью населения, окруженных большими, труднодо- ступными, неосвоенными простран- ствами. Например, такие, как Игарка, 32