Специальный выпуск "Спутниковая связь и вещание"-2014

В то же время, анализируя зару- бежные публикации, посвященные проектам, ориентированным на обеспечение спутниковой связи в Арктическом регионе, получается, что многие страны ищут оптималь- ные пути реализации таких си- стем. Число научно-технических докладов и статей, посвященных этой теме в зарубежных изданиях и на конференциях, увеличилось в несколько раз за последние два года. Это говорит об актуальности темы. Но однозначного техниче- ского решения нет. Большинство проектов связано с созданием кос- мического сегмента на основе спутников на эллиптических орби- тах, но в ряде публикаций спра- ведливо отмечается сильное воз- действие радиационных поясов Земли и, как следствие, сокраще- ние жизнеспособности спутников. Предлагаются в качестве альтер- нативы орбиты типа “Тундра". Отметим, что сегодня относи- тельно полноценно в Арктическом регионе действует только одна си- стема – Iridium. Это система пер- сональной связи с очень ограни- ченными по пропускной способно- сти возможностями. Другие системы типа Globalstar, тем более Inmarsat, ограничены примерно 70 град. с.ш. Такое же ограничение имеют и все иные гео- стационарные системы, хотя есть примеры и их использования вплоть до 80-х широт (в табл. 1 представлены оценки затухания в радиолинии). Низкоорбитальные системы типа Orbcomm или пла- нируемая к развертыванию рос- сийская система “Гонец", по сути, не системы связи, а системы пере- дачи данных по принципу “элек- тронная почта". Это, конечно, нужно, но задачу телекоммуника- ционной инфраструктуры не ре- шает. Получается, вроде бы уже нужно что-то делать для организа- ции телекоммуникационной ин- фраструктуры в Арктическом ре- гионе (рис. 1), но как это делать технически и как строить эконо- мические модели – непонятно и сведений об этом в российских на- учно-технических изданиях нет. Если ориентироваться на зарубеж- ные публикации, то, по прогноз- ным исследованиям Европейского космического агентства, потреб- ность в телекоммуникационных услугах довольно значительная (рис. 2, 3). Если ориентироваться на данные рис. 2 и 3, то получается, что не- обходим достаточно большой спутниковый ресурс. Его актуаль- ность подкрепляется данными в рис. 1. В России, конечно, по- требность в этом ресурсе в пер- вую очередь у государственных компаний “Роснефть" и “Газ- пром". Но освоение Арктического региона – это еще и люди, кото- рые там работают, и которым нужно создать нормальные жиз- ненные условия, в том числе и в части связи (телефон, Интернет) и вещания. Как и когда намечено решать эти задачи, пока ответа от государственных структур, таких как Роскосмос или Минкомсвязь, нет. Отсюда возникает ряд вопросов, ответить на которые редакция попросила ведущих экспертов отрасли. 25 2014 СПУТНИКОВАЯ СВЯЗЬ И ВЕЩАНИЕ Т ребуемая прогнозируемая пропускная способность в Арктическом регионе (включая все страны и задачи, по оценке Европейского космического агентства) Рис. 2 Т ребуемая прогнозируемая пропускная способность в Арктическом регионе выше 75 град. с.ш. (включая задачи государственного значения), по оценке Европейского космического агентства Рис. 3