Специальный выпуск "Спутниковая связь и вещание"-2014

30 нике Intelsat-14 в интересах Мини- стерства обороны США был уста- новлен космический интернет-марш- рутизатор (Internet Router in Space, IRIS), физически объединяющий сети передачи данных Минобороны США. В марте 2012 г. произведен запуск спутника Intelsat-22, на кото- ром в интересах Минобороны Ав- стралии в составе полезной нагрузки установлены 18 каналов узкополос- ной связи (25 кГц) в диапазоне UHF (300 и 250 МГц). Эти каналы будут использоваться наземными, мор- скими и воздушными силами Австра- лии для мобильной связи. КА Intel- sat-27 утрачен в результате аварий- ного запуска с платформы See Launch в феврале 2013 г. Спутник был создан компанией Boeing (плат- форма BSS-702MP) и на этом КА в интересах МО США в составе полез- ной нагрузки были установлены 20 каналов узкополосной связи (25 кГц) в диапазоне UHF (300 и 250 МГц). КА Intelsat-28 планиру- ется к запуску в 2015 г. Спутник соз- дается компанией Space Systems/Loral на базе платформы LS-1300. Специальная полезная на- грузка аналогична Intelsat-27. Компания Telesat создает полезную нагрузку X-диапазона спутника Anik G с учетом будущего использования ее емкости военными. Поэтому, на мой взгляд, нужно го- ворить не о системах двойного на- значения, а об активном использова- нии вооруженными силами емкости коммерческих спутников связи для обеспечения операций на театрах во- енных действий. Калью Кукк – Государственное участие должно быть обязательно. Доля участия – не менее 25%. Любая будущая нацио- нальная система имеет двойное на- значение. Александр Эйдус – Поскольку коммерческая эффек- тивность пока под вопросом, для реализации проектов необходимо участие государства, то есть бюджет- ное финансирование. Основной во- прос здесь – вопрос обоснования за- трат, который сегодня вызывает определенные затруднения. Ко- нечно, такие мощные государствен- ные компании, как “Роснефть" и “Газпром", и другие имеющие ли- цензии, могли бы возглавить подоб- ные проекты, вопрос все же остается пока открытым. Использование военных спутников как спутников двойного назначения вызывает в этом смысле определен- ные проблемы. – Какие бы вы предложили реше- ния в техническом плане и почему? Артем Аджемов – Развитие спутниковых и адаптив- ных ВЧ-радиосистем, в том числе по ионосферным каналам. Александр Крылов – Если так уж нужно обеспечить по- гранзаставу Нагурская и еще одну- две обитаемых метеостанции всеми видами связи, то можно даже при практически нулевых углах местно- сти сделать это более дешевым спо- собом, чем создание отдельной спут- никовой системы связи для Арктиче- ского региона. Специалисты по ан- тенным системам (А.Г. Курашов) предлагают на объектах связи в Арк- тике устанавливать антенные си- стемы с диаметром зеркала 4,8 или 3,8 м и облучающей системой от них с меньшим на один шаг диаметром зеркала 3,8 или 2,4 м соответ- ственно. Это приведет к небольшим потерям мощности, связанным с не- дооблучением зеркала, но суще- ственно снизит влияние подстилаю- щей поверхности. Известно, что мор- ская вода и морской лед имеют су- щественно меньшую шумовую темпе- ратуру, чем поверхность суши. На доработку антенных систем на двух-пяти объектах связи нужно по- тратить десяток-другой миллионов рублей, но не миллиарды, как в слу- чае со спутниковыми системами на ВЭО. Калью Кукк – См. стр. 38. Александр Эйдус – Понятно, что использование гео- стационарных спутников для обслу- живания Арктического региона ограничено, хотя это не означает, что геостационарные спутники для решения этой задачи не нужны. На- пример, Норвегия в начале 2014 г. должна запустить спутник Thor 7 (1W), который имеет многолучевую рабочую зону Ka-диапазона, распро- страняющуюся и на арктические районы. В нашей сети самая северная стан- ция – на Новой Земле (примерно 71,3 град. с.ш., угол места 9,3 град.). Однако в полном объеме целевые за- дачи по созданию полноценной вы- сокоскоростной телекоммуникацион- ной инфраструктуры в Арктике выше 70 N могут обеспечить только спутники на орбитах типа “Тундра”. Выбор такого типа орбит в первую очередь обусловлен возможностью доведения срока службы спутника до 15 лет, что очень проблематично обеспечить для спутников на эллип- тической орбите типа “Молния” вследствие сильного воздействия пе- ресекаемых радиационных поясов Земли. В то же время задачи ДЗЗ проще ре- шить с использованием низколетя- щих спутников, которые должны иметь полезную нагрузку, интегриро- ванную с ретрансляторами для по- движной связи. То есть при проекти- ровании должен быть системный под- ход. Кроме того, эти задачи должны иметь международное значение как при создании системы, так и при ее использовании. Но это уже проблема совсем не техническая. – Какие организационные меро- приятия могут способствовать при- нятию технически обоснованных системных решений в области спут- никовой связи и вещания и при ре- шении данной задачи в частности? Артем Аджемов – Открыть финансирование ФЦП с участием частного капитала по соз- данию единой системы (двойного на- значения). Александр Крылов – Во-первых, любой проект си- стемы спутниковой связи, включая проект спутниковой системы на ВЭО, предполагающий использова- ние бюджетных средств, должен оцениваться независимым эксперт- ным сообществом Открытого прави- тельства России и экспертами Фонда Сколково. Только после про- хождения этих проектов через экс- пертное сообщество они включаются в Федеральные целевые программы и (или) Федеральную космическую программу.