Специальный выпуск "Спутниковая связь и вещание"-2014

вильного и качественного решения задачи. Итак, основная особенность техно- логий двусторонней передачи дан- ных через спутник – это большая величина задержки прохождения сигнала при передаче данных. Как следствие – целый спектр ограниче- ний на использование некоторых протоколов передачи данных (самый показательный пример – протокол TCP и его производные) и снижение комфортности работы с использующими их приложениями и оборудованием. Особенно ярко это проявляется при работе с серви- сами, требующими постоянной и, что важнее, быстрой реакции на происходящие изменения. Негатив- ные эффекты удваиваются при пе- редаче трафика между двумя VSAT, работающими в топологии “звезда". Пытаясь уменьшить негативное воз- действие задержек при передаче данных, производители спутнико- вого оборудования внедряют в свои решения различные методы “уско- рения" трафика. В некоторой сте- пени эти методы помогают, однако панацеей они ни в коем случае не являются. Также стоит отметить несимметрич- ность пропускной способности пря- мого и обратного каналов вслед- ствие разных технических и техно- логических особенностей двусторон- ней передачи данных через спутник. Этот факт ограничивает примени- мость сервисов, требующих пере- дачи именно со спутниковой стан- ции (например, видеонаблюдение и та же ВКС). Еще одним важным фактором яв- ляется негарантированность практи- чески всех параметров спутниковых каналов. Происходит это потому, что большинство этих каналов ис- пользует для передачи данных в на- правлении от станции различные технологии разграничения доступа к сети передачи данных. Добавьте к этому весьма ощутимый дефицит частотного ресурса на российских спутниках связи, их не всегда хоро- шие энергетические характери- стики, а также постоянно растущее число клиентов операторов спутни- ковой связи. Не стоит также исклю- чать возможные ошибки самих опе- раторов связи при частотном плани- ровании каналов и неоптимальность настроек оборудования централь- ных станций. Результат вам пре- красно известен. Безусловно, суще- ствуют способы обеспечения гаран- тии пропускной способности на какое-то время. Это позволяет, на- пример, гарантировать качество те- лефонных соединений даже в дву- скачковой схеме. Но можно взгля- нуть на вопрос и с другой стороны: гарантирование канала одному кли- енту может повлечь недополучение этой полосы несколькими другими клиентами в случае высокой степени загрузки полосы у оператора. То есть такое решение при необдуман- ном использовании может дать эф- фект строго противоположный ожи- даемому. Справедливости ради стоит упомя- нуть каналы SCPC и сети, по- строенные по топологии Mesh – за- крепленная полоса частот позволяет зафиксировать и параметры канала. Естественно, это положительно ска- жется на сервисах, некритичных к задержкам, но требующих, напри- мер, стабильности и уменьшения джиттера или минимальных девиа- ций информационной скорости. Од- нако стоимость оборудования и тем более арендование сегмента на спут- нике сильно уменьшает количество клиентов в этом сегменте. А вот применение оборудования, не умеющего строить SCPC, но тем не менее позволяющего гаран- тировать пропускную способность канала связи, да к тому же еще и умеющего при отсутствии надобно- сти освобождать занимаемую по- лосу, выглядит гораздо предпочти- тельнее. Разовые и периодические затраты по сравнению с SCPC или Mesh решениями в разы меньше, стабильность же параметров ка- нала практически такая же. Правда, и максимальные скорости таких каналов также будут меньше. А сложность настройки COS/QOS (или даже полное от- сутствие такой возможности) сред- ствами самой спутниковой плат- формы фактически вынуждает клиента настраивать шейпинг раз- нородного и/или использующего более одной одновременной сес- сии/потока трафика на стороннем оборудовании. В свою очередь, спутниковому оператору также нужно будет подбирать оптималь- ные методы выделения полосы в соответствии с используемыми клиентом типами трафика, в боль- шей степени для оптимизации ис- пользования своего ресурса на спутнике, в меньшей – для повы- шения качества предоставляемого клиенту сервиса. В ыводы Подводя логическую черту и сопо- ставляя озвученные характеристики и особенности технологий, можно сделать следующие выводы: l технологии обладают ключевыми характеристиками и параметрами, иногда исключающими совместное применение либо же крайне усложняющими решение задачи; l универсальное решение задачи, возможно, существует, однако временные затраты на его поиск не поддаются прогнозированию, да и необходимость его поиска весьма сомнительна; l построение качественной системы ВКС, использующей спутниковые каналы, требует комплексного подхода. С одной стороны, это оп- тимизация решения ВКС под осо- бенности технологии доступа к сети передачи данных, с другой – стабилизация характеристик кана- лов и приближение их к требова- ниям выбранной ВКС. При написании статьи созна- тельно не упомянут ни один про- изводитель оборудования спутни- ковой связи или решений ВКС, равно как и использующие их опе- раторы связи и интеграторы. И конкретные примеры реально ра- ботающих через спутник реше- ний ВКС вместе с конкретными параметрами настроек оборудо- вания ВКС и спутниковых терми- налов не озвучены тоже совер- шенно сознательно. Анализи- руйте информацию, сопостав- ляйте факты и теорию. Изу- чайте тонкости и нюансы обору- дования и ПО. Одним словом – думайте. Л итература 1. Firestone, S. Voice and Video Conferencing Fundamentals / S. Firestone, T. Ramalingam, S. Fry. – USA: Cisco Press, 2007. – 397 с. 2. Синепол В.С. Системы компью- терной видеоконференцсвязи / В.С. Синепол, И.А. Цикин. – М: Мобильные коммуникации, 1999. – 166 с. 3. 2008 VoIP and Video Conferenc- ing Professional Reference CD [Электронный ресурс] / L. Chaffin, M. Gough, J. Long, J. Brashars, M. Daehne. – USA: Syngress, 2007. - 1 электрон. опт. диск (CD-ROM). – загл. с контейнера. – ISBN 978- 1597492034. l 93 2014 СПУТНИКОВАЯ СВЯЗЬ И ВЕЩАНИЕ