Специальный выпуск "Спутниковая связь и вещание"-2016

емных станций на ГСО и направле- нием на спутник НГСО. Причем предлагается осуществлять эту опе- рацию за счет периодического под- ворота всего спутника в начале про- цесса прохождения экваториальной зоны. Но пока ответа нет на следую- щие вопросы: реализуем ли такой сценарий c подворотом спутника? Возможно ли достичь приемлемого уровня боковых лепестков у борто- вой многолучевой антенны? Оче- видно, что проблема ЭМС LEO- HTS требует дополнительных иссле- дований. О ценовых параметрах АФАР В системах связи сканирующая ан- тенна обычно выполняется в виде отдельных приемной и передающей АФАР (ФАР). Объясняется это тем, что в противном случае требу- ется в каждом приемном канале АФАР установить фильтры для по- давления сигналов передающих ка- налов, их излучений на частотах приема и внеполосных излучений, что резко усложнило бы конструк- цию. Себестоимость АФАР (ФАР) при серийном производстве (без учета настроек и полных измерений параметров) запишем в виде отдель- ных составляющих (без учета про- цессора, реализующего алгоритм на- ведения луча): для приемной АФАР C ar = δ S r + ∆ /2 + φ M r + M r А r ; для передающей АФАР (8) C at = δ S t + ∆ /2 + φ M t + M t А t , δ – стоимость излучающего по- лотна, $/см 2 ; ∆ – стоимость конструкции, сборки, проверки; φ – стоимость фазовращателя; M r – количество приемных каналов; M t – количество передающих каналов; А r – стоимость приемного модуля (как минимум, включает в свой со- став МШУ); А t – стоимость передающего модуля (как минимум, включает в свой со- став УМ). По условиям задачи требуется по- лучить суммарную себестоимость C a = C ar + C at < $300. Однознач- ная оценка параметров, входящих в (8), очевидно, невыполнима. Причиной этого является то, что АФАР до настоящего времени практически не используются для систем связи в диапазонах частот выше C-диапазона, и отсутствуют статистические ценовые пара- метры. Однако научные исследо- вания в этой области ведутся не- прерывно уже не одно десятиле- тие. Наибольшее распространение АФАР различных типов получили в радиолокационных системах са- мого разного назначения. В этой области технологии АФАР про- двинулись существенно по сравне- нию с АФАР для систем связи. При этом ряд элементов АФАР для систем связи и АФАР для ра- диолокационных систем имеют много общего. Но следует отме- тить, что прямое использование данных о радиолокационных ФАР и АФАР для систем связи непри- емлемо. Кроме того, определенные успехи в практическом применении пассив- ных ФАР имеются и в области спут- никового вещания в Ku-диапазоне. О ценовых параметрах радиолокационных АФАР Зачастую представление о высоких ценовых параметрах АФАР базиру- ется на данных о радиолокацион- ных системах. Например, по дан- ным компании “Исток" (2006 г.), цена АФАР складывается из цены элементной базы, цены конструк- ции, сборки, настройки и испыта- ний АФАР (рис. 11). Примерно 21 2016 СПУТНИКОВАЯ СВЯЗЬ И ВЕЩАНИЕ Тип фазовращателя Оценка стоимости, $ Примечание Ферритовый 15–20 10–30 ГГц PIN Diode 160–170 10–30 ГГц MEMS 10 X-диапазон С равнение ценовых параметров фазовращателей ФАР Таблица 7 Элементы решетки Процент от общих затрат Примечание Активные радиоэлементы 45% Monolithic microwave integrated circuits (MMIC) Апертура решетки и конструкция 25% Package/substrates Цифро-аналоговые преобразователи 15% Digital/analog circuitry Сборка 10 Assembly Тестирование 5 Test Ц еновые составляющие радиолокационной станции морского базирования (X-диапазон) Таблица 6 С тоимость приемо-передающего модуля АФАР в диапазоне 2–10 ГГц (по данным компании "Исток") Рис. 11