Специальный выпуск "Спутниковая связь и вещание"-2016

34 Традиционные спутники С- и Кu- диапазона не смогут конкурировать ни с LEO-HTS, ни с GEO-HTS на рынке услуг спутниковой связи (под- черкиваю, именно связи, не телеви- зионного вещания). По моему мне- нию, с появлением эффективных си- стем GEO-HTS третьего и четвертого поколения услуги спутниковой связи на геостационарных спутниках С- и Кu-диапазона практически исчезнут, так как не смогут конкурировать по качеству и цене. Калью Кукк – Низкоорбитальные системы в не- которой степени являются конкурен- тами традиционным спутниковым си- стемам, однако они занимают и будут занимать свою определенную нишу в системах спутниковой связи. Что ка- сается аббревиатуры HTS, то она яв- ляется надуманной, так как не суще- ствует стандарта или общепринятого классификатора на величину про- пускной способности спутников. По- этому в дальнейшем я буду понимать LEO-HTS как низкоорбитальную си- стему, выполненную на современном уровне построения спутников (мно- голучевые, с повышенным числом ретрансляторов, повторным исполь- зованием частот и др.). – Как вы оцениваете вероятность реализации систем LEO-HTS? На чем основана ваша оценка? Мухаммад Фуркан – Факторы успеха для систем LEO- HTS аналогичны факторам для на- земных сетей связи и традиционных GEO-сетей. Эти факторы могут включать в себя количество абонен- тов, скорость передачи данных и пропускную способность, использо- вание полосы пропускания, доступ- ность сети и, конечно, финансовые результаты. Необходимо учитывать, что объявленные созвездия будут конкурировать не только с тради- ционными сетями спутниковой связи и наземными телекоммуникацион- ными сетями, но и друг с другом. Создатели будущих LEO-HTS-со- звездий могут найти эффективные решения по энергетике и информа- ционной емкости своих спутников, но необходимо учитывать, что потре- буются индивидуальные пользова- тельские терминалы, которые должны будут иметь новую стои- мость для клиентов – более низкую, чем в существующих сегодня сетях. Мы все знаем историю начальных планов по созданию O3b-терминалов и инноваций в плоские панельные антенны для наземных терминалов. Учитывая вышеупомянутые фак- торы, вероятность успеха каждого из проектов пока низкая и требует еще много технической и коммерческой работы в направлении увеличения вероятности их успеха. Виктор Донианц – Устоявшееся понятие, каким дол- жен быть спутник LEO-HTS, в от- крытых источниках найти очень сложно. Это может говорить о том, что этап концептуальной разработки таких космических аппаратов еще не закончен. Есть общее понимание, что спутник должен быть недорогим в массовом производстве (а их потре- буются тысячи), должна быть решена проблема “захоронения" (сведения с орбиты) таких спутников. Очень серьезными препятствиями являются обеспечение электромагнитной совме- стимости с уже существующими гео- стационарными сетями, предотвраще- ние столновений с действующими и особенно “мертвыми" спутниками, летающими на тех же орбитах. Это достаточно непростые технические и организационные задачи, и решить их в рамках одной страны, скорее всего, не удастся. Александр Эйдус – Судя по публикациям, инвесторы проектов LEO-HTS испытывают большой оптимизм в части будущего таких систем. Однако я полагаю, что вероятность практической реализа- ции 90% объявленных проектов стре- мится к нулю. Такая оценка основана на анализе истории развития про- ектов типа Teledesic, SkyBridge и других, менее известных проектов этой серии в 2000-х гг. Андрей Шестаков – Вероятность реализации, по моему мнению, очень низкая. Причин не- сколько, приведу наиболее очевид- ные. Первая: по экономической эф- фективности системы LEO-HTS за- метно, в несколько раз, проигрывают новому поколению геостационарных систем HTS. По величине капиталь- ных затрат на 1 Гбит/с в период 15 лет проект OneWeb проигрывает в 2–5 раз проектам GEO-HTS компа- нии Viasat Inc., проекту “Энергия- 100" он тоже проигрывает. Второе: рыночные прогнозы авторов про- ектов LEO-HTS не учитывают бур- ное развитие наземных сетей ВОЛС и сетей беспроводного доступа 3G и LTE, например в России или той же Африке. Здесь повторяется ситуация с недооценкой прогресса в развитии сетей сотовой связи со стороны авто- ров проектов Iridium и Globalstar. 215 тыс. км ВОЛС, которые строит ОАО “Ростелеком", значительно сужают рынок услуг спутникового ШПД и спутниковой связи в РФ. В странах Африки также бурно раз- вивается ВОЛС и сети 3G, LTE. Третье: радиочастотные проблемы. Достижение частотной координации с 100 действующими и 2000 заявлен- ных сетей в ITU за срок создания си- стем 2–3 года практически невоз- можно. Невозможна также частотная координация между различными си- стемами LEO-HTS, необходимо при- менять частотное планирование, чего делать никто не собирается. Калью Кукк – Интерес к низкоорбитальным спут- никам никогда не пропадал, а только временно угасал. По мере развития технологии конструирования спутни- ков и прогресса в области электро- ники возможности любых спутников и систем на их основе также растут. Существующие сведения о системах LEO-HTS пока носят рекламный ха- рактер, поэтому судить об эффектив- ности предлагаемых систем трудно. – Какой из объявленных проектов LEO-HTS вы считаете наиболее перспективным и почему? Мухаммад Фуркан – Пока единственный проект, в ко- тором известны некоторые общие де- тали, – OneWeb. О проектах SpaceX и Samsung неизвестны какие-либо технические детали, кроме количе- ства спутников. OneWeb имеет около 700 запланиро- ванных действующих спутников, в то время как SpaceX и Samsung – 4000 и 4600 соответственно. OneWeb имеет больше шансов для достиже- ния успеха. В проектах SpаceX и Samsung, безусловно, должны при- ниматься во внимание дополнитель- ные усилия по достижению заплани- рованных параметров их успеха. Не- обходимо иметь в виду, что они со- бираются конкурировать не только с существующими наземными и вне- земными сетями, но и друг с другом, и не следует забывать, что недавно Google объявил о создании сети на основе воздушных шаров (проект Loon), и кроме того существует про-