Специальный выпуск. Каталог «Спутниковая связь и вещание 2017»

маемого на абонентской линии ВЭО-Земля и уровня помехи (I), ге- нерируемой спутником OneWeb. Помеха даже от одного спутника OneWeb на 12,6 дБ превышает уро- вень принимаемого сигнала, т.е. I/C = +12,6 дБ. Очевидно, что в таких условиях прием информации со спутника ВЭО невозможен. Для обеспечения приема следует снизить помеху примерно на 22 дБ, т.е. со- отношение должно быть I/C < -10 дБ. В этом случае снижение С/N на приеме может быть приемлемым, примерно не более 0,3 дБ. Однако, как следует из рис. 3, это достига- ется, если угол между осевым из- лучением луча OneWeb и направле- нием на приемную станцию (ан- тенна 0,4 м) спутника ВЭО будут более 6 град., т.е. θ i ≥ 6 град. для достижения K ri = G r ( φ i ) / G r max = 22 дБ. Учитывая многочислен- ность спутников, которые имеют уг- ловой разнос в орбитальной плоско- сти и разнос в пространстве орби- тальных плоскостей примерно 10 уг- ловых градусов, выполнить это условие в любой момент времени не- возможно. Практически постоянно для любой широты и долготы при- емной станции, работающей с ВЭО, будет наблюдаться минимум одни спутник OneWeb в угловом конусе при вершине 12 град. А в угловом конусе при вершине 25,5 град., т.е. для углов сканирования приемной антенны (слежение за спутниками на орбите “Тундра”), всегда будет находиться четыре спутника OneWeb (значение помех будет не- многим больше, чем от одного спут- ника). Естественно, можно увеличи- вать пространственную селекцию за счет увеличения размера приемной антенны, но это резко снижает при- влекательность систем на основе орбит ВЭО. Естественно, что для всестороннего анализа ЭМС системы LEO-HTS (OneWeb в частности) и систем ВЭО необходимо многократное мо- делирование различных ситуаций в зависимости от географических координат приемной станции, раз- мера ее антенны и возможных изме- нениях энергетики радиолиний (за счет погодных условий и различных вариантов загрузки спутника). З аключение 1. Одной из существенных проблем при реализации систем на основе LEO-HTS является отсутствие эф- фективных технологических решений создания дешевых ФАР (АФАР) с электронным сканированием луча. Причем в обозримой перспективе пока нет оснований надеяться на ре- шение этой задачи применительно к абонентским терминалам систем спут- никовой связи в Ku- и Ka-диапазо- нах. Но исследовательские работы в этом направлении необходимы. 2. Упрощенный анализ проблем ЭМС систем LEO-HTS показывает, что нет адекватных решений, кото- рые позволяют использовать эти си- стемы с иными спутниковыми се- тями в совместных полосах радио- частот. Например, создание си- стемы OneWeb (как любой иной по- добной системы) практически за- кроет возможность реализации си- стем на основе спутников ВЭО в диапазоне частот 10,7–12,7 ГГц. Учитывая, что в Федеральной кос- мической программе России рас- сматривается несколько перспектив- ных проектов с использованием орбит ВЭО (“Экспресс РВ”, “По- лярная Звезда”, в том числе при реализации проектов для Арктики [13–15]), проблема ЭМС с проекти- руемыми системами LEO-HTS в Ku/Ka/Q/V-диапазонах наиболее актуальна именно для России и тре- бует международного обсуждения на уровне ITU-R. Л итература: 1. Cтепанов А., Акимов А., Гри- ценко В., Чазов О. Особенности по- строения и эксплуатации орбиталь- ных группировок систем спутнико- вой связи // Технологии и средства связи. Специальный выпуск “Спут- никовая связь и вещание 2016”. – 2015. – № 6-2. – С. 72–87. 2. Анпилогов В., Урличич Ю. Тен- денции развития спутниковых техно- логий и критерии оценки их тех- нико-экономической эффективности // Технологии и средства связи.– № 2. – 2016. – С. 46-53. 3. James R. Stuart. Teledesic infra- structure architecture, design features and technologies. First International Conference on Integrated Micro-Nan- otechnology for Space Applications. – South Shore Harbor Resort and Con- ference Center. – Houston. TX. 30 Oct. – 2 Nov. 1995. 4. Анпилогов В. Спутниковая связь и вещание. Перспективы в XXI веке // Технологии и средства связи. Ка- талог “Спутниковая связь-2000”. [online]. Доступ через: h t t p : / / w w w . v s a t - tel.ru/library/art_14.htm. 5. Анпилогов В. Система спутнико- вой связи и передачи данных TELEDESIC – глобальные планы // Broadcasting. – № 4. – 2001. С. 6. L. Cordeiro. OneWeb aposta em terminal de US $250 para conec-tar o planeta, Converge Comuni-ca çõ es. 15.10.2015. [online]. Доступ через: http://convergecom.com.br/tele- time/15/10/2015/oneweb-aposta- em-terminal-de-us-250-para-conectar- o-planeta]. 7. Анпилогов В.Р., Шишлов А.В., Эйдус А.Г. Анализ систем LEO-HTS и реализуемости фазированных ан- тенных решеток для абонентских терминалов // Технологии и сред- ства связи. Специальный выпуск “Спутниковая связь и вещание- 2016”. – 2015. – № 6-2. – С. 14–26. 8. Eli Brookner. Metamaterial ad- vances for radar and communications. 2016 IEEE International Symposium on Phased Array Systems and Tech- nology. – 18–21 October, 2016. 9. Peter B. de Selding OneWeb Gets (Slide) Decked by Competitor at CASBAA / SpaceNews. October 28, 2015. 10. Доступ через: http://licensing.fcc.gov/myibfs/dow nload.do?attachment_key=1150595. 11. Peter B. de Selding Intelsat Asks FCC To Block SpaceX Experimental Satellite Launch / SpaceNews. July 22, 2015. 12. Локшин Б. Об одной возможно- сти организации подвижной связи с ВЭО в Ku-диапазоне // Технологии и средства связи. Специальный вы- пуск “Спутниковая связь и вещание- 2014”. – 2013. – № 6-2. – С. 18– 20. 13. Анпилогов В. О проблемах спут- никовой связи и вещания в Арктике // Технологии и средства связи. Специальный выпуск “Спутниковая связь и вещание-2014”. – 2013. – № 6-2. – С. 24–31. 14. Шалагинов А. Проекты много- функциональных спутниковых си- стем для Арктических регионов Рос- сии // Технологии и средства связи. Специальный выпуск “Спутниковая связь и вещание-2014”. – 2013. – № 6-2. – С. 16–17. 15. Кукк К. Низкоорбитальная ком- бинированная спутниковая система связи и мониторинга, в том числе для Арктического региона // Техно- логии и средства связи. Специ- альный выпуск “Спутниковая связь и вещание-2014”. – 2013. – № 6-2. – С. 38–40. l 34