Специальный выпуск. Каталог «Спутниковая связь и вещание 2017»

ных спутников HTS. Кроме того, подобные системы по своей природе являются глобальными. Примерами, которые наиболее из- вестны, являются проекты OneWeb (сеть L5) и SpaceX (сеть Strem). Се- годня известно (см. табл. 1 и 2) не менее 10 заявленных (или подготав- ливаемых к заявлению в ITU) про- ектов LEO/MEO-HTS. И еще не менее 10 проектов, которые на оче- реди, в том числе проекты стран БРИКС “Звезда Счастья” (Китай) и Astome (Индия). Подавляющее большинство проектов заявлено через Администрацию связи США (FCC). В России до уровня предва- рительной заявки ITU в инициатив- ном порядке доведена только си- стема MEO-HTS под шифром “Скиф”. Появляются проекты с использова- нием многолучевых спутников типа HTS и на высоких эллиптических орбитах. Эти проекты обозначают как HEO-HTS, но их актуальность еще следует уточнять, т.к. по эф- фективности они несоизмеримо хуже систем LEO/MEO-HTS [4]. У частие России в проектах LEO/MEO-HTS В Федеральной космической про- грамме России на 2016–2025 гг. (далее – Федеральная космическая программа) системы LEO/MEO- HTS не обозначены. В планах рос- сийских спутниковых операторов также нет таких систем. Суще- ствуют различные мнения в миро- вом и российском экспертных со- обществах о целесообразности и экономической эффективности таких систем. Но, судя по заявлен- ным проектным параметрам, эти новые системы имеют высокую эко- номическую эффективность. В процессе конференции активно дискутировались и обсуждались на уровне экспертного сообщества це- лесообразность участия России в реализации международных про- ектов LEO/MEO-HTS и проблемы разработки российского проекта LEO/MEO-HTS с международным участием. По мнению докладчиков и экспер- тов, выступающих в дискуссиях, для создания любой системы типа LEO/MEO-HTS требуется между- народная кооперация, поскольку эти системы являются глобальными по своей сути. При этом особое значение следует уделять участию российских компа- ний и специалистов в международ- ных организациях, которые сегодня вырабатывают новые стандарты и правила участия на будущем цифро- вом рынке телекоммуникаций. Конечно, как и положено независи- мому экспертному сообществу, было высказано много критических за- мечаний по поводу формирования государственных программ, связан- 47 2017 СПУТНИКОВАЯ СВЯЗЬ И ВЕЩАНИЕ Система Число Диапазон частот Заявленная Проектная Себестоимость спутников UT GW КА–КА емкость спутника, стоимость системы, Гбит/c, $ млн Гбит/с сроки SpaceX 4257* Ku Ka Есть для 8–10 $10–15 млрд, 2018–2020 гг. 0,35–0,30 управления 4425* Ka Ka Нет Нет данных OneWeb 720 Ku Ka Нет 7,5–10 $3,0–3,5 млрд, 2018–2020 гг. 0,55–0,50 LeoSat 78–108 Ka Ка Оптика 50–100 $3,5–3,6 млрд, 2018–2020 гг. 0,66–0,33 Telesat LEO 84 Ka Ka Нет 8,8 $1 млрд, 2018 г. 1,35 Conctellation*** 117 Ka Ka Оптика 8,0 Нет данных ? MALTUS 140 Ku Ku Нет Нет данных ? Samsung 4600 Q/V Q/V Q/V Нет данных Нет данных ? Boeing** 2956 Q V Нет Нет данных Нет данных ? TSN 112 Ku Ka Оптика 55,0 Нет данных ? Astrome 150 Нет данных Нет данных Есть 100 Нет данных, 2018–2020 гг. ? Звезда счастья 156 Нет данных Нет данных Нет 4,0 $2 млрд, 2020 г. 3,2 Космосеть 72 Нет данных Нет данных Есть Нет данных Нет данных ? АО РКС 8–12 Нет данных Нет данных Есть 1,0 Нет данных ? *Нижняя строка для системы, которая заявлена 15.11.2016 г. в FCC; ** 15.11.2016 г. опубликовано дополнение космической группировки спутниками на HEO; *** 15.11.2016 г. заявка на новую систему, нижняя строка П роекты LEO-HTS [4] Таблица 1 Система Число Диапазон частот Емкость спутника, Проектная стоимость Себестоимость спутников UT GW КА–КА Гбит/с системы, сроки Гбит/c, $ млн O3b 8–12 Ka Ka Нет 16 $1,2–1,5 млрд 11–8 Yaliny 135 Ku Ka Нет 45 $1,5 млрд, 2018–2020 гг. 0,25 Laser Light 8–12 Ka Ка Оптика 500 $3,5–3,6 млрд, 2018–2020 гг. 0,66–0,33 СКИФ 6–8 Ka Ka Нет 4,0–4,5 $0,06 млрд 2,5–1,7 Audacy 3 Q V 60 ГГц Нет данных Нет данных ? VIASAT-NGSO 24 Ka/Q Ka/V Нет Нет данных Нет данных ? П роекты MEO-HTS [4] Таблица 2