Специальный выпуск. Каталог «Спутниковая связь и вещание 2017»

или дополнительного регулирова- ния (включая формирование разре- шительного международного ре- жиме запусков) “микроспутнико- вой” деятельности на современном этапе развития космической дея- тельности в целом. Интересный обзор на эту тему представлен в ра- боте [16]. Растущая популярность МКА об- уславливает необходимость разви- тия соответствующей инфраструк- туры, в том числе в части запусков. В настоящий момент на мировом рынке коммерчески привлекатель- ными являются попутные запуски на средних и тяжелых ракетоноси- телях. Соответствующие направле- ния бизнеса развиваются в амери- канской компании Nanoracks и в российской фирме “Главкосмос”. 20 микроспутников были выведены в космос при первом запуске китай- ской РН Long March 6 в 2015 г. У России имеются технические воз- можности в части попутного выве- дения МКА при запуске основных полезных нагрузок и в части до- ставки на транспортных кораблях “Прогресс”. При этом развиваются возможности для “демократизации” запусков МКА. Так, Роскосмос в рамках соглашения с инновацион- ным центром “Сколково” планирует предоставлять возможности для за- пуска МКА образовательным уч- реждениям и малым инновацион- ным компаниям. Растущие потребности в запусках МКА, в первую очередь – прогнози- руемое развертывание многоспутни- ковых коммерческих группировок на базе аппаратов форм-фактора Cube- sat, на протяжении нескольких по- следних лет вызвали к жизни целый ряд проектов новых средств выведе- ния малого и сверхмалого класса, специализированных на выведении МКА. Среди них – Electron, Launc- herOne, SOAR, Super Strypi, M-OV, Alpha 400, Bloostar, GOLauncher 2, российский проект “Таймыр”. Сле- дует при этом отметить, что при со- временном состоянии рынка пуско- вых услуг как попутный, так и груп- повой запуск малых космических ап- паратов при прямом сравнении ока- зывается эффективнее, чем исполь- зование специализированного сверх- малого носителя, даже если поверить самым оптимистическим прогнозам их разработчиков. Тяжелые и сред- ние носители обеспечивают выведе- ние полезных нагрузок при цене от $3000 за 1 кг полезного груза (хотя, понятно, это не означает, что трех- килограммовый микроспутник будет запущен ровно за $9000 – цена за- висит от массы полезной нагрузки нелинейно); в диапазоне от $3000 до $10000 присутствует до десяти раз- личных предложений. С другой сто- роны, при использовании перспек- тивной специализированной сверх- легкой ракеты стоимость килограмма полезной нагрузки исчисляется де- сятками тысяч долларов. Однако разработчики сверхмалых носителей приводят свои доводы, обосновы- вающие их целесообразность. По мнению российской компании “Лин Индастриал” – разработчика сверхлегкого носителя “Таймыр”, – существует три основных причины, по которым дорогие “индивидуаль- ные” запуски могут оказаться пред- почтительнее групповых или попут- ных [17]. Во-первых, при группо- вых запусках срок запуска пол- ностью определяется графиком го- товности основной полезной на- грузки, и малый КА, сколь бы он ни был ценен, например, для опера- торов многоспутниковой приклад- ной системы, как правило, вынуж- ден “ждать у моря погоды”. Во-вто- рых, орбита запуска определяется тоже потребностями основного ап- парата. В-третьих, существуют тех- нические ограничения – например, как правило, для попутных запус- ков не разрешается использовать на малых КА так называемые “высоко- энергетические” устройства – хими- ческие ракетные двигатели, пиро- средства, баллоны со сжатыми га- зами. В конечном итоге разработ- чики сверхмалых ракет сравнивают свои перспективные услуги с услу- гами такси – по сравнению с пере- возками автобусом или троллейбу- сом, которые, несомненно, дешевле. Отметим, что именно сложившаяся к началу 2010-х гг. ситуация позво- ляет существовать подобной системе аргументации наряду с обнародова- нием планов развертывания при- кладных микроспутниковых группи- ровок, “ракетный бизнес” стал при- влекательным – хотя бы теоретиче- ски! – для команд-стартапов и при- верженцев “Космоса 2.0”. В этом смысле ситуация является в опреде- ленном смысле “самораскручиваю- щейся”: микроспутниковые проекты вдохновляют частный бизнес на анонсирование все новых проектов специализированных средств выве- дения, а инициаторы новых микро- спутниковых проектов ссылаются на грядущее радикальное снижение пусковых услуг в том числе и за счет выхода на рынок нынешних “ракетных стартапов”. Как поло- жено, в данном случае критерием истины выступит практика – нужно подождать несколько лет. З аключение Если бы малых космических аппа- ратов, в особенности микро- и нано- класса, не было – их бы следовало изобрести. Дело даже не в том, что весьма уважаемые гиганты инфо- коммуникационного бизнеса вплот- ную приблизились к развертыванию серьезных многоспутниковых груп- пировок – хотя и это очень важно. Развитие малых аппаратов резко снизило барьер входа на рынок кос- мических средств, вначале – для университетов (что не только карди- нально изменило подход к образо- вательным программам, но и поло- жило начало феномену SSTL), а затем – для малого и венчурного бизнеса (что, по большому счету, спровоцировало нынешний “Космос 2.0”). Несомненно, такое снижение барьера – серьезный вызов и для правовых основ космической дея- тельности, и для обеспечения кос- мической безопасности, борьбы с космическим мусором. Однако даже наиболее последовательные сторон- ники развития космической техники исключительно в рамках “профес- сиональной лиги” не повторяют се- годня известной фразы тогдашнего главы IBM, сказанную им в 1943 г. о том, что в мире есть рынок при- мерно для пяти компьютеров. Сегодня никто принципиально не оспаривает прогнозов роста около- земных микроспутниковых группи- ровок и постепенного замещения ма- лыми аппаратами более серьезных классов нынешних многотонных ги- гантов по целому ряду направлений космической деятельности. Нужно только пройти между двумя крайно- стями: с одной стороны – не допу- 68 В целом вопросы специального нормативного правового регулирования сферы создания и применения малых космических аппаратов (в силу их доступности и повышенного “мусорного” потенциала) периодически поднимаются.