Специальный выпуск. Каталог «Спутниковая связь и вещание 2018»

Мухаммад Фуркан – Операторы мобильной сети (MNO) и интернет-провайдеры (ISP) уже рекламируют свои услуги IoT в виде смарт-офисов, умных домов и т.д. Они имеют ограниче- ния из-за лицензий, которые полу- чили от регулирующих органов со- ответствующих правительств. Они преодолевают эти ограничения, соз- давая совместные предприятия или делая приобретения для обеспече- ния бесшовных услуг. Традицион- ные спутниковые сетевые операторы не столь активны, и сети LEO-HTS еще впереди. Правительства стран с большими территориями, низкой плотностью населения и/или имеющие не- сколько островов, безусловно, должны привлекать спутниковые технологии для развертывании IoT для сельского хозяйства, образова- ния, здравоохранения, борьбы со стихийными бедствиями, транспор- тировки и военного использования. Это поможет в автоматизации мно- гих государственных и обществен- ных систем и положительно по- влияет на параметры национальной экономики. Правительствам не- обходимо инициировать эти планы путем разработки политики и регу- лирования всех заинтересованных сторон. Это нужно делать быстрее, чем идет традиционный рабочий процесс правительства, иначе пери- ферийные регионы, как обычно, будут отставать от городского насе- ления. – Целесообразно ли создавать свои уникальные российские тех- нологии для сетей LPWAN и/или для спутниковых сетей M2M/IoT? Или есть смысл применять уже от- работанные решения на массовом рынке и адаптировать их для спут- никовых технологий? Сергей Старик – Следует признать, что масса зару- бежных и отечественных компаний вовлечены в сферу разработки/ока- зания услуг спутниковых сетей M2M/IoT. Уже накоплен значи- тельный опыт работы для создания приложений IoT/М2М. Уже соз- даются сети LPWAN с использова- нием спутниковых сетей. Наиболее логично – быть частью общего про- цесса строительства стандартов и внести свой вклад в стандартизацию и унификацию решений. Задаться целью создать свою уникальную технологию – малопродуктивно. Своя уникальная технология может появиться на основе имеющегося опыта и разработок, дающих каче- ственный скачок и вносящих значи- тельный вклад в развитие IoT/М2М-технологий. Андрей Скородумов – С учетом глобализации рынка М2М/IoT и соответствующей пер- спективы успешного внедрения и распространения разрабатываемых стандартов самостоятельная разра- ботка уникальных российских тех- нологий вряд ли может иметь ком- мерческий успех. С другой сто- роны, представляется целесообраз- ным активное участие российских специалистов в работе междуна- родных организаций по стандарти- зации технологий в области предо- ставления услуг в сетях М2М/IoT. С учетом ускоренного, повсемест- ного и массового внедрения новей- ших технологий сотовой связи имеет большое значение использова- ние наработанных технических ре- шений и в спутниковых системах, особенно связанных с телекоммуни- кациями, создавая тем самым наи- более благоприятные условия для взаимодополняющего развития сетей спутниковой и сотовой связи. Калью Кукк – Да, целесообразно. Поскольку создание единой технологии, тем более для промышленного IoT, ма- ловероятно. Михаил Чуфаров – В целом массовых отработанных решений много представлено на рынке, и большинство потребностей они в состоянии удовлетворить. Од- нако я думаю, что создание уни- кальных технологий, направленных на решение конкретных актуальных задач, всегда найдет свое примене- ние в той или иной сфере деятель- ности. Вместе с этим в условиях нашей страны уникальными и очень нуж- ными могут считаться технологии, направленные на решение сложных задач, связанных с климатическими особенностями некоторых регионов, транспортными ограничениями и пр. Например, наш совместный опыт с ОАО “Газпром Космические Системы” в условиях Арктики по созданию системы автоматического управления заслонками газопрово- дов, когда наша технология была выбрана благодаря высокой надеж- ности и беспрецедентно низкому энергопотреблению, позволил соз- дать устройства, работающие в не- обслуживаемом режиме более года. Валерий Шубин – Здесь нет однозначного ответа. Но понятно, что невозможно все развивать внутри России и на этой основе пытаться конкурировать со всем миром. Необходимо опреде- лить ключевые технологии, которые должны следовать из конкретных задач. В основу целесообразно зало- жить принцип не импортозамеще- ния, а импортонезависимости и им- портобезопасности. То есть исполь- зовать, например, зарубежные нара- ботки и элементную базу при усло- вии, что никакие внешние геополи- тические факторы не смогут повли- ять на работу систем, созданных на основе или с применением зарубеж- ных комплектующих. Мухаммад Фуркан – Более полувека технология спут- никовой связи не развивалась та- кими же темпами, как ее наземные аналоги. Причина в том, что взаи- модействие наземных сетей (провод- ных и беспроводных) использует межсетевое взаимодействие для формирования общедоступных сетей в форме PSTN и Cloud. Спе- циальные VPN можно создавать в тех же общедоступных сетях. Можно использовать любое устрой- ство, сеть, регион и легко обмени- ваться информацией с кем-либо. Традиционные спутниковые сети GEO работают только на физиче- ском уровне модели OSI и должны полагаться на наземные сети на обоих концах спутниковых каналов. С приходом LEO-HTS сценарий будет полностью изменен; конечные пользователи будут напрямую свя- зываться со спутниками до уровня приложения модели OSI. Спутнико- вая связь также должна развиваться в соответствии с развитием техноло- гий наземных сетей. Концепция “гибридной сети GEO-LEO Multig- rid” может быть полностью незави- симой внеземной сетью. l 32