Специальный выпуск. Каталог «Спутниковая связь и вещание 2018»

Ч то дальше Анализ проектов HTS показывает, что магистральным направлением является увеличение их емкости за счет увеличения числа лучей. Ши- рина диаграммы направленности луча уже составляет 0,3 град. При- чем энергетика в лучах не увеличи- вается, поскольку растут взаимные межлучевые помехи и наступает эф- фект “ограничения” [3]. Но за счет увеличения числа лучей в заданной рабочей зоне повторяемость выде- ленной рабочей полосы частот воз- растает многократно. В перспектив- ных системах HTS уже начинают оперировать таким понятием, как МГц/км2. В свою очередь, стремле- ние увеличить емкость абонентских лучей приводит к тому, что не хва- тает емкости фидерных лучей для взаимосвязи с центральной стан- цией (станциями). В результате для фидерных линий начинает исполь- зоваться более высокий диапазон частот Q/V и даже оптическая связь. Емкость спутников HTS, которые планируются в перспективе, состав- ляет уже несколько Тбит/с. Един- ственный параметр, который невоз- можно улучшить для систем на ос- нове спутников HTS, – задержка сигнала. Это принципиально для многих будущих приложений и сер- висов, в том числе для их примене- ния в сетях 5G, где реакция на со- бытие исчисляется требованием одной мс в перспективе. Но это не означает, что все сервисы и прило- жения нуждаются в достижении ре- ального времени доставки информа- ции. Сегодня в качестве конкурент- ных систем разрабатываются много- численные низкоорбитальные про- екты, которые получили название LEO-HTS. Эффективность LEO- HTS и проектов HTS соизмеримы [6]. Задержка в системах LEO-HTS практически на порядок меньше, но она так же далека от целевой задачи 5G в 1 мс. Все же перспектива коммерческого развития систем на основе HTS лежит в области освоения сегмента переносимых и подвижных средств, что требует создания дешевых або- нентских терминалов, в том числе дешевых сканирующих антенных решеток. Л итература 1. Анпилогов В.Р., Урличич Ю.М. Тенденции развития спутниковых технологий и критерии оценки их технико-экономической эффектив- ности // Технологии и средства связи. – № 2. – 2016. С. 46–53. 2. Афонин А.А. Эффективность спутниковых систем массового об- служивания Ка-диапазона // Тех- нологии и средства связи. Специ- альный выпуск “Спутниковая связь и вещание-2011”. С. 86–90. 3. Афонин А.А. Эффективность спутниковых систем массового об- служивания Ка-диапазона // Тех- нологии и средства связи. Специ- альный выпуск “Спутниковая связь и вещание-2011”. – № 6 (2). – 2010. С. 86–90. 4. Анпилогов В.Р. Спутниковые си- стемы массового обслуживания Ka- диапазона // Технологии и сред- ства связи. Специальный выпуск “Спутниковая связь и вещание- 2011”. – № 6 (2). – 2010. С. 16–21, 96–97. 5. Афонин А.А., Гаврилов К.Ю. Спутниковые сети массового широ- кополосного доступа в Интернет в Ka-диапазоне: тенденции развития, анализ решений // Вестник Рос- сийской академии наук. – 2011. – № 5. С. 4–9. 6. Спутниковый широкополосный доступ на основе технологии HTS (GEO-/MEO-/LEO-HTS). Анали- тический отчет J’son & Partners Consulting. – 2017. 7. Анпилогов В.Р., Афонин А.А. Методика вероятностной оценки пропускной способности многолуче- вой спутниковой сети массового об- служивания // Электросвязь. – 2011. № 7. С. 45. 8. Анпилогов В.Р. Сравнение себе- стоимости подключения абонентов с использованием наземных и спутни- ковых технологий ШПД // Элек- тросвязь. – № 2. – 2017. С. 41–45. 9. Сравнение ценовых параметров широкополосного доступа, реали- зуемого на основе наземных и спут- никовых технологий HTS. Аналити- ческий отчет J’son & Partners Con- sulting. – 2017. 10. Анпилогов В.Р. Спутниковый ШПД и цифровое равенство // Технологии и средства связи. – № 1. – 2013. С. 58–62. 11. Анпилогов В.Р. Национальные программы широкополосного до- ступа и технологии VSAT // Тех- нологии и средства связи. – № 2. – 2013. С. 70–78. 12. Данилина Е. Космические и ин- формационные технологии XXI в. // Технологии и средства связи. – № 6 (2). Специальный выпуск “Спутниковая связь и вещание- 2015”. – 2014. С. 86–89. 13. Анпилогов В.Р., Афонин А.А. О предельно достижимой скорости цифрового потока в системах связи и вещания // Технологии и сред- ства связи. – № 6 (2). Специальный выпуск “Спутниковая связь и веща- ние-2011”. – 2010. С. 92–95. 14. Анпилогов В.Р. Эффективность и стоимость универсальных систем подвижной спутниковой связи в “золотых” L- и S-диапазонах частот // Технологии и средства связи. – № 2. – 1999. С. 78–81. 15. Крылов А.М. Анализ создания и развития низкоорбитальных си- стем спутниковой связи // Техно- логии и средства связи. – № 6 (2). – 2010. Специальный выпуск “Спутниковая связь и вещание- 2011”. С. 64–67. 16. Анпилогов В.Р. Особенности применения VSAT Ku в движении на море и на суше // Технологии и средства связи. – № 6 (2). – 2011 // Специальный выпуск "Спутни- ковая связь и вещание-2012". – С. 74–76. 17. Диденко М., Столяров И., Шкиттин А. Состояние и перспек- тивы развития подвижного VSAT // Технологии и средства связи. – № 6 (2). – 2012/ / Специальный выпуск "Спутниковая связь и веща- ние-2013". – С. 58–62. 18. Ватулин О.. Российские про- екты подвижной спутниковой связи ФСС: история и перспективы // Технологии и средства связи. – № 6. – 2015. С. 62–64. 19. Анпилогов В.Р., Шишлов А., Эйдус А.Г. Анализ систем LEO- HTS и реализуемости фазирован- ных антенных решеток для абонент- ских терминалов // Технологии и средства связи. – № 6 (2). – 2015. Специальный выпуск “Спутниковая связь и вещание-2016”. С. 14–26. 20. Рынок спутниковых антенн и плоские сканирующие антенные ре- шетки для абонентских терминалов спутниковых систем ФСС X-/Ku- /Ka-/Q-диапазонов. Аналитический отчет J’son & Partners Consulting. – 2017. Работа выполнена при финансовой поддержке Министерства образо- вания и науки РФ (договор № 03.G25.31.0269) в рамках реа- лизации Постановления Прави- тельства РФ №218. l 83 2018 СПУТНИКОВАЯ СВЯЗЬ И ВЕЩАНИЕ