Специальный выпуск. Каталог «Спутниковая связь и вещание 2020»

– Ваше мнение о целесообразно- сти реализации системы “Эфир” или ей подобной? Александр Эйдус – Ответ на первый вопрос, пред- ставленный выше, является ответом и на этот вопрос. Дополнительно следует отметить, что нужно учиться на ошибках дру- гих, а не повторять их. Система “Эфир” – это показательный про- ект отрыва от реальности с повторе- нием всех стратегических ошибок развития низкоорбитальных систем начиная с 1990-х гг. Андрей Гриценко – Основные характеристики си- стемы “Эфир” всегда вызывали больше вопросов, чем ответов, начи- ная от баллистической структуры си- стемы и заканчивая обликом спут- ника и реализуемыми сервисами. Ощущение, что просто свалили все в одну кучу. Нужно отметить, что многофункциональные системы, реа- лизующие все сервисы (например, связь, передачу данных, навигацию, ДЗЗ), практически всегда проигры- вают узкоспециализированным си- стемам (к примеру, персональная связь или ШПД), хотя бы просто по- тому, что они “затачиваются” под конкретный сервис, конкретную услугу. В этом, на мой взгляд, сила ФЦП “Сфера”, где весь объем дек- ларируемых услуг системы “Эфир” реализуется набором “заточенных” под конкретный сервис систем – “Гонец” (персональная связь), “Марафон” (IoT), “Экспресс” и “Скиф” (фиксированный ШПД), “Экспресс-РВ” (подвижный ШПД). При этом очевидно, что можно полу- чить синергетический эффект на уровне сервисов, и такая цель по- ставлена. Таким образом, реализа- ция проекта “Эфир” в том виде, ко- торый представлялся на протяжении последних лет, нецелесообразна. Калью Кукк – “Эфир” позиционировался как “космическая шина данных” для пре- доставления услуг спутниковой теле- фонной связи, Интернета, получения данных от датчиков и систем Интер- нета вещей, беспилотных средств и др. Этот проект не имел “изюминки”, и его изъятие из космической про- граммы мало что изменило. Система “Сфера” (так позициони- руется эта программа в СМИ и вы- сказываниях руководителей “Рос- космоса”) по состоянию на сего- дняшний день – это не система взаимоувязанной космической ин- формационной инфраструктуры, а сумма различных по направленно- сти спутниковых технологий. Осваивая низкоорбитальный сег- мент, надо максимально использо- вать положительные качества низ- ких орбит, а именно комфортные условия для дистанционного зонди- рования Земли и ее газовой обо- лочки. Поэтому наиболее перспек- тивными представляются системы, состоящие целиком или частично из гибридных космических аппаратов с телекоммуникационными и зонди- рующими функциями. Стремление к малоразмерным спутникам не яв- ляется самоцелью. Чем меньше спутников в космосе, тем дешевле их эксплуатационное обслуживание. Борис Локшин – Проект российской системы LEO- HTS “Эфир” был предложен АО “Российские космические си- стемы” и включал 288 спутников на околополярных круговых орбитах высотой 870 км. По замыслу авто- ров, он должен был составить кон- куренцию известным проектам OneWeb, SpaceX и др. Финансиро- вание проекта предполагалось осу- ществлять на условиях государст- венно-частного партнерства. Ключе- вым инвестором был определен “Внешэкономбанк”. Объем финан- сирования, первоначально заявлен- ный на уровне 299 млрд руб., позд- нее возрос до 500 млрд руб. Сроки реализации проекта отодвигались до 2025 г. и далее. В 2018 г. ВЭБ решил отказаться от участия в про- екте, а в сентябре 2019 г. ГК “Рос- космос” объявила об исключении проекта “Эфир” из национальной программы “Цифровая экономика” в связи с тем, что проекту не уда- лось привлечь инвесторов. Считаю это решение абсолютно вер- ным и единственно возможным. Выше я говорил о проблемах, возни- кающих при создании глобальной системы связи на низких орбитах. Все проблемы многократно усугуб- ляются, если речь идет о российской группировке. В этом случае неве- лика вероятность привлечения значительного числа клиентов из-за рубежа: платежеспособных клиентов там и так немного, а те, что есть, будут охвачены к 2025 г. зарубеж- ными системами, ранее вышедшими на эти рынки. В то же время вся су- ществующая и перспективная по- требность России в спутниковом ин- тернет-трафике составляет лишь малую долю объема трафика, не- обходимого для окупаемости гло- бальной системы. По расчетам РКС, рентабельность предложенной си- стемы наступает при 10 млн подклю- ченных абонентов. Действующая в России система ШПД в Ка-диапа- зоне через спутники ГП КС насчиты- вает всего 25 тыс. абонентов, и это несмотря на сравнительно невысо- кую стоимость абонентского обору- дования – порядка $500. Абонент- ская станция с перенацеливанием луча для работы в LEO-системе стоит сегодня в десятки раз дороже. Отдельно следует остановиться на возможности получения и использо- вания частотного ресурса для пла- нируемой глобальной системы. Как отмечалось, возможное число гло- бальных систем ограничено и оче- видна очень малая вероятность по- лучения реального ресурса для оте- чественной системы, которая ока- жется последней в ряду других за- явок в МСЭ. Оправданным могло бы быть уча- стие Российской Федерации в каком-либо международном про- екте, но при условии соблюдения требований отечественного законо- дательства к организации связи. Тенденция: Первые запуски спутников системы “Гонец” от- носятся к 1992 г. Коммерциали- зация системы за 30 лет не до- стигнута. Последние 10 лет идут процессы подготовки к модерни- зации системы “Гонец”. В част- ности, в последние 6–7 лет не- однократно заявляется о модер- низации с целью создания си- стемы связи в S-диапазоне ча- стот для организации персональ- ной телефонии и услуг спутнико- вого Интернета вещей. – Можете ли вы прокомментиро- вать целесообразность и достижи- мость целей, заявленных при мо- дернизации системы “Гонец”? Александр Эйдус – Действительно, система “Гонец” уже десятки лет воспринимается 22