Специальный выпуск "Спутниковая связь и вещание"-2024

агентской схеме, то при размере агентского вознаграждения в 5% доход за пять лет составит $9,26 млрд. Причем это значение получается без учета налоговых от- числений (его размер определяется в соответствии со ставками стран, в которых зарегистрированы узлы и страна регистрации компании), то есть чистая прибыль окажется суще- ственно меньше. Через пять лет существенную часть орбитальной группировки придется обновлять, так как на сегодняшний день у Starlink вышло из строя более 300 ретрансляторов. Сопоставление доходов и расходов показывает, что Starlink убыточная система. Этот же результат получается, если посчитать оценку экономической эффективности другим способом. Объем рынка услуг связи около $1,5 трлн, доля услуг спутниковой связи составляет примерно 2%, а доля услуг спутникового ШПД оценивается в размере до $20 млрд. При захвате Starlink доли рынка в 15% ее доход за один год составит около $2 млрд – это значение почти такое же, как и полученное выше другим способом – $1,8 млрд. И в этом случае экономическая эф- фективность отрицательная. И это при том, что затраты на вывод орби- тальной группировки достигнуты беспрецедентно низкими за счет собственного высокоэффективного ракетоносителя Falcon 9 FT с первой возвращаемой ступенью B1063-2. Необходимо также отметить, что в этом году ожидается запуск в ком- мерческую эксплуатацию сети связи OneWeb и активизируются продажи Inmarsat, поэтому особенного роста объема продаж в коммерческом сек- торе у Starlink не следует ожидать. А бурный рост объема продаж услуг в Африке, Латинской Америки и в Азии вряд ли возможен, так как в этих регионах средний доход на человека около $100, что равно ежемесячной абонентской плате в Starlink. Сергей Щепнов Финансирование системы Starlink напоминает мне финансовую пира- миду: подключения новых абонен- тов субсидируются (на абонентское оборудование) из выручки от ранее работавших. Пока эта цепочка рабо- тает, будет существовать Starlink. С точки зрения обычных финансов и рынков новых абонентов система жизнеспособна до тех пор, пока су- ществуют новые абоненты. Как только приток их прекратится или значительно снизится, финансиро- вание развития системы может стать проблемным. И здесь возможны ва- рианты: либо систему спасает госу- дарство США, либо компания бан- кротится, финансово оздоравлива- ется и продолжает работать, оказы- вая услуги. Либо то и другое вме- сте. Эти вопросы уже лежат в плос- кости исполнения законодательства США. Судя по ряду зарубежных публи- каций статистики скорости, доступ- ной абоненту, постепенно идет ее снижение по мере увеличения або- нентской базы. Технического опи- сания спутника Starlink нет. Но из- вестно, что используется техноло- гия прыгающего луча и таких рабо- чих лучей три (по косвенным дан- ным из материалов заявки в FCC). То есть если в OneWeb лучи как бы скользят по поверхности Земли, то здесь они быстро пры- гают в пространстве, обслуживая заданную ячейку на Земле. В чем достоинство и недостатки такой технологии? Виктор Алешин Это уникальная технология, позво- ляющая практически полностью из- бавиться от “межлучевого хэндо- вера”, отнимающего львиную долю пропускной способности низкоорби- тальных многолучевых телекомму- никационных спутниковых систем. Однако, кроме очевидной сложно- сти реализации данной технологии, у нее есть и другие недостатки: либо земные станции должны сканиро- вать лучом в очень широком диапа- зоне углов, что для АФАР весьма проблематично, либо надо много- кратно увеличивать число космиче- ских аппаратов. Андрей Гриценко Я бы отнес технологию прыгающего луча к одной из ключевых техноло- гий системы Starlink. Она обеспечи- вает, с одной стороны, гибкое рас- пределение пропускной способности между абонентами в зоне обслужи- вания одного спутника (примерно как TDMA), с другой – внутриси- стемную (а в перспективе, воз- можно, и межсистемную) ЭМС. Как результат – мощность орби- тальной группировки можно легко наращивать, не создавая при этом внутрисистемных помех и не вы- ключая лучи даже в зонах про- странственной концентрации спут- ников, что позволяет максимально использовать спутники в части их пропускной способности, а значит, добиться высокого КПД системы в целом. Владимир Денисенко Технология прыгающего луча тре- бует некоторых энергетических за- трат на собственно перемещение луча, зато является очень гибкой и позволяет оптимально обслуживать абонентов с различными информа- ционными потоками. Вячеслав Камнев Тенденция снижения скорости, до- ступной абоненту Starlink, наблюда- ется в Канаде, Франции, Германии. Это происходит при концентрации терминалов в пределах одного луча (зоны обслуживания). Особенно явно это проявляется в США (в раз- ных округах скорости могут отли- чаться более чем на 100 Мбит/сек). SpaceX планирует решать эту про- блему запуском спутников нового поколения – Starlink v.2, которые имеют большее количество АФАР, большую пропускную способность и скорость для абонентов. Количество прыгающих лучей на спутнике Star- link v.1 не три, а скорее всего, го- раздо больше. Количество лучей определяется доступным диапазо- ном частот, количеством каналов приема-передачи (прямых и обрат- ных каналов связи) и возможностью АФАР по одновременному форми- рованию частотно- и поляриза- ционно-уплотненных лучей. Вто- рым ограничителем пропускной спо- собности является емкость фидер- ной радиолинии. Проблема, харак- терная для спутников Starlink v.1, решена на Starlink v.2 использо- ванием в фидерной радиолинии Е-диапазона частот. Первая заявка в FCC 2016 г. наиболее близка к правде (на абонентов восемь кана- лов по 250 МГц в прямых каналах связи и четыре канала в обратных каналах связи по 125 МГц). В за- явке FCC 2018 г. ≈ 100 прямых ка- налов по 50 МГц, в заявке 2020 г. два канала и два луча по 2000 МГц. Во всех заявках общей характери- стикой, которая определяет про- пускную способность, является ис- пользование на потребительской ра- диолинии полосы частот в прямом 46