Специальный выпуск "Спутниковая связь и вещание"-2024

тые компании. В результате компа- ния – владелец ретранслятора пре- доставляет, в общем-то, промежуточ- ную услугу – предоставляет в аренду каналы связи, а зона ответ- ственности за услуги, например до- ступ в Интернет, находится у другой компании. Такой способ реализации спутниковых сетей связи очевидно уступает более эффективному под- ходу компании SpaceX. 8. Однако даже наряду с реализован- ными и действительно обоснован- ными решениями как в системном плане, так и при реализации спутни- ков-ретрансляторов и абонентских терминалов сеть связи Starlink яв- ляется в коммерческом плане низко- эффективной (как, например, Glob- alstar) и убыточной (впрочем, как и низкоорбитальная сеть Iridium). Сергей Щепнов Разработчики Starlink смогли во- плотить в спутниковой связи те тех- нологии, которые массово до них не применялись, а были единичными в отдельных спутниковых группи- ровках, и поставить их на службу обществу. Уже только в одном этом они заслуживают уважения. Эшело- нирование группировки, новые ал- горитмы управления и поддержания операционной готовности такой си- стемы, применение интеллектуаль- ных алгоритмов управления и маршрутизации трафика в кос- мосе, дополнительные алгоритмы на основе прыгающих частот между лучами с учетом нагрузки для сни- жения уровня взаимных помех между космическими аппаратами за- служивают отдельного изучения и признания. До сих пор такими масштабными системами массового обслуживания занимались только наземные мобильные операторы. В итоге просьба очень кратко отве- тить: надо ли создавать российский аналог Starlink, в том числе за гос- бюджет? Андрей Гриценко России нужна такая (услуги спутни- кового ШПД на LEO) система, но создавать ее оперативно и сегодня – это будет ошибкой. Нужно предва- рительно найти и детально прорабо- тать такие технические решения, ко- торые обеспечат ее безусловное кон- курентное преимущество, в том числе по отношению к системе Star- link. Это обеспечит ее гарантиро- ванное дальнейшее развертывание и коммерческую эксплуатацию. Владимир Денисенко Российскую низкоорбитальную си- стему связи создавать надо. Лучше, если это будет международная си- стема, например Евразийского эко- номического союза, с доминирую- щим участием России. Причем зоной обслуживания должен быть весь мир, а не только страны-учредители. Операторов низкоорбитальных си- стем связи все равно со временем станет много, будет неправильным, если наша страна с огромной терри- торией останется в стороне. Помощь государства в создании подобной си- стемы была бы полезной. Вячеслав Камнев Нет. На первый план следует вы- двигать критерий потребительской ценности и конкурентоспособности. Борис Локшин У меня нет ни одного аргумента в пользу создания в Российской Фе- дерации глобальной коммерческой низкоорбитальной спутниковой си- стемы ШПД, но есть много аргумен- тов против такого проекта: l окупить многомиллиардные за- траты на систему только за счет отечественных пользователей не- возможно, поскольку вся потреб- ность России в спутниковом ин- тернет-трафике (платежеспособ- ный спрос) составляет лишь малую долю пропускной способ- ности низкоорбитальной системы; l невелика вероятность привлече- ния значительного числа платеже- способных клиентов из-за рубежа, особенно с учетом сложившейся политической обстановки; l территория РФ составляет лишь 3% поверхности земного шара, эффективно загрузить удастся в лучшем случае лишь 3% емкости группировки, остальные 97% оста- нутся неиспользованными; l в России отсутствуют технические возможности для создания борто- вого оборудования, в первую оче- редь антенн на основе АФАР и высокопроизводительных циф- ровых процессоров, а также недо- рогие абонентские антенны с управляемым лучом; l крайне мала вероятность получе- ния частот для отечественной гло- бальной системы, которая ока- жется последней в ряду других заявок в МСЭ. Гипотетически возможен вариант реализации некоммерческой си- стемы для решения государствен- ных задач в глобальном масштабе, требующих присутствия КА в любой точке мира: l каналы связи, ретрансляции для беспилотных и роботизированных средств; l закрытые каналы связи, каналы с приоритетом с доступом по сети “Интернет”; l связь при ЧС; l глобальные системы мониторинга; l другие задачи. В этом варианте система создается на бюджетные средства и полностью контролируется государством с воз- можностью коммерческой эксплуата- ции лишь части полезной нагрузки. При этом, вероятнее всего, не будет обеспечена защита от помех. Сергей Прохоров Мы должны обеспечить нашу страну качественными услугами спутниковой связи и ШПД исходя из имеющихся и прогнозируемых потребностей, с учетом существующей экономической и геополитической ситуации. Реализация подобных мегагруппи- ровок может быть экономически це- лесообразна только в случае серьез- ного участия частного капитала. Андрей Сафронов Российский аналог Starlink созда- вать не надо. Целесообразно создать низкоорбитальную систему ШПД на других технических решениях. Виктор Стрелец Российский аналог Starlink, также как и американский Starlink, дол- жен и будет разработан россий- скими бизнесменами без участия госбюджета. Владимир Уваров Если очень кратко – не надо. Созда- ние российской многоспутниковой низкоорбитальной системы широко- полосного доступа типа Starlink (или подобных) не имеет смысла ни ком- мерческого, ни военного. Имеет смысл только как учебная задача, чтобы восстановить утраченные инже- нерные компетенции и нарастить новые в области спутниковой инду- стрии. А чужие ошибки, типа созда- ния глобальной системы спутникового широкополосного доступа, повторять нет смысла, своих достаточно. Одной из перспективных задач со- временности является отказ от про- 54