Специальный выпуск "Спутниковая связь и вещание"-2025

ступной литературе мне не встрети- лись сообщения о каком-либо согла- шении по разделению частот между Starlink и OneWeb, использующими Ku-диапазон. Непонятно также, как сюда вписывается китайская си- стема G60. На каком-то этапе можно предполо- жить достижение договоренности о распределении зон обслуживания по определенным географическим областям с условием, что КА вы- ключается при пролете над чужой территорией. Пока о таких догово- ренностях также не сообщалось. Можно задать вопрос: как получи- лось, что десятки компаний подали заявки на один и тот же ресурс и эти заявки были приняты? В этом случае сложилась парадоксальная ситуация, когда значительное число заявок было одномоментно подано в регулирующие органы на си- стемы, не имевшие зарегистриро- ванных аналогов, поэтому проверка проводилась только на непричине- ние помех ГСО-системам, а взаим- ные помехи между заявляемыми си- стемами не рассматривались. Ближайшее будущее покажет, как операторы НГСО-систем смогут ре- шить проблему частотного обеспече- ния. Олег Ментус Универсального решения данной проблемы пока нет. Возможно, после набора статистики во время эксплуатации операторы догово- рятся между собой о делении частот или зон обслуживаний. Насколько мне известно, ни одна из систем не получила разрешения для глобальной повсеместной работы, поэтому целесообразно рассматри- вать обслуживание клиентов по ре- гиональным рынкам. Андрей Сафронов Совмещение работы нескольких низкоорбитальных систем широко- полосного доступа в одном и том же диапазоне частот представляет собой сложную задачу, которая пока на уровне Международного союза электросвязи (МСЭ) решения не имеет. Очевидно, что требуется координация и сотрудничество на международном уровне, поскольку все низкоорбитальные системы по своей физической сути являются глобальными и международными. В основе всех возможных решений и подходов для достижения этой цели должны лежать международ- ное регулирование и координация. МСЭ играет ключевую роль в рас- пределении частот и координации использования радиочастотного спектра. Компании должны рабо- тать в рамках международных норм и соглашений для обеспечения со- вместимости и предотвращения помех. Создание и согласование стандартов для работы в одном диапазоне ча- стот по видам модуляции, кодирова- ния, механизмам управления мощ- ностью и динамическому распреде- лению частот также поможет обес- печить совместимость оборудования и минимизировать помехи. В неко- торых случаях может потребоваться и региональное распределение ча- стот, чтобы снизить уровень помех в определенных географических областях. Необходимо подчеркнуть, что эти решения требуют согласованных усилий не только со стороны компа- ний-операторов, но и со стороны го- сударственных регуляторных орга- нов. Виктор Стрелец В настоящее время отсутствуют ме- тоды и критерии координации мно- госпутниковых негеостационарных систем. Необходимость координа- ции таких систем определяется по факту пересечения полос частот. Подход простой: или делить исполь- зуемый спектр в пропорциях, кото- рые будут приемлемы для сторон, или делить зоны обслуживания, но глобальное использование таких си- стем при этом исключено. По всей видимости, наилучшим решением будет периодически (на ежегодной основе или 2–3-летней основе) ор- ганизовывать многосторонние со- брания, на которых глобальные опе- раторы будут координировать свою работу. Павел Тырин, Владимир Уваров Предварительно отметим, что целе- вые функции этих систем немного разнятся: если Starlink ориентиро- ван на рынок B2C, то OneWeb – на рынок B2B. Хотя есть и пересече- ние интересов. Действительно, в Ku-диапазоне пла- нируется еще много разнообразных негеостационарных систем, в том числе и “Экспресс-РВ”, и “Рас- свет”. Часто утверждается, что ре- шить задачу внешней ЭМС и совме- стить работу всех этих систем невоз- можно, если не разделить по кусоч- кам полосу частот между ними и до- полнительно не использовать разде- ление по поляризации. Но это не со- всем так. Решения есть, и у нас они частично проработаны. Конкретиза- ция этих решений – это большая работа, которая требует открытия целевой НИР и знание облика ана- лизируемых систем. Например, если для Starlink и “Экспресс-РВ” достаточно исходной информации для решения задачи ЭМС, то о си- стеме “Рассвет” ничего неизвестно. Отмечу, пока нет сведений, что Минцифры, Госкорпорация “Рос- космос” или “Бюро 1440” такую НИР планируют. Это странно, по- скольку ЭМС – одна из ключевых проблем и для “Экспресс-РВ”, и тем более для глобальной системы “Рассвет”. Эти системы полностью либо частично финансируются из госбюджета. Напрашивается анало- гия: “Три порции шашлыка выбро- сила в пропасть”. 3. Хотя технических сведений о си- стеме “Рассвет” в научно-техниче- ских публикациях практически нет по состоянию на 2024 г., но все же какие общие проблемные вопросы технического и коммерческого ха- рактера вы можете отметить при ее создании и какие пути возможны для их парирования? Светлана Водянова По маленьким крупицам нам уда- лось собрать технические подробно- сти, конечно не все, но общий образ системы становится понятен. Если не произойдет смены целевой за- дачи системы “Рассвет”, то ее ждут проблемы, свойственные Starlink, но в существенно более выраженном объеме, поскольку такого субсиди- 18 www.rscc.ru Стратегический партнер выпуска