Специальный выпуск "Спутниковая связь и вещание"-2025

работана на базе ФГБУ НИИР, ко- торый может выступить в качестве такого научно-технического центра. Павел Тырин, Владимир Уваров Несомненно, что уже назрела не- обходимость создания Центра для комплексного анализа проектов и формирования планов развития си- стем спутниковой связи в России. Спутниковая связь – это стратеги- ческое направление, и корректное формирование взаимоувязки про- ектов определяет развитие многих смежных сфер. По-видимому, за основу для созда- ния такого Центра целесообразно принять модель консорциума по примеру 3GPP, а в качестве базо- вого организационного центра, как и было в СССР, определить, напри- мер, организацию НИИ Радио. Именно создание консорциума га- рантирует объективность решений. Но на все это нужно финансирова- ние, а пока таких планов нет. 7. Смогут ли в перспективе низко- орбитальные системы ШПД стать основой развития рынка спутнико- вой связи в России и инструментом для устранения цифрового нера- венства и при каких условиях? Александр Акимов Нет не смогут. Виктор Алёшин Нет, не смогут, поскольку не смогут конкурировать с интенсивно созда- ваемыми в России волоконно-опти- ческими сетями связи, а также си- стемами спутниковой связи на гео- стационарной и высокоэллиптиче- ской орбитах. Давайте будем реалистами и не будем выдавать желаемое за дей- ствительное! Светлана Водянова Если очень кратко, то цифровое не- равенство в России на основе низко- орбитальных систем ШПД решить невозможно. Это мнение в том или ином виде следует из высказываний практически всех специалистов в области связи. Причем условий для положительного решения этой за- дачи на основе низкоорбитальных спутниковых систем ШПД, которые могут быть выполнены в обозримый период, эксперты не видят. Андрей Гриценко Рынок спутниковой связи – это ши- рокое понятие. В России должны быть системы на основе ГСО-спут- ников (“Ямал”, “Экспресс”), ВЭО- спутников (“Экспресс-РВ”), а также LEO-системы “Марафон IoT”. Именно они в целом и основ- ном “прикрывают” задачу устране- ния цифрового неравенства. Что ка- сается систем LEO-ШПД, то про- гнозировать их роль и место в этом процессе по состоянию “на сегодня” сложно (почти невозможно), так как до сих пор не решены многие технико-экономические проблемы. Это прежде всего высокая стои- мость абонентских станций, ограни- ченные территории потенциального обслуживания (Россия и что еще?) и др. Борис Локшин Основным аргументом в пользу раз- вития низкоорбитальных систем ШПД в России выдвигают именно возможность устранения цифрового неравенства. Доступа к услугам связи (то, что называют цифровым неравенством) сейчас лишены жи- тели нескольких тысяч небольших населенных пунктов, расположен- ных в удаленных местностях. По- нятно, что это наименее обеспечен- ная часть населения, для которой покупка индивидуального абонент- ского терминала низкоорбитальной системы ШПД за несколько сотен тысяч рублей недоступна. Малове- роятно также, что найдется инве- стор, готовый финансировать созда- ние, монтаж и эксплуатацию сети коллективных терминалов, со сла- бой надеждой на возврат средств. В то же время уже много лет в Рос- сии существует и действует техноло- гия, которая потенциально была бы способна устранить пресловутое цифровое неравенство в короткие сроки. Речь идет о спутниковом до- ступе в Ка-диапазоне. Территория России почти полностью покрыта узкими лучами КА “Экспресс- АМУ1”, “Ямал-601”, “Экспресс- АМ5”. Их суммарная пропускная способность достаточна, чтобы удовлетворить нужды в услугах связи всех нуждающихся. Еще не- давно стоимость импортного або- нентского терминала составляла 30 тыс. руб., и эта цена была доступна для коллективных пользователей и приемлема для многих индивиду- альных домохозяйств. В последние годы ввоз абонентских терминалов зарубежного производства практи- чески прекращен, и придется ожи- дать появления отечественного обо- рудования, способного работать в указанных сетях. Для ускорения этого процесса нужно только, чтобы государство направляло часть значительных средств, вкладывае- мых в строительство ВОЛС, на ор- ганизацию спутникового доступа. Олег Ментус Пока сложно такое утверждать. Низкоорбитальные системы ШПД вполне могут занять свою нишу на рынке (например, для подвижного транспорта), при этом спутники на ГСО смогут вполне успешно рабо- тать в других сегментах рынка (не- посредственное ТВ-вещание, связь для фиксированных объектов, кор- поративная связь и др.). Например, новые высокоэффек- тивные спутники в США Hughes и ViaSat позволили операторам сни- зить абонентскую стоимость спут- никового интернета ниже Starlink. Учитывая тот факт, что абонент- ский терминал для ГСО намного дешевле, чем для НГСО, такие спутники успешно конкурируют даже в сегменте рынка, где, каза- лось бы, должен править Starlink. Андрей Сафронов Низкоорбитальные системы широ- кополосного доступа, такие как Starlink, OneWeb и др., имеют определенный потенциал, но стать основой развития рынка спутнико- вой связи в России для подобных систем проблематично. Да, эти си- стемы способны обеспечить высоко- скоростной интернет в удаленных и труднодоступных районах России. Да, они могут способствовать устра- нению цифрового неравенства, пре- доставляя доступ к интернету тем, 24 www.rscc.ru Стратегический партнер выпуска