Журнал "Системы Безопасности" № 1‘2023

S E C U R I T Y A N D I T M A N A G E M E N T 39 на основании анализа комплекса данных не только о динамике опасных факторов пожа- ра, но и технологических параметров (инди- каторов предаварийного состояния). И наи- более подходящим функционалом для реа- лизации этого взаимодействия обладает ПЛК. в связи с вышесказанным возникают перспек- тивы не только унификации систем автома- тизации, но и реализации более глубокого и гибкого подхода к обеспечению пожа- ровзрывобезопасности промышленных объ- ектов. Под таким подходом понимается не только применение традиционной парадиг- мы "срабатывание САПз после произошедше- го пожара", но и движение в сторону воздей- ствия на технологический процесс еще до возникновения пожара либо исключение или снижение вероятности ложных срабатываний вследствие изменения режима функциони- рования технологического процесса, что, к сожалению, иногда происходит. Функции программно- технического комплекса "Диалог Pro" Именно эта концепция взаимодействия САПз и АСУ ТП легла в основу программно-техни- ческого комплекса "Диалог Pro", разработан- ного АО "Эридан". Потенциал ППКУП "Диа- лог Pro" на базе промышленного ПЛК позво- ляет эту концепцию реализовать. Рассмотрим пример. ППКУП "Диалог Pro" при получении от системы ПАз сигналов, являющихся инди- каторами предаварийного состояния, близ- кого пожару или взрыву (критическое давле- ние, температура, уровень, концентрация или их совокупность), может перевести систему пожарной сигнализации (СПС) и автоматическую установку пожаротушения (АУП) в этой зоне контроля пожарной сигна- лизации (зКПС) в режим повышенной готов- ности: l изменить алгоритм срабатывания СПС с двух- порогового "С" на более "быстрый" однопоро- говый "А", поскольку достоверность создания потенциально опасной ситуации подтвержде- на данными от других контрольно-измери- тельных приборов, что не противоречит тре- бованиям, если не обеспечивается пуск авто- матической установки пожаротушения или системы оповещения и управления эвакуаци- ей 4–5 типов; l переключить алгоритм анализа сигнала изве- щателем в сторону уменьшения/увеличения времени обработки, повышения/понижения чувствительности и т.п.; l изменить порог срабатывания или алгоритма анализа температуры тепловых пожарных извещателей в данной зКПС, например, с уче- том режима функционирования технологиче- ского процесса. Такое решение целесообраз- но при условии, что определенному режиму технологического процесса характерно заве- домо известное изменение температурного режима, а также в случае, если срабатывание пожарной сигнализации может привести к пуску огнетушащих веществ автоматической установкой пожаротушения в условиях отсут- ствия пожара; l запустить насосы дренчерной пенной АУП (при возможности работать непродолжитель- ное время на себя или наличии байпасной линии), снизив инерционность установки в целом; l снизить продолжительность или вообще исключить время задержки пуска газовых, порошковых или аэрозольных АУП, если, например, система ПАз заранее запустила систему оповещения людей. Такое ответствен- ное решение может быть заложено только при гарантированном отсутствии людей в данной зКПС. Например, при восстановле- нии автоматического пуска только операто- ром после проверки отсутствия людей либо в помещениях, не предназначенных для пре- бывания персонала. l оповестить оператора о переходе в режим повышенной готовности и т.п. важно отметить, что в период предаварийной опасности подтверждение сигналов от системы ПАз будет компенсировать недостаток подтвер- ждающих сведений от других каналов СПС. Это, несомненно, позволит снизить инерционность систем противопожарной защиты, а соответ- ственно и время свободного развития пожара и ущерба от него, что особенно актуально для быстропротекающих процессов. Меньше ложных срабатываний Помимо достижения целей исключения пожара, минимизации времени свободного его развития, комплексный подход к автоматизации противо- пожарной защиты позволяет минимизировать и вероятность ложных срабатываний САПз. По опыту проектирования САПз специалистами АО "Эридан", нередко возникает необходимость программирования нестандартных комплексных алгоритмов: например, для некоторых техноло- гических процессов при отключении вентилято- ров обдува возможно повышение температуры в зКПС выше регламентных значений и, как след- ствие, периодические ложные срабатывания СПС и АУП. При комплексном взаимодействии систем АПз и ПАз возможно предусмотреть распознава- ние САПз данной ситуации и задействование альтернативного алгоритма пуска АУП, не проти- воречащего требованиям, но позволяющего избежать подачу огнетушащих веществ, если фактически это не требуется. Практика показывает, что немаловажным этапом является комплексная наладка САПз и начальный период эксплуатации, в ходе которых могут быть выявлены конкретные особенности эксплуатации оборудования, например постоянно существую- щие или регулярно возникающие помехи, кото- рые могут приводить к ложным срабатываниям и не могли быть учтены по причине того, что на период технического перевооружения объект был выведен из эксплуатации. Это особенно акту- ально, если учесть, что согласно п. 3.9 под лож- ным срабатыванием (о пожаре) понимается извещение о пожаре, сформированное при отсутствии пожара. Существующие весьма противоречивые требова- ния п. 6.5.10 гОСТ Р 59638–2021 определяют допустимое количество ложных срабатываний автоматической системы пожарной сигнализа- ции, а именно: l допустимое количество ложных срабатываний определяют исходя из общей площади объекта в расчете "одно ложное срабатывание на каж- дые 500 м² в год" с округлением до целого числа в большую сторону или не более 12 лож- ных срабатываний в год, если расчетное значе- ние меньше; l частота ложных срабатываний в одной зоне контроля пожарной сигнализации (далее – зКПС) или помещении не должна превышать четырех срабатываний в год. Согласно требованиям п. 6.5.12 гОСТа для зКПС или помещений, в которых превышается допу- стимое количество ложных срабатываний, реко- мендуется в том числе изменение алгоритмов принятия решения о пожаре, что может быть успешно реализовано благодаря гибкому про- граммированию ПЛК. Повышение уровня безопасности объекта Подобные технические решения необходимо тщательно прорабатывать совместно со специа- листами объекта защиты на этапах разработки проектной документации или СТУ на системы АПз и ПАз и далее корректировать во время комплексной наладки. n www.secuteck.ru февраль – март 2023 СПЕЦПРОЕКТ БЕзОПАСНОСТь ОБъЕКТОв ТЭК, НЕфТЕгАзА, КвО Адрес и телефоны АО "Эридан" см. стр. 128 "Ньюсмейкеры" Реклама