Журнал "Системы Безопасности" № 1‘2024

В настоящее время многие компании в раз- ных отраслях столкнулись с так называе- мой проблемой "вендор локов", или зависи- мости от проприетарных (нестандартизован- ных) решений конкретных фирм. Как это выглядит? Например, вы не можете поменять контроллер одной фирмы локальной сети устройств на контроллеры других брендов из-за того, что оконечные устройства и конт- роллер связаны нестандартным, проприетар- ным протоколом. Или не можете подключить этот контроллер в шину данных, так как для подключения нужен конвертер с его протоко- ла на стандартные. В обоих описанных слу- чаях мы сталкиваемся с желанием некоторых фирм заработать на продаже как можно большего ассортимента программ и аппарат- ной части. И да, нестандартные разъемы кабелей одного очень известного бренда смартфонов тоже относятся к этому. Я изложу свое видение, с упором на про- мышленную автоматизацию как отрасль, наи- более зависимую от вендоров. Предыстория На рынке систем промышленной автоматиза- ции с самого начала и до наших дней факти- чески не была законодательно или хотя бы на уровне отраслевых норм закреплена стандар- тизованная архитектура программно-аппа- ратных комплексов всех уровней и протоко- лов обмена данными. Каждый крупный вен- дор систем промышленной автоматизации стремился создать свою экосистему на всех уровнях, защищая ее от проникновения решений других фирм методом использова- ния закрытых протоколов обмена данными, закрытых сред разработки прикладного про- граммного обеспечения (ППО) и т.д. Цель проста и понятна – заработать максимум денег на продаже всего программно-аппа- ратного комплекса. Плюсы такого подхода Как ни странно, но они есть. В первую очередь это принцип "единого окна" для проектировщиков, интеграторов и экс- плуатирующих служб. По всем вопросам обращаемся к одному вендору. Аналогично и с ответственностью: не надо ломать голову, на каком уровне произошел отказ и в чем причина поломки. Звонок вендору или под- держивающей организации и надежда на решение в рамках сроков сервисного согла- шения. Во-вторых, это заранее продуманная совме- стимость всех уровней системы. Программи- руемый логистический контроллер (ПЛК) будет точно исполнять прикладное ПО, напи- санное в среде разработки. Локальная систе- ма управления будет хорошо совместима с распределенной. Хранилище данных уров- ня MES без проблем заберет данные с уровня распределенных систем управления и т.д. В-третьих, это, как правило, четко написан- ные методики обучения и обслуживания систем. И часто даже специальные учебные центры у вендоров, в которые можно просто отправить свой персонал и он вернется гото- вым к эксплуатации системы. Минусы проприетарных систем Их куда больше, чем плюсов. Во-первых, это "зависимость" от вендора. Если вышел из строя какой-то узел системы, то менять надо именно на узел этого про- изводителя. А если производитель обанкро- тился, перестал поставлять в страну, перестал выпускать эту линейку оборудования? Во-вторых, зачастую это переплата в разы по сравнению со стоимостью открытых реше- ний, использующих стандартные протоколы и из-за этого имеющих насыщенный рынок конкурирующих производителей решений. В-третьих, сложности при интеграции. Например, если вы хотите привязать распре- деленную систему управления производ- ством или систему управления зданием к корпоративному хранилищу данных, чтобы построить дашборды или запустить какой- нибудь оптимизатор процессов или модель предиктивной диагностики оборудования, то рискуете столкнуться с тем, что у системы управления окажется проприетарный API и вам нужно купить лицензию на какой- нибудь конвертер протоколов в стандартный. Попадаем на первые два пункта раздела "минусы". Б И З Н Е С . И Д Е И И М Н Е Н И Я 123 2. Импортозамещение и развитие российских ИТ-решений. Не секрет, что ситуация в стране наиболее заметно отразилась на рынке российских техно- логий. С него ушли многие зарубежные про- изводители, но освободившаяся ниша начинает постепенно заполняться отечественными реше- ниями. Правда, эта тенденция не так заметна на рынке оборудования, который сейчас заполни- ли китайские производители, как на рынке про- граммного обеспечения. 3. Использование биометрических данных и систем аналитики наблюдения. Биометрические данные – это уникальные био- логические характеристики человека. Чаще всего это фотографии лица, отпечатки пальцев, голос и т.д. Обращение с этими данными опре- деляется 152-ФЗ и 572-ФЗ. Устройства, распознающие лица, распростране- ны сейчас повсеместно: на крупных предприя- тиях, на транспорте, в магазинах, банках и даже на уличных камерах больших городов. Тенден- ция использования биометрических данных будет укрепляться и в дальнейшем. Совершен- ствуются системы аналитики. Как я уже упоми- нал, они могут выстраивать на основе данных цепочки событий, а также делать прогнозы, например выявлять потенциально опасные места на дорогах, где необходимо поставить дополнительные знаки или светофоры. 4. Развитие облачных хранилищ. Все чаще выбор частных пользователей систем видеонаблюдения склоняется к системам облачного хранения данных. Во-первых, этот вариант дешевле, так как самостоятельная орга- низация хранения информации требует значи- тельных финансовых вложений. Во-вторых, облачное хранилище является более надеж- ным. На сервере используется резервирование данных, что гарантирует их сохранность. Кроме того, доступ к облаку доступен из любой точки мира и в любое время, что также является боль- шим плюсом. Поэтому все больше компаний предлагают клиентам свои облачные сервисы. 5. Развитие информационной безопасности. Еще одна важнейшая тенденция в отрасли видеонаблюдения. Вместе с развитием техноло- гии распознавания лиц и аналитики увеличива- ется запрос общества на защиту полученных дан- ных. 572-ФЗ определяет, каким образом приме- няются современные методы в отношении без- опасности биометрических данных. Технологии защиты данных также постоянно развиваются. – Каким будет для рынка видеонаблюдения 2024 год? – Рынок видеонаблюдения в 2024 г. ждет уверенный рост. Использование искусствен- ного интеллекта, аналитики и биометриче- ских данных будет расширяться. Рынок оте- чественного оборудования и программного обеспечения позволит постепенно заполнить нишу, освободившуюся после ухода зарубеж- ных компаний. n Беседовала Марина Бойко. www.secuteck.ru февраль – март 2024 Ваше мнение и вопросы по статье направляйте на ss @groteck.ru Независимость от вендоров как основа безопасности Проприетарные ИТ-системы используются во многих отраслях, несмотря на то, что ставят конечных пользователей в зависимость от конкретного производителя. Рас- смотрим, что можно сделать в нынешних условиях для положительных изменений Василий Ежов Эксперт в области промышленного Интернета вещей