Журнал "Системы Безопасности" № 1‘2024

К О М П Л Е К С Н А Я Б Е З О П А С Н О С Т Ь , П Е Р И М Е Т Р О В Ы Е С И С Т Е М Ы 57 www.secuteck.ru февраль – март 2024 В музее Россий- ской армии в Москве есть экспо- зиция, посвященная борьбе советских партизан во время Великой Отечествен- ной войны. Обраща- ет на себя внимание то, что при ограни- ченных ресурсах и вооружении партизаны находили возможность нарушать коммуникации в тылу врага и нано- сить удары по оккупантам. При этом техниче- ские устройства, которые они использовали, как правило, имели несложную конструкцию и были просты в изготовлении, что было нема- ловажно в условиях партизанского отряда. Некоторые из них были созданы местными умельцами исходя из поставленных задач. Стандарты способствуют широкому использованию изделий Одна из таких штуковин (см. фото) применя- лась партизанами для крушения вражеских поездов. Табличка к данному экспонату гласит: "Переводная стрелка "Клин" сконструирована в Минской области бывшим инженером- железнодорожником Т.Е. Шавгулидзе. Изготовлена в начале 1943 г. бригадой кузне- цов во главе с А.И. Швецовым из деревни Комаровичи Петриковского района Гомель- ской области Белоруссии". Информация довольно скудная, но даже она дает понять, что разработанное в Минской области устройство распространилось и на другие регионы, по которым проходили железнодорожные пути и шло снабжение Вос- точного фронта. При этом изготавливать его можно было даже в деревенских кузницах. Все-таки интересно, в каком виде разработка железнодорожного инженера Шавгулидзе дошла до деревни Комаровичи и местных умельцев. Был ли это образец изделия, чертеж или эскиз с размерами? Прилагалась ли при этом какая-нибудь техническая документация? История об этом умалчивает. Понятно, что в каждой кузнице устройство делали на свой лад, исходя из наличия того или иного металлического профиля, ставя во главу угла функциональность изделия: способ- ствовать сходу поезда с рельс. Вряд ли переводная стрелка "Клин" в условиях партизанской войны была стандартизирована. Полагаю, что об этом тогда не думали ни раз- работчик, ни изготовители, ни те, кто ее при- менял в боевой обстановке. И тем не менее устройство можно считать в какой-то мере стандартным, поскольку конструкционно оно была привязана к стандартному рельсу. Без этой привязки к стандартному изделию вряд ли получилось бы широко распространить раз- работку минского инженера. Разработка стандартов – дело сложное, но необходимое С тех пор прошло 80 лет, а у нас до сих пор выпускают инженерно-технические средства физической защиты и охраны объектов по ТУ, а не ГОСТам. Как все это похоже на партизан- ские методы! Они до сих пор остаются актуаль- ными, несмотря на то, что каких-либо ограничений в ресурсах и технических воз- можностях нет. И это происходит не в деревен- ских кузницах, а на промышленных предприя- тиях. На острый дефицит стандартизирован- ных приборов и устройств уже обращают вни- мание не только проектировщики, но и охран- ные подразделения силовых структур, а также научно-исследовательские центры, разрабаты- вающие требования к охране объектов различ- ной степени ответственности (особо важные, критически важные и пр.). Согласен, что процедура согласования и утвер- ждения государственного стандарта затратная по времени и может занимать не один год. Судя по количеству на рынке технических предложений в сфере безопасности, этот про- цесс может растянуться на десятилетия. Для погашения дефицита государственных стан- дартов профессиональное сообщество пред- лагает в первую очередь разработать и принять стандарты на методики обязательных испыта- ний изделий, применяемых для защиты и охраны объектов. Это в значительной мере будет способствовать очищению рынка от сомнительной продукции, выдаваемой недоб- росовестными дельцами за высококачествен- ный товар. Выдавая действительное за желае- мое, они тем самым подрывают доверие потребителя к настоящим (честным и ответ- ственным) отечественным производителям. Хватит с нас "партизанщины"! 1 Даешь госу- дарственные стандарты на методики испытаний систем безопасности и охраны объектов! n Фото автора. Игорь Васильев Редактор раздела "Комплексная безопасность", заместитель директора по НИОКР компании "ЦеСИС" КОЛОНКА РЕДАКТОРА Партизанский стандарт На острый дефицит стандартизированных приборов и устройств уже обращают вни- мание не только проектировщики, но и охранные подразделения силовых структур, а также научно-исследовательские центры, разрабатывающие требования к охра- не объектов различной степени ответственности (особо важные, критически важные и пр.). Мы тоже уже не раз поднимали эту тему. Обратимся к ней еще раз 1 Данный призыв никоим образом не относится к героям-партизанам Великой Отечественной войны и других освободительных войн. Д ля погашения дефицита государственных стандартов профессио- нальное сообщество предлагает в первую очередь разработать и при- нять стандарты на методики обязательных испытаний изделий, приме- няемых для защиты и охраны объектов. Это в значительной мере будет способствовать очищению рынка от сомнительной продукции, выдавае- мой недобросовестными дельцами за высококачественный товар Переводная стрелка "Клин"