Журнал "Системы Безопасности" № 1‘2024

К О М П Л Е К С Н А Я Б Е З О П А С Н О С Т Ь , П Е Р И М Е Т Р О В Ы Е С И С Т Е М Ы 80 февраль – март 2024 www.secuteck.ru СПЕЦПРОЕКТ РОССИйСКИЕ РЕшЕНИя: PSIM, ССОИ, ИСБ Григорий Чечков, Интегра-С Повышение спроса на системы типа PSIM (про- граммно-аппаратные средства мониторинга) и ССОИ (системы сбора и обработки информа- ции) должно стать наиболее популярными в ближайшее время. Вертикальные рынки, наи- более заинтересованные в таких решениях: энергетика, нефтегазовый сектор, атомная энергетика, городское управление и транспорт. Алексей Лагойко, КомплИТех Спрос на системы класса PSIM (ССОИ) неуклон- но растет в силу объективных и субъективных причин, в особенности последние два года. Наиболее заинтересованными заказчиками являются КВО (критически важные объекты) и объекты КИИ (критической информационной инфраструктуры), в частности предприятия нефтегазовой отрасли, электроэнергетики, гор- нодобывающей, металлургической и химиче- ской промышленности и (новый для нас сег- мент!) застройщики. Объективно – заказчики начали искать гибкий инструмент управления тем зоопарком техниче- ских средств, которые за годы установили или унаследовали. Проведу аналогию с симфониче- ским оркестром. Собрались музыканты – скрипка, виолончель, флейта, тромбон, клавиши... Каждый из них в отдельности виртуозно исполнит свою партию, но коллективно сыграть партитуру с еди- ным художественным прочтением получится только при участии дирижера (музыкальные экс- перименты без дирижера поводились, но не при- жились). Так и в нашей сфере каждая из подси- стем решает свою задачу, но только с появлением дирижера (PSIM-платформы) они зазвучат как оркестр и мы услышим прекрасную музыку. Субъективно – текущая обстановка психологи- чески влияет на руководителей служб безопас- ности и владельцев бизнеса, которые желают предпринять дополнительные меры, чтобы взять под полный контроль комплексную без- опасность и вообще все, что может остановить деятельность предприятия. Игорь Путилин, НВП "Болид" Как правило, повышение спроса на ССОИ (PSIM) сопряжено либо с ростом количества объектов, где данная система предусмотрена как обязательная, либо с расширением норма- тивного перечня таких объектов, либо с появле- нием новых типов угроз. Говорить об ощутимом росте строительства новых крупных объектов, где традиционно используется интеграция, сей- час не приходится. В 2020 г. сформировалась волна мероприятий по категорированию и пас- портизации объектов в плане антитеррористи- ческой защищенности, что способствовало росту внимания к ИСБ. В последнее время также имеется рост запросов на антидроновые систе- мы, чья автоматика, безусловно, будет интегри- роваться в общую систему безопасности объ- ектов критической инфраструктуры. Евгений Золотарев, Делетрон Спрос на такие системы существует, но имеет узкий круг пользователей, в основном это круп- ные территориально распределенные пред- приятия с жесткой вертикально интегрирован- ной системой управления и принятия решений. Денис Иванов, Итриум СПб По нашему мнению, в решениях такого рода заинтересованы любые корпоративные клиенты из самых разнообразных отраслей, по вполне понят- ным причинам: это и регуляторные требования, и повышение уровня информированности, и уве- личение скорости реагирования на инциденты безопасности, и, как следствие, снижение потен- циального ущерба, повышение эффективности. Владимир Орлов, ТвинПро Не возьмусь оценивать весь рынок в целом, но на примере нашего продукта, являющегося ССОИ с функциями PSIM, мы видим увеличение спроса. Интерес к таким решениям в значитель- ной мере подогревается требованиями норма- тивно-правовых документов, предписывающих использование ССОИ на объектах ТЭК, транс- портной инфраструктуры и т.д. Андрей Артюшкин, СБ Инжиниринг При всех преимуществах интеграции заказчики с уже существующими различными системами безопасности всегда достаточно осторожно относились к системам PSIM или ССОИ. Связа- но это с желанием и требованием по беспере- бойной работе существующих систем, с объ- единением или разделением ответственности за эти системы, необходимости создания дополнительных баз и систем хранения дан- ных, а также с необходимыми изменениями и перенастройками в работе персонала или опе- раторов. В новых проектах или проектах рекон- струкции систем безопасности требования к интеграции в большинстве случаев отсутствуют. Возможно, это связано с отсутствием у заказчи- ка информации о преимуществах интегриро- ванных систем или с отсутствием информации со стороны проектировщика. В наших проектах заинтересованность заказчика в интеграции систем всегда появлялась при возникновении смежных проектов по цифровизации или кибербезопасности, которые, в свою очередь, возникали со стороны ИТ-структур заказчика. Данные работы по созданию интегрированных систем всегда для нас являются интересными, и, по моему мнению, спрос на различные интеграции будет формироваться исходя из развития различных ИТ-проектов. Дмитрий Евдокимов, Компания АйСиэС Основных современных способов интеграции три. И мы говорим об интеграции не менее трех систем безопасности. Первый – это интеграция с использованием специального программного обеспечения (ПО), установленного на отдель- ном сервере, который обеспечивает интегра- цию всех систем объекта. Второй – это интегра- ция на базе ПО одной из систем объекта, сейчас это СКУД или видеосистема. Третий вариант – это интеграция на аппаратном уровне оборудо- вания отдельных подсистем. В будущем просматриваются два основных кон- курирующих способа интеграции: программная и аппаратная. Первый способ подкупает своей простотой и скоростью разработки, так как по мере развития систем безопасности все больше развиваются программные интерфейсы в отдельных системах. Если раньше интеграция отдельных систем производилась с помощью релейных контактов, то сейчас с помощью информационных портов в каждой системе достигаются гораздо более функциональные способы интеграции отдельных систем. Одним из основных достоинств современной программ- ной интеграции является возможность интегра- ции оборудования различных производителей. Развитие аппаратной интеграции в настоящее время требует более долгой разработки и при- вязывает потребителя к одному производителю, но по мере роста производительности и интел- лекта отдельных аппаратных устройств будут развиваться и информационные возможности отдельных систем и их компонентов, что в итоге приведет к упрощению интеграции на аппарат- ном уровне и росту функциональности интегра- ционных возможностей аппаратной интегра- ции. Приведу такой пример. Еще 20 лет назад существовало импортное оборудование, на контроллере доступа которого аппаратно можно было сделать интеграцию видеообору- дования, СКУД, охранной сигнализации и дис- петчеризации, и такое решение успешно рабо- тало в северном регионе нашей страны без интегрирующего компьютера и ПО. Получается, что оба способа интеграции имеют свои плюсы и минусы. Именно они и будут влиять на выбор потребителя интегрированной системы. Для больших объектов скорее и чаще всего будет использоваться программная интеграция. Она будет обходиться дороже за счет стоимости ком- пьютеров и специализированного очень недеше- вого ПО, но для большого объекта эта добавочная стоимость будет размазываться по большому количеству периферийного оборудования, и ито- говый финансовый результат не будет неподъем- ным. При этом программная интеграция не будет ограничивать заказчика в выборе оборудования систем безопасности, что важно для большого объекта, который часто имеет специальные тре- бования к функциональности отдельных систем, да и количество разных систем на крупном объ- екте часто бывает большим. Аппаратная интеграция финансово часто имеет преимущество, так как не требует наличия ком- пьютерного оборудования и специального ПО, что для небольших и реже средних объектов позволяет существенно экономить, не теряя заданные интеграционные возможности. Кроме того, система с распределенным интеллектом имеет большую системную отказоустойчивость. Наблюдаете ли вы повышение спроса на системы типа PSIM и ССОИ? Какие вертикальные рынки наиболее заинтересованы в таких решениях?