Журнал "Системы Безопасности" № 1‘2024

К О М П Л Е К С Н А Я Б Е З О П А С Н О С Т Ь , П Е Р И М Е Т Р О В Ы Е С И С Т Е М Ы 82 СПЕЦПРОЕКТ РОССИйСКИЕ РЕшЕНИя: PSIM, ССОИ, ИСБ Дмитрий Евдокимов, Компания АйСиэС Спрос на такие системы среди интеграторов и инсталляторов растет. Это связано с тем, что еще недавно увеличивалось разнообразие обо- рудования отдельных систем безопасности на российском рынке. Если около 25–30 лет назад интегрированные системы, работающие на достойном уровне, производились только фир- мами Siemens и Honeywell (не считая россий- ских закрытых систем), то лет 20 назад стали появляться новые производители интегриро- ванных систем, и их количество с годами только увеличивалось. Хорошо, что появились и раз- виваются российские производители интегри- рованных систем и уровень части таких систем является высоким. Сейчас трудно представить себе современ- ный крупный объект без интегрированной системы безопасности, и чаще всего это системы типа PSIM и ССОИ. Чем крупнее объект и чем выше его стоимость и опас- ность для окружающей территории, тем неизбежнее на нем устанавливаются систе- мы PSIM и ССОИ. К таким объектам можно отнести объекты ТЭК, крупные транспортные объекты, производственные объекты, круп- ные комплексы с массовым пребыванием людей. февраль – март 2024 www.secuteck.ru Григорий Чечков, Интегра-С За последние два года рынок комплексных автоматизированных систем безопасности столкнулся с рядом вызовов, включая уход западных вендоров, увеличение числа кибератак и необходимость решать проблемы импортозамещения. В результате российские компании смогли занять освободившиеся ниши, однако столкнулись с проблемами обес- печения информационной безопасности и защиты от киберугроз, а также с ростом стои- мости средств защиты информации. Алексей Лагойко, КомплИТех Зарубежные вендоры, которые десятилетиями формировали российский рынок, ушли. Откры- лись возможности для отечественных произво- дителей. Другой вопрос, что истинно россий- ских производителей, которые действительно сами разрабатывают и создают, не так уж и много. Под видом отечественного предлагается огромная масса OEM-продуктов. Теперь это не американские, западноевропейские или япон- ские разработки. Теперь это китайские. Условно "китайские". Любого зарубежного происхожде- ния. И заказчик рискует попасть в ту же ловуш- ку, что и раньше. Чем закончился исход знаменитых брендов? Отсутствием лицензий, прекращением разви- тия, отказом от технической поддержки. Заказ- чик принялся строить заново. И если он строит заново на базе псевдоотечественных программ- но-аппаратных средств, где гарантии, что через несколько лет ситуация не повторится? Один технологический крючок меняется на другой. Где здесь безопасность? Игорь Путилин, НВП "Болид" На самом деле не только последние два года, но как минимум последние 20 лет комплексные автоматизированные системы безопасности строились в основном на оборудовании рос- сийских производителей. При этом на одной части объектов применялись моновендорные интегрированные системы, а на другой части создавались комплексные системы из подси- стем разных производителей, а программное обеспечение верхнего уровня (ССОИ) обес- печивали российские компании-интеграторы. Основной трудностью замены импортных систем в настоящее время является организация работ в условиях действующего объекта. Евгений Золотарев, Делетрон Рассматривая внимательно участников этого рынка, можно сказать, что мы с вами как потре- бители ничего не потеряли от того, что рынок покинули недружественные компании. Отече- ственные производители точно вздохнули сво- бодней, толчок к развитию был дан, и им вос- пользуются некоторые вендоры в РФ. Денис Иванов, Итриум СПб Полагаем, что в части программных средств в отрасли систем физической безопасности рынок адаптировался к новым реалиям достаточно быстро: вероятно, как потому, что в целом доля рынка у иностранных вендоров была не очень большой, так и потому, что функционально отечественные решения не отставали от иностранных и в целом они соз- давались в условиях, более приближенных к нашим реалиям. В аппаратной же части трудности объективно присутствуют, и объективно – у всех, кто про- изводит продукты чуть сложнее гвоздей. Так или иначе, основные трудности по-прежнему связаны с отсутствием доступной элементной базы российского производства, способной заменить импортные компоненты в сегменте микроконтроллеров, процессоров, интерфейсов. Владимир Орлов, ТвинПро Три основные движущие силы изменений рынка комплексных систем безопасности: 1) уход с российского рынка иностранных ком- паний и их продукции; 2) введение ограничений и запрета на поставки в РФ комплектующих; 3) политика импортозамещения, заключающая- ся в замене товаров иностранного производства отечественными аналогами. Переход на операционные системы с открытым исходным кодом также можно отнести к импор- тозамещению. "Новые вызовы – новые возможности" – избитая фраза, но она хорошо иллюстрирует ситуацию на рынке. Российским компаниям пришлось в кратчайшие сроки преодолевать возникшие трудности: выстраивать новые логистические цепочки, пересматривать схемотехнические решения под применение доступной элемент- ной базы, переводить софт на новые рельсы. Можно сказать, что с вызовами мы и наши кол- леги по рынку справились и смогли обеспечить рынок продукцией на уровне западных конку- рентов. Андрей Артюшкин, СБ Инжиниринг Любой рынок – это всегда движение, иногда естественное, иногда вынужденное. За последние годы у российских разработчиков комплексных систем безопасности появилось много разных направлений и разработок, позволяющих интег- рировать абсолютно новые системы в состав существующих комплексов, расширяя их функ- ционал и возможности, а также возможности интеграции в сторонние системы. Стало много разработок, позволяющих проектировать и строить системы из полностью российских ком- понентов. Это естественное развитие, отвечаю- щее потребностям рынка. Но до сих пор суще- ствует большое количество систем и комплексов, которые работают, имея в составе большую долю импортных компонентов. Это не является особо критичным, так как за последние два года все адаптировались к реалиям и более сложным поставкам импортных комплектующих и запас- ных частей. Но в целом при расширении системы или ремонте все стараются применять оборудо- вание российских производителей или аналогич- ное из дружественных стран. Ну и конечно же, переходить на российские разработки программ- ного обеспечения. Это вынужденное движение, оно происходит постепенно и так же успешно. Дмитрий Евдокимов, Компания АйСиэС Два года назад подавляющее большинство импортных производителей ушли с российского рынка. Это было основным событием на рынке систем безопасности. Российским производите- лям пришлось занимать освободившиеся ниши, и им нужно было закрыть потребности заказчи- ков в оборудовании, и, судя по всему, до новых разработок руки просто не дошли. Мы сейчас испытываем нехватку оборудования систем безопасности для установки на новых объектах. Надеюсь, российские производители смогут обеспечить рост производства и обеспечить потребности заказчиков. Далее хотелось бы увидеть и новое оборудование. Невозможно выпускать одно и то же оборудование почти 20 лет и при этом считать, что ты выпускаешь современное оборудование, и даже убеждать в этом заказчиков и инсталляторов. Как изменился рынок комплексных автоматизированных систем безопасности за последние два года? Удалось ли российским производителям занять освободившуюся нишу?