Журнал "Системы Безопасности" № 1‘2025

К О М П Л Е К С Н А Я Б Е З О П А С Н О С Т Ь , П Е Р И М Е Т Р О В Ы Е С И С Т Е М Ы 44 февраль – март 2025 www.secuteck.ru С толь присталь- ный интерес к данной тематике вполне объясним. Действительно, дроны могут атаковать и нанести значитель- ный ущерб и объ- ектам предприятий ТЭК, среди которых многие относятся к критически важным объектам, и транспортной инфраструктуре, и тем же дата-центрам. Форум констатировал рост и видоизменения угроз в виде БПЛА, представил инновационные разработки в данной сфере, обозначил регио- нальную структуру системы защиты от их атак, а также выдал рекомендации владельцам защи- щаемых объектов на основе нормативно-право- вых документов федерального уровня. Рост угроз В последние годы угрозы в виде БПЛА посто- янно меняются, трансформируются и их число увеличивается. Еще три года назад при организации защиты объектов рассматривались всего два типа БПЛА: самолетного, решающего задачи на небольших тактических расстояниях, и квадрокоптерного, имеющего дальность применения 10–12 км. И те, и другие управлялись операторами. Через два года их стало уже четыре, а сегодня мы берем во внимание уже семь-восемь типов дро- нов. Здесь в первую очередь нужно указать на БПЛА самолетного типа дальнего радиуса действия (более 500 км), не использующие для управле- ния радиоканалы и летающие по заранее спла- нированному маршруту с заложенным в них определенным заданием. При этом они летают в обход системы противовоздушной обороны, используя инерциальный метод навигации 1 . Кроме того, БПЛА данного типа зачастую осна- щают помехозащищенными адаптивными антенными решетками 2 , которые позволяют в определенных условиях проходить зоны воз- действия средств радиоэлектронной борьбы (РЭБ). Необходимо также отметить одни из самых сложных из недавно появившихся БПЛА квад- рокоптерного типа, имеющие оптоволоконную систему связи и управления. У них небольшая дальность действия – до 20 км, но главное их преимущество заключается в том, что они не подвержены воздействиям средств РЭБ. Разнообразие типов БПЛА и темпы развития данного вида техники говорят о том, что не может быть какого-то единого способа проти- водействия им. Защита объектов должна быть комплексной и при этом постоянно находиться в развитии, оперативно реагируя на новшества. Организация системы защиты Подходить к организации системы защиты объектов от воздействий атак БПЛА нужно ориентируясь на вышеуказанные качества современных аппаратов. При этом защита объектов должна носить системный госу- дарственный характер. Сегодня нельзя рас- сматривать систему защиты от БПЛА как защиту отдельно взятого объекта, элемента промышленной или транспортной инфра- структуры. Не сможет руководитель пред- приятия защитить его в должной мере. Не должен каждый сам себя защищать. По этому пути идти нельзя. Здесь надо объединять уси- лия, поэтому минимальным элементом дан- ной системы может быть только регион как субъект Федерации. В регионе есть ряд промышленных районов, на территории которых расположены критически важные объекты энергетики, транспортной инфраструктуры и т.п. Региональные власти совместно с силовыми структурами и МЧС должны определить, какие из них относятся к критически важным. При этом необходимо учитывать, что электроподстанции, питающие подобные объекты, тоже следует относить к критически важным, так как вывод из строя электроподстанции приведет к остановке про- изводственных и других процессов на данных объектах, иными словами, может привести к невосполнимым убыткам. При построении системы комплексной защиты региона определяют критически важные узлы, которые требуют защиты, и исходя из их про- странственного размещения выстраивают систему защиты. Для этого привлекают силы и средства как силовых ведомств, так и про- мышленных предприятий. Система защиты должна быть, во-первых, про- странственно распределенной, во-вторых, зонально-объектовой, в-третьих, эшелониро- ванной. Она должна сочетать в себе средства противовоздушной обороны (ПВО), системы управления, обнаружения, оповещения, систе- мы огневого и радиоэлектронного поражения, систему инженерного обеспечения. Чтобы такая система заработала, необходимо объединить и наладить взаимодействие 20 систем и подсистем, например в рамках системы обнаружения предлагается организовы- вать акустические посты. При этом необходимо определить единого оператора мониторинга. Что приобретать владельцу объекта? У представителей муниципальных образований и владельцев промышленных объектов вполне естественно появляется вопрос: что приобрести для защиты объекта? Сегодня предложений в дан- ном сегменте рынка предостаточно. Разработчики и продавцы горячо уверяют, что все они высоко- эффективны. На федеральном уровне создана специальная группа, которая оценивает средства противодействия БПЛА в плане их обнаружения и подавления. Далее эти средства включают в общий перечень, который доводят до федераль- ных и региональных органов исполнительной вла- сти. Данный перечень постоянно обновляется с учетом появления новых угроз и средств проти- водействия им. Если изначально в нем было около 30 пунктов, то в настоящий момент в нем насчи- тывается более сотни средств, которые можно привлечь для тех или иных объектов. Благие намерения порой становятся причиной технических коллизий. В ходе общения спике- ров с аудиторией выяснилось, что данный пере- чень, который носит рекомендательный харак- тер, в некоторых корпорациях был спущен вниз как обязательный к исполнению. Ситуация тре- бовала разъяснений. Известно, что стоимость многих высокоэффек- тивных систем довольно высока. При этом раз- ного ранга спикеры на Форуме всякий раз в качестве рекомендации указывали, что стои- мость средств защиты объекта не должна пре- вышать 10% стоимости защищаемой зоны. Отсюда и тенденция (вполне здравая) защищать в первую очередь ключевые зоны предприятия. Как видите, тема остается острой, а поэтому предполагает продолжение дискуссий. n Игорь Васильев Редактор раздела "Комплексная безопасность, периметровые системы", директор по инновациям и НИОКР компании "ЦеСИС" КОЛОНКА РЕДАКТОРА Защита от БПЛА: надо объединить усилия На прошедшем в феврале Форуме "Технологии и безопасность" было организовано с десяток конференций и дискуссий на разные темы. Здесь обсуждали безопас- ность электронных данных, физическую защиту объектов различного назначения, вопросы применения искусственного интеллекта, способы борьбы с дронами и пр. При этом в некоторых секциях наряду с заданной темой возникали вопросы, касающиеся защиты от воздействий атак БПЛА (беспилотных летательных аппара- тов). Получается так, что борьба с беспилотниками стала сквозной темой Форума. 1 Инерциальная навигация автономна и не требует наличия внешних ориентиров или поступающих извне сигналов. 2 Адаптивная антенная решетка (ААР) – тип антенны, в которой параметры и характеристики антенн динамически меняются адаптивно к воздействиям внешних или внутренних факторов.