Журнал "Системы Безопасности" № 1‘2025

февраль – март 2025 www.secuteck.ru СПЕЦПРОЕКТ ТЕхНИЧЕСКИЕ И ПРОгРАММНыЕ СРЕДСТВА МОНИТОРИНгА И ЗАщИТы ОТ ДРОНОВ АНТИДРОН К О М П Л Е К С Н А Я Б Е З О П А С Н О С Т Ь , П Е Р И М Е Т Р О В Ы Е С И С Т Е М Ы 62 Евгений Золотарев, Делетрон Начать стоит с самой угрозы: эффективность нового средства сопоставима с изобретением бутылки с зажигательной смесью, то есть стои- мость средства поражения настолько мала, а эффективность от применения настолько высо- ка, что надо говорить о создании абсолютно нового средства поражения – уникального совре- менного средства вооруженного нападения и доступного оружия терроризма, так как оно активно применяется для нападения на граждан- ские объекты. Когда мы сталкиваемся с уникаль- ными и максимально разрушительными сред- ствами поражения, первое, что надо, – корректно оценивать наши возможности ему противостоять средствами, которые нам могут быть доступны, при этом одним из вторичных эффектов приме- нения такого средства поражения является несо- поставимость стоимости защиты от него. То есть можно не поразить, а лишь угрожать, чтобы вы несли потери – финансовые, трудовые и пр. Исходя из вышесказанного, можно констатиро- вать, что вторичный фактор точно неизбежен, затраты потребуются такие же, как на классиче- ские системы безопасности: предупрежден – значит вооружен. Эта истина в данном случае точно является обязательной. Исходя из этой парадигмы, а также из технических возможно- стей используемых на средствах поражения систем противодействия обнаружению и дис- танционному поражению БВС, абсолютно точно можно говорить о необходимости минимизи- ровать ущерб. Вот мы и определили, что на объектах обязательно должны быть организо- ваны специальные мероприятия для минимиза- ции потерь и, по возможности, максимально быстро необходимо получить информацию до начала факта нападения о подготовке к его совершению. И здесь на первый план выходят средства обнаружения на некой дальности от объекта и средства, способные остановить БВС на расстоянии, хотя бы минимальном. Выход – создавать системы обнаружения, используя достижения науки в радиолокации, сканирова- нии частотных диапазонов, и устанавливать средства для поражения БВС на пути их атаки. Еще одним средством борьбы становится воз- можность создавать помехи на определенных частотных диапазонах, но, учитывая современ- ные решения для борьбы с радиоэлектронными помехами, они не становятся основным сред- ством. Рассуждая о таком подходе, стоит оценивать практику его применения в современных реа- лиях и накладывать ее на свои объекты со всеми их индивидуальными особенностями. Это танк не сложно закрыть "мангалом", а пред- ставьте площадь нефтеперерабатывающего завода! Так появляются новые и совершенно уникаль- ные технические решения, основанные на индивидуальных особенностях объекта, вклю- чая даже рельеф местности. Алексей Михайлов, НИЦ "Охрана" Росгвардии Различные комплексы обнаружения и противо- действия БПЛА должны работать в единой логике борьбы с БПЛА. Например, нет смысла производить радиотехническую разведку БПЛА при включенных комплексах РЭБ или РЛС, ТВ- наблюдение и тепловизоры не должны много- кратно повторно обнаруживать и идентифици- ровать, "завязывать" траектории одного и того же БПЛА (обычно они должны получать пред- варительное целеуказание от РЛС) и т.д. Все составные части комплекса должны иметь единый протокол обмена и не вступать в кон- фликт между собой на аппаратном или про- граммном уровнях. Это является основной задачей системного интегратора комплекса противодействия. Константин Янович, КНР Программное обеспечение – это прежде всего открытая интеграционная платформа для част- ных аппаратных решений и построения модуль- ных систем с широкими возможностями кросс- платформенной интеграции. Григорий Чечков, Интегра-С Программное обеспечение для организации надежной работы комплекса должно иметь модульную структуру. Сенсорный слой собирает данные с радаров, камер и РЧ-датчиков. Ана- литический модуль объединяет данные (sensor fusion) и использует ИИ-алгоритмы для распо- знавания паттернов и снижения ложных сраба- тываний. Система принятия решений оценивает угрозу (класс дрона, траекторию, скорость) и автоматически выбирает метод нейтрализации. Интеграция с системами противодействия поз- воляет управлять РЭБ-устройствами и другими средствами. Интерфейс оператора обеспечива- ет визуализацию угроз и ручное управление, а безопасность защищает ПО от кибератак. Александр Крамаренко, Астрон Аэро Как и для обычного ЗРК ПВО, алгоритмы те же. Структура программного обеспечения для ком- плекса защиты объекта от БВС должна включать следующие модули и алгоритмы: модуль обна- ружения, модуль идентификации, модуль при- нятия решений, модуль управления средствами подавления и модуль визуализации и интер- фейса. Алгоритм работы состоит из обнаруже- ния БВС, идентификации и оценки угрозы, при- нятия решения о противодействии, активации средств подавления и обратной связи и коррек- тировки действий. Такая структура обеспечивает эффективное обнаружение, идентификацию и нейтрализацию угроз от БВС. Владислав Кустарев, Ступор Структура программного обеспечения для систе- мы защиты объекта от БВС должна быть разбита на микросервисы. Такой подход позволит мини- мизировать нагрузку на систему и одновремен- но обеспечит управление всеми комплексами и периферийными устройствами. Модульная архитектура обеспечит надежную и эффектив- ную работу всех компонентов системы. Кроме того, она позволит обновлять отдельные серви- сы и адаптироваться к новым угрозам. Вариант возможной модели: 1. Ядро. Здесь закладывается основной тип работы, варианты лицензий, шифрования, настройки системы и доступы пользователей. 2. Модуль сбора и первичной обработки дан- ных от периферийных устройств. Он принимает данные от аппаратной части (радаров, оптико- электронных датчиков, систем радиочастотного обнаружения, акустических датчиков и др.), обрабатывает данные разных типов и форма- тов. Таких модулей может быть несколько, на каждое оборудование или на каждый тип устройств. 3. Модуль анализа данных для анализа, сопо- ставления информации, выведения ее в интер- фейс в зависимости от заданных алгоритмов. 4. Модуль работы с другим вспомогательным ПО. Обеспечивает работу с разными дистрибу- тивами, программами (например, отображение карт, обработка снимков и видеозаписей и др.). 5. Дополнительные сервисы, такие как бот-под- держка, логирование системы, ведение допол- нительных списков ("свой-чужой") и т.п. Владимир Ченчик, НТЦ "Заслон" Сейчас имеющийся "гражданский" функционал обнаружения и подтверждения целей не дает много времени на обработку запроса, поэтому для надежной работы алгоритм должен быть максимально автоматизирован, чтобы исклю- чить человеческий фактор. Казалось бы, это просто, но в городских условиях эта задача ста- новится очень сложной, так как необходимо отличать "своих" от "чужих". Евгений Золотарев, Делетрон Об этой теме вообще сложно рассуждать, можно говорить, что структура программного обеспечения должна дать возможность полу- чить максимально быстро информацию и так же быстро ее перепроверить другими средства- ми в одном программном комплексе. Слишком много ошибочных сигналов тревог приводит к такой ситуации: если часто кричать "волки, волки", то перестают реагировать на настоящий сигнал тревоги. Какой должна быть структура (алгоритм) программного обеспечения для организации надежной работы комплекса защиты объекта от БВС? В се составные части комплекса должны иметь единый протокол обмена и не вступать в конфликт между собой на аппаратном или про- граммном уровнях. Это является основной задачей системного интегра- тора комплекса противодействия.