Журнал "Системы Безопасности" № 1‘2025

февраль – март 2025 www.secuteck.ru СПЕЦПРОЕКТ ТЕхНИЧЕСКИЕ И ПРОгРАММНыЕ СРЕДСТВА МОНИТОРИНгА И ЗАщИТы ОТ ДРОНОВ АНТИДРОН К О М П Л Е К С Н А Я Б Е З О П А С Н О С Т Ь , П Е Р И М Е Т Р О В Ы Е С И С Т Е М Ы 64 Алексей Михайлов, НИЦ "Охрана" Росгвардии Разумеется, они должны работать совместно в единой логике противодействия БПЛА, жела- тельно под руководством единого ситуацион- ного центра. Причем управление комплексами противодействия, принадлежащими различ- ным объектам, должны осуществляться в авто- матическом режиме из такого центра. Григорий Чечков, Интегра-С Территориально близкие объекты критической инфраструктуры должны взаимодействовать через единую сеть обмена данными, например интеграционную платформу, с использованием общих ресурсов обнаружения (радаров, РЧ- систем) для снижения затрат. Совместный центр реагирования координирует действия, а стан- дартизированные протоколы автоматизируют тревоги при обнаружении угроз. Александр Крамаренко, Астрон Аэро Конечно, полезно заранее предупредить об угрозе, если есть такая возможность. Для защиты от БВС объекты критической инфраструктуры, расположенные территори- ально близко в одном регионе, должны взаи- модействовать следующим образом: 1. Единая система мониторинга – интегра- ция радаров, камер и датчиков всех объ- ектов в общую сеть для раннего обнаруже- ния БВС. 2. Обмен данными в реальном времени – пере- дача информации о выявленных угрозах между объектами для оперативного оповещения. 3. Координация действий – совместное исполь- зование средств подавления (РЭБ, дронов- перехватчиков) для нейтрализации угроз. 4. Централизованное управление – создание регионального центра управления, координи- рующего защиту всех объектов. 5. Совместные учения и обучение – проведение тренировок для отработки взаимодействия и повышения готовности персонала. 6. Общие резервы и ресурсы – объединение резервных систем (энергоснабжения, связи) для повышения устойчивости. Такое взаимодействие обеспечивает комплекс- ную защиту и оперативное реагирование на угрозы БВС в регионе. Владислав Кустарев, Ступор Для эффективной защиты от БВС территориаль- но близко расположенные объекты критиче- ской инфраструктуры в одном регионе должны взаимодействовать скоординировано, создавая единую систему обороны. Это взаимодействие должно строиться на нескольких уровнях: 1. Проведение анализа электромагнитной совместимости (ЭМС) устройств на объектах критической инфраструктуры – это крайне важный этап обеспечения стабильной и каче- ственной работы всех систем, особенно в свете растущего использования разнооб- разных электронных устройств. Наличие помех может привести к сбоям как в работе оборудования, так и систем обнаружения и противодействия БВС. Благодаря ЭМС есть возможность определить потенциальные источники электромагнитных помех и их влияние на функционирование других устройств и систем на объекте. Так мы смо- жем предотвратить или минимизировать негативные последствия, связанные с несо- вместимостью оборудования. 2. Обмен информацией о выявленных БВС в режиме реального времени. Важно, чтобы информация содержала координаты БВС, его тип (если определен), скорость и направле- ние движения. Совместный анализ данных с различных систем обнаружения БВС на раз- ных объектах может улучшить точность обна- ружения и идентификации угроз, особенно в условиях ограниченной видимости или помех. 3. Координированное реагирование. При обнаружении угрозы объекты должны согла- совывать свои действия по противодействию БВС. Это может включать в себя одновремен- ное применение средств радиоэлектронного подавления или направление нескольких систем перехвата на одну цель. Нескоорди- нированные действия могут привести к сни- жению эффективности мер противодей- ствия. Объекты могут координировать распределение своих ресурсов (например, мобильных средств противодействия) для более эффективного реа- гирования на угрозы, планировать совместные учения, которые позволят отработать взаимо- действие между объектами и повысить готов- ность к реальным угрозам. 4. Создание единого центра управления. Централизованный мониторинг и единое принятие решение позволят эффективно бороться с БВС и минимизируют шанс чело- веческой ошибки. 5. Технологическая интеграция. Объекты могут использовать единое ПО для обнаружения и противодействия БВС, что позволит им эффективно обмениваться данными и коорди- нировать действия. Использование общего стандарта обмена дан- ными упростит интеграцию систем и улучшит взаимодействие между объектами. Владимир Ченчик, НТЦ "Заслон" К великому сожалению, в настоящее время большинство предприятий в сфере противо- действия угроз от БВС работают обособлен- но, а для построения единой эффективной системы необходимо, чтобы комплексы защиты предприятий входили в единую систему и могли обмениваться данными, это позволит исключить мертвые зоны и расши- рить возможности контроля воздушного про- странства. Евгений Золотарев, Делетрон Все расположенные рядом объекты различных структур должны выстраивать структурирован- ное оповещение служб безопасности друг друга. Пожалуй, это единственная возможность минимизировать ущерб. Как для защиты от БВС должны взаимодействовать объекты критической инфраструктуры, расположенные территориально близко в отдельном регионе? Алексей Михайлов, НИЦ "Охрана" Росгвардии Мне видится данное направление развития систем поражения дронов довольно перспек- тивным по следующим причинам: 1. В этом случае не требуется такого точного позиционирования луча СВЧ-излучения, как при лазерном поражении. 2. Мощность в 50–100 кВт для непрерывного излучения на стационарном объекте не пред- ставляет технической сложности. 3. Стоимость 1 кВт СВЧ-излучения низка. 4. Использование фазированных антенн поз- воляет мгновенно переносить излучение на вновь появившиеся БВС, что позволяет про- тивостоять групповым и роевым атакам БПЛА. Имеются и другие достоинства данного метода. Системы поражения дронов на базе сверхвысо- кочастотного микроволнового излучения диа- пазона были реализованы в России еще в 1980–2000 гг. Примером такого излучателя являлся комплекс "Ранец-Э", создававший у антенны напряженность поля порядка 20 кВ/м и осуществлявший подавление систем управле- ния летательными аппаратами на дистанции в 40 км. Размещался, правда, такой комплекс на четырехосном шасси МАЗ-543М. Может быть, пора возродить данное направление борьбы с БВС, пусть и с меньшей дистанции поражения, но в более компактном исполнении. Леонид Рапопорт, АНТ Групп Это глупость, поскольку дальность действия СВЧ излучения составляет несколько метров от силы. Насколько перспективно создание систем поражения дронов на базе микроволнового излучения диапазона СВЧ (сверхвысокочастотного)? Появятся ли такие разработки в России?