Журнал "Системы Безопасности" № 1‘2025

"О ценка соответствия проектных решений требованиям антитеррористической защищенности – один из предметов государст- венной экспертизы объектов топливно-энерге- тического комплекса. Причем для регулирова- ния противодействия беспилотникам Прави- тельство России приняло ряд отдельных зако- нодательных и нормативных актов, которые необходимо учитывать в процессе проектиро- вания объектов ТЭК", – подчеркнул Михаил Карпов. Из наиболее значимых изменений за последние два года эксперт отметил нормы, которые дей- ствуют по Федеральному закону № 440-Фз от 4 августа 2023 г. В частности, этот закон наде- лил силовые и охранные структуры особыми полномочиями для пресечения атаки беспилот- ных аппаратов при охране объектов. Мерам противодействия БПЛа посвящена и ст. 6.1 Федерального закона № 256-Фз от 21.07.2011 г. "О безопасности объектов топ- ливно-энергетического комплекса". В этой статье указано, какие подразделения или орга- низации вправе пресекать функционирование беспилотных аппаратов на объектах ТЭК. Эксперт прокомментировал и другие особенно- сти нормативного регулирования в части пре- сечения действий беспилотников, в том числе последние изменения. С 26 января 2025 г. начал действовать новый свод правил СП 542.1325800.2024 "защитные ограждаю- щие конструкции от беспилотных летательных аппаратов. Правила проектирования". Он утвер- жден приказом Министерства строительства и ЖКх Российской Федерации от 25 декабря 2024 г. № 910/пр. Кроме того, в области требований к инженер- но-техническим средствам охраны (ИТСО), которые предназначены для обнаружения и защиты от БПЛа, большую роль играет пред- проектная работа. По словам Михаила Карпова, именно на этом этапе определяются виды угроз и формируются необходимые условия защиты. В дальнейшем эта информация используется для подготовки задания на проектирование, где должны быть четко прописаны требования к ИТСО и отдельно – требования к техниче- ским средствам охраны для обнаружения бес- пилотных аппаратов. "Таким образом, про- ектная документация на строительство или реконструкцию объ- ектов ТЭК в части мер противодействия терро- ризму должна содер- жать решения, обосно- ванные заданием на проектирование и требованиями нормативно- правовых актов. В том числе в соответствующих разделах проектной документации должны быть прописаны решения по подготовке усло- вий применения средств или систем противо- действия беспилотным аппаратам", – отметил эксперт. n Пресс-релиз Главгосэкспертизы России, www.gge.ru февраль – март 2025 www.secuteck.ru СПЕЦПРОЕКТ ТЕхнИчЕСКИЕ И ПРОгРаММныЕ СРЕДСТВа МОнИТОРИнга И защИТы ОТ ДРОнОВ АНТИДРОН К О М П Л Е К С Н А Я Б Е З О П А С Н О С Т Ь , П Е Р И М Е Т Р О В Ы Е С И С Т Е М Ы 70 С уществуют три контура защиты, доступные гражданским компаниям, которые разли- чаются по эффективности и механизму дей- ствия: системы радиоэлектронной борьбы подавляют, противовоздушная оборона уни- чтожает, а механическая защита ловит беспи- лотники. Однако все эти методы не лишены границ, скованных требованиями надзорных инстанций. Для гражданских объектов в первую очередь доступны два метода защиты: радиоэлектрон- ная борьба (РЭБ) и механическая защита. В пору первых дней специальной военной операции производители дронов были хоро- шо известны, и все знали, как остановить их с помощью глушения или спуфинга. Однако сегодня, когда сотни предприятий заняты производством беспилотных летательных аппаратов, которые в большинстве своем действуют без управления, полагаясь на машинное зрение или оптоволоконные кана- лы, эффективность РЭБ значительно снизи- лась. В этом контексте механическая защита становится тем самым "последним защитным барьером", способным смело встать на пути дронов. Эти системы, надежно укрывая объ- екты от воздушных угроз, представляют необходимую надежность в мире растущих технологий. Механическая защита не просто дополняет современные подходы, она стано- вится своего рода щитом, стоящим на страже безопасности, в условиях, когда противник все более активно использует свои высоко- технологичные средства. Эффективность любой защиты, словно цепь, рвется в самом уязвимом месте. И часто это "слабое звено" – человек, который бывает бес- силен перед стремительной атакой современ- ных дронов. В эпоху головокружительного тех- нологического прогресса нарастающая угроза взывает к бдительности и требует стратегиче- ских решений, ибо безопасность становится краеугольным камнем нашего высокотехноло- гичного мироздания. Для создания действенной механической защиты необходимо основываться на практи- ческих рекомендациях, излагаемых Мини- стерством обороны, Министерством промыш- ленности и торговли, а также Министерством энергетики, которые описывают применение механической защиты на различных объ- ектах. Эти материалы служат надежным фун- даментом для разработки систем, способных эффективно противостоять потенциальным угрозам. Учитывая разнообразие объектов и условий их эксплуатации, рекомендациям следует придавать особое значение, обес- печивая адаптацию защитных механизмов к специфическим требованиям каждого слу- чая. Важным аспектом является не только применение существующих стандартов, но и постоянное совершенствование технологий механической защиты, что предполагает интеграцию современных материалов и инно- вационных решений. Синергия между прак- тическими наставлениями и новыми разра- ботками создает прочный щит, способный защитить важные инфраструктурные элемен- ты от разрушительных воздействий. n Дмитрий Дорофеев Генеральный директор ООО "Системы Механической Защиты" МНЕНИЕ ЭКСПЕРТА Механическая защита – щит безопасности Защита от БПЛА на объектах ТЭК: рекомендации от Главгосэкспертизы Новая реальность характеризуется появлением новых вызовов, которые связаны с уве- личением доступности средств поражения при террористических атаках. Как обес- печить защиту от беспилотных летательных аппаратов (БПЛА) на стратегически важных объектах и какие меры нужно предусмотреть еще на предпроектной стадии? Об этом рассказал на Форуме "Технологии и безопасность" представитель Управле- ния инженерного обеспечения Главгосэкспертизы России Михаил Карпов.