Журнал "Системы Безопасности" № 1‘2026

дине 2025 г. ожидалось, что более 60% крупных промышленных предприятий полу- чат базовую защиту в виде РЧ-детекторов (диапазон 400 МГц – 6 ГГц, дальность до 2 км). В то же время полноценные комплекс- ные системы, интегрирующие радар, акусти- ку и оптику, к концу 2023 г. были развернуты лишь на четверти объектов КИ. Таким обра- зом, рынок находится в переходной фазе: базовое обнаружение становится стандар- том, но переход к интеллектуальным систе- мам нейтрализации только начинается, соз- давая окно возможностей для комплексных решений. Объем внутреннего рынка Российский рынок анти-БПЛА на протяжении последних трех лет активно растет, CAGR в период с 2022 по 2024 г. составил около 24%. Общий объем рынка в 2024 г. составил около 36,2 млрд руб., на конец 2025 г. оценка объема рынка ожидается более 50 млрд руб. Российский рынок систем анти-БПЛА не имеет четкой структуры в связи со сложностью про- ектов, которая варьирует состав оборудования и его долю в общем объеме соответственно. Ограниченность публичных данных также является дополнительным барьером для более качественного анализа, но концептуально рынок состоит из четырех основных направле- ний (см. рис. 2): 1. Программное обеспечение (объем рынка около 14%, или 5,07 млрд руб. в 2024 г.). 2. Системы обнаружения и идентификации БПЛА (объем рынка около 45%, или 16,30 млрд руб. в 2024 г.). 3. Системы противодействия БПЛА (объем рынка около 20%, или 7,24 млрд руб. в 2024 г.). 4. Услуги (объем рынка около 21%, или 7,6 млрд руб. в 2024 г.). Тенденции российского рынка систем противодействия БПЛА На российском рынке наблюдается значитель- ный рост интереса к компактным программ- но-аппаратным ком- плексам массой менее 50 кг со временем раз- вертывания не более 15 мин. и автономной работой от 8 до 12 час. При этом, несмотря на техническое изменение спроса, средняя стои- мость базовых систем постепенно снижается, но капитальные затраты на защиту крупных стратегических объ- ектов остаются на уров- не от 50 до 500 млн руб. за ком- плексную систему. Для более четкого понимания стоит про- вести классификацию по типам основных тех- нических решений, используемых для проти- водействия: 1. Инженерные барьерные системы – кине- тические защитные сети из высокопрочных ком- позитных материалов, выдерживающие 10–20 прямых ударов на скорости до 50 м/сек и устойчивые к ветровым нагрузкам до 25 м/сек с автоматизированной системой натяжения. 2. Комплексы радиоэлектронной борьбы – стационарные и мобильные многодиапазонные подавители сигналов в диапазоне от 20 МГц до 6 ГГц с выходной мощностью от 100 до 500 Вт и направленными антенными решетками. 3. Кинетические системы поражения – зенитные ракетные комплексы ближнего радиу- са действия и беспилотники-перехватчики с грузоподъемностью 2–5 кг, оснащенные опти- ко-электронными прицелами и системами самонаведения. Если рассматривать динамику технического спроса по категориям, то можно выделить защитные кинетические сети, которые демон- стрируют рост спроса на 96,3% к 2024 г. за счет прочности более 200 Дж на разрыв и возмож- ности автоматического натяжения дистанцион- но, а также системы радиочастотного обнару- жения, которые выросли в сравнении с 2024 г. на 75,3% благодаря стремительно развиваю- щейся технологии обнаружения, которая на текущий момент составляет более 95% (по раз- ным оценкам) на дистанциях от 0,5 до 3 км в условиях городской застройки. Основные технические проблемы и эксплуатационные ограничения Весь перечень проблем можно свести в основ- ные три ключевые группы: 1. Аппаратное обеспечение. 2. Сервисно-эксплуатационные ограничения. 3. Нормативно-техническое регулирование. Среди проблем, относящихся к аппаратному обеспечению, стоит выделить фундаменталь- ную – несоответствие заявленных технических характеристик реальным эксплуатационным возможностям. Это серьезно вводит в заблуж- дение заказчика и не соответствует детальной модели угроз, под которую формируется реше- ние. В качестве примеров можно рассмотреть следующие: l производители указывают дальность обнаруже- ния более 5 км, тогда как в реальных условиях с нелинейной местностью и радиопомехами эффективная дальность составляет 1–2 км; l отсутствие встроенных модулей самодиагно- стики и контроля исправности – среднее время наработки на отказ систем без перио- дической проверки не превышает 5 000 часов вместо заявленных 10 000–15 000 часов; l методологические ошибки при проведении радиотехнического обследования объектов – не учитываются коэффициенты отражения электромагнитных волн от металлических конструкций и затухание сигнала в условиях плотной городской застройки. Сервисно-эксплуатационные ограничения усу- губляют ситуацию, среди них стоит выделить: l недостаточно развитое послепродажное тех- ническое обслуживание – 70% поставщиков не способны обеспечить реакцию на заявку в течение 24 час. с момента обращения; l дефицит квалифицированных полевых инже- неров с практическим опытом калибровки и настройки радиоэлектронных подавителей в условиях реальных помех; l отсутствие унифицированных методик и стен- дов для проверки работоспособности систем в различных климатических условиях соглас- но принятым ГОСТ Р. И наконец стоит затронуть проблематику нор- мативно-технического регулирования, из-за которой сильно сдерживается развитие отрас- ли, а именно: l действующие государственные стандарты, охватывающие менее 40% реальных эксплуа- тационных сценариев применения анти- БПЛА-систем; l отсутствие обязательных требований к про- граммным интерфейсам для интеграции с национальными системами безопасности и управления; l отсутствие разработанных единых протоколов сертификации интеллектуальных алгоритмов и систем машинного обучения; l отсутствие обязательной сертификации систем по стандартам электромагнитной совместимо- сти и защиты от промышленных помех; l неопределенность технических заданий на интеграцию анти-БПЛА-комплексов с суще- ствующими системами комплексной безопас- ности (ССОИ, PSIM). Подводя черту под вышеизложенными пробле- мами, затрагивающими техническую, сервис- ную и правовую стороны, можно сказать, что без преодоления этих трех групп проблем – повышения надежности аппаратуры, создания сервисных экосистем и формирования четких "правил игры" даже самые передовые техноло- гические тренды будут упираться в барьеры внедрения и не смогут в полной мере обеспе- чить декларируемый уровень защиты. февраль – март 2026 www.secuteck.ru МОНИТОРИНГ И ОБНАРУЖЕНИЕ БПЛА. ПРОТИВОДЕЙСТВИЕ ДРОНАМ А Н Т И Д Р О Н 98 Рис. 2. Сегментация рынка анти-БПЛА в России 2024 г., %. Оценка авторов на основе данных из открытых и внутренних источников