Журнал "Системы Безопасности" № 1‘2026

февраль – март 2026 www.secuteck.ru МОНИТОРИНГ И ОБНАРУЖЕНИЕ БПЛА. ПРОТИВОДЕЙСТВИЕ ДРОНАМ А Н Т И Д Р О Н 102 Игорь Елфимов, Компоненты новых решений Первое: внедрение антидрон-систем воспри- нимается некоторыми заказчиками как закупка и установка оборудования. Условно говоря, они пытаются перенести свой опыт построения систем видеонаблюдения на антидрон. И удивляются, когда узнают, что вероятность обнаружения и подавления никогда не может быть величиной в 100%. В отличие от видео- камеры, где изображение либо есть, либо его нет. Кроме того, обследование объекта и его радиочастотной обстановки абсолютно кри- тично для построения системы, в отличие от видеонаблюдения, где проектирование можно проводить по наличию планов, фотографий и тому подобных изображений с объекта. Второе: необходимо закладывать в бюджет рас- ходы на регулярное техобслуживание и провер- ку систем, а также на их постоянную модерни- зацию – новые угрозы постоянно снижают эффективность. Здесь также нельзя просто поставить систему и по окончании срока служ- бы ее поменять, приходится делать постоянный апгрейд. Владимир Берсенев, ЮМИРС Типичные сложности: l исследование радиочастотных помех на объ- екте в течение длительного времени или на постоянной основе (при возможности возник- новения этих помех); l требование заказчика обязательной интег- рации системы противодействия БПЛА с существующей системой охраны (что чаще всего требует длительного времени реали- зации); l недостаточная квалификация персонала службы безопасности, что затрудняет обуче- ние сотрудников, назначенных для эксплуата- ции оборудования; l игнорирование требований эксплуата- ционной документации по регламент- ным работам с установленным оборудо- ванием. Евгений Золотарев, Делетрон На нашем счету не один реализованный проект, каждый из них дал нам уникальный опыт и глу- бокое понимание возможностей и ограничений таких систем. На сегодня могу сказать: типичных сложностей не бывает, сложности такие же уни- кальные, как и каждый объект, – огромное влия- ние на проект оказывают окружающая обстанов- ка, география местности, даже перекрестное воздействие систем друг на друга. Интеграция с действующими системами или формирование регламентов для персонала охраны и сотрудни- ков предприятия уже не является сложностью в реализации. Пожалуй, основной сложностью может стать встраивание создаваемых систем безопасности в ландшафт безопасности региона, здесь важно формировать очень эффективные коммуникации со всеми структурами власти, включая Министерство обороны. Опишите типичные сложности внедрения антидрон-системы на объекте: интеграция с существующими системами безопасности (видеонаблюдение, периметровая охрана), обучение персонала, настройка под конкретную угрозу и т.п. Расскажите про свой опыт. Игорь Елфимов, Компоненты новых решений Искусственный интеллект (ИИ) в данном слу- чае – слишком широкое понятие. В антидрон- системах наиболее распространено примене- ние машинного (глубокого) обучения, нейросе- тей для распознавания образов БПЛА (отстрой- ка от ложных целей), наведения на цель и про- гнозирования траекторий движения. Осталь- ное – красивый маркетинг. Безусловно, эффективность любого оборудова- ния ничтожна без управляющего ПО, а его эффективность, в свою очередь, зависит от спо- собности обучаться. Владимир Берсенев, ЮМИРС Искусственный интеллект позволяет резко сократить время дежурного оператора для анализа полученных данных от регистра- торов (обнаружителей) БПЛА и подготов- ку рекомендаций для службы реагирова- ния, а также включения оборудования для противодействия БПЛА. Алгоритмы рабо- ты ИИ должны строиться с учетом особен- ностей объекта и системы защиты от БПЛА и иметь возможности дополнения базы данных ИИ и корректировку алгоритма его работы. Евгений Золотарев, Делетрон Стадию внедрения ИИ в системы защиты от БПЛА я бы охарактеризовал как начальную, а вот в системах наведения на цель ИИ может быть максимально полезен. И такой опыт уже есть, я думаю, в этом направлении в скором времени будет очень хороший результат. Тема активной борьбы дрона с дроном на сегодня находится в макси- мальной точке развития – это может стать новым шагом к перспективным системам гражданской защиты при атаке БПЛА на средней дистанции. Какую роль в защите от дронов играет искусственный интеллект? Игорь Елфимов, Компоненты новых решений При построении наших систем мы учитываем следующие угрозы: 1. БПЛА самолетного типа, летящие в автоном- ном режиме, имеющие широкие возможности по наведению и практически неуязвимые для средств РЭБ. 2. Аппаратно и программно модифицирован- ные БПЛА серийного производства, имеющие хорошую защиту от навигационных помех и каналы управления. 3. FPV-дроны, имеющие постоянно увеличи- вающийся выбор частот по каналам управления и связи, как в нижнем, так и в верхнем диапа- зоне. Владимир Берсенев, ЮМИРС Разведка и наблюдение, нанесение ударов на критическую инфраструктуру. Евгений Золотарев, Делетрон Сценарий всегда был один, сам по себе факт угрозы и первичные меры реагирования приводят к временной приостановке работы объекта в полном или частичном варианте, что, в свою очередь, даже без реализации негативного сценария нанесения ущерба уже факт малоприятный. Пожалуй, это на сегодня один из самых частых сценариев, учитывая хорошо выстроенную систему про- тиводействия силовыми структурами РФ, в результате чего негативные последствия, такие как разрушения инфраструктуры, нечастое явление. Назовите три основные угрозы от БПЛА для критически важных объектов (энергетика, ТЭЦ, аэропорты, режимные территории). С какими сценариями приходится сталкиваться чаще всего? Н еобходимо закладывать в бюджет расходы на регулярное техобслу- живание и проверку систем, а также на их постоянную модернизацию – новые угрозы постоянно снижают эффективность.