Журнал "Системы Безопасности" № 1‘2026

Мультирубежность – новый подход к безопасности Классические принципы эшелонированной защиты предполагают использование нескольких фиксированных рубежей без- опасности (обнаружения или охраны). Использование нескольких рубежей повы- шает устойчивость систем безопасности и физической защиты к угрозам. Подобный подход можно использовать и при построе- нии систем физической защиты верхней полусферы, где на первом рубеже происхо- дит обнаружение, а на последующих – про- тиводействие. Однако реализация подобных систем по классической схеме может быть крайне затратной, а по факту использования малоэффективной. В то же время особое внимание при выборе способов и технологий противодействия угро- зам атак с воздуха следует уделить времени, необходимом для обнаружения угрозы и при- нятия мер по противодействию, поскольку в большинстве случаев счет идет на минуты, а иногда и секунды. Наиболее приемлемым в такой ситуации может стать дополнение существующей систе- мы безопасности новыми виртуальными (динамическими) рубежами. Это позволяет наращивать защищенность территории без внесения существенных изменений в суще- ствующие решения по защите периметра объ- ектов и таким образом преодолевать часть нормативных ограничений. Переход к такой мультирубежной модели поз- воляет реализовать риск-ориентированную модель защиты при сохранении базового уров- ня защищенности объектов административно- промышленных районов. Глубокоэшелонированная оборона предпола- гает несколько рубежей защиты, с использо- ванием большого количества оборудования различных производителей: l средств радиолокационной разведки РЛР (РЛС); l средств радиотехнической разведки и подав- ления (РРТР и РЭП); l средств пеленгации радио-/GSM-сигнала; l средств комплексирования информации. При этом средства разведки и связи распола- гаются в административных центрах субъекта РФ на существующих антенно-мачтовых соору- жениях (АМС). Профессиональные технические решения на базе мобильных и стационарных систем имеют в своем составе развитую систему пеленгации и синтезирования сигналов противодействия. Преимущества мобильных систем – в их спо- собности быстрого развертывания на местности в наиболее уязвимых направлениях атак на объекты, формирование гибкой системы рубе- жей защиты, менее подверженных изучению противником. В состав современных систем обнаружения угроз должны включаться прогностические системы на базе искусственного интеллекта, способные не только видеть треки цели, но и предвидеть направления возможного движе- ния. Территориальная защита Наиболее перспективным подходом к контролю воздушного пространства административно- промышленных районов на территории субъек- тов РФ является формирование специализиро- ванного регионального оператора безопасности (РОБ) в рамках частно-государственного парт- нерства, с непременным участием партнеров, обеспечивающих финансирование и наиболее передовые технологии. Принципы организации систем эксплуатации и защиты воздушного пространства: 1. Комплексная защита. Внедрение полного цикла мер по предупреждению, мониторингу, обнаружению и нейтрализации угроз с воздуха, направленных на безопасность граждан, крити- ческой инфраструктуры и окружающей среды. 2. Контроль воздушного пространства. Реализа- ция системного подхода к противодействию угроз с воздуха путем организации сплошного контроля неба на малых и сверхмалых высотах (до 1 тыс. м). 3. Централизация управления. Объединение существующих и перспективных комплексов обнаружения в единый региональный ситуа- ционный центр для мониторинга воздушной обстановки. 4. Межведомственное взаимодействие. Интег- рация ситуационного центра с дежурно-диспет- черской службой правительства субъекта РФ и региональным мониторинговым центром для оперативного реагирования. 5. Гражданско-военное назначение. Использо- вание инфраструктуры систем безопасности в мирное время в качестве платформы для дис- петчеризации и организации полетов граждан- ских беспилотных летательных аппаратов над территорией административно-промышленных районов. Необходимо также выстроить информационное взаимодействие в режиме реального времени с органами безопасности, правоохранительны- ми органами, органами МЧС России и Минобо- роны России, эксплуатантами инфраструктуры линий связи и управления БАС (линии С2/С3), а также разработать совместные планы и регла- менты взаимодействия. Это позволит снизить риски угроз, способных мимикрировать под легальные зарегистриро- ванные БВС эксплуатантов. Реализация мультирубежной системы наблюде- ния и противодействия позволяет быстрее запу- стить сквозные цифровые технологии безопас- ности и преодолеть существующие администра- тивные и технологические барьеры. Заключение Современные реалии демонстрируют смену парадигмы в области противовоздушной обо- роны объектов критической инфраструктуры. Главный урок последних лет, подтвержденный боевым опытом, заключается в том, что ставка на средства объектовой защиты как на панацею оказалась не просто ошибочной, но и опасной, создав иллюзию защищенности, которая приве- ла к реальным потерям. Мы стоим на пороге перехода от объектовой "защиты по периметру" к территориальной системе безопасности верхней полусферы круп- ных административно-промышленных рай- онов. Ключевой тезис – необходимость интеграции имеющихся и перспективных технических средств в единый интеллектуальный контур. Будущее не за глушением всего неба и радио- эфира, что создает риски для гражданской авиации и легальных БАС, а за созданием суве- ренных систем "свой – чужой". Решение видится в развертывании сетей региональных операто- ров, которые будут верифицировать легальные полеты, позволяя силовым структурам и ЧОПам сосредоточиться на реальных, а не на потенци- альных угрозах. Задача защиты целых административно-про- мышленных районов непосильна для отдельной службы безопасности предприятия. Решение при ограниченности бюджетов различных уров- ней – в создании региональных операторов безопасности (РОБ) на основе государственно- частного партнерства. Это единственный способ обеспечить сплошное радиолокационное поле на малых высотах и интегрировать данные в ситуационные центры региона для межведом- ственного реагирования. n Иллюстрации автора. www.secuteck.ru февраль – март 2026 МОНИТОРИНГ И ОБНАРУЖЕНИЕ БПЛА. ПРОТИВОДЕЙСТВИЕ ДРОНАМ А Н Т И Д Р О Н 111 Пример инфраструктурного решения по мониторингу воздушного пространства Ваше мнение и вопросы по статье направляйте на ss @groteck.ru