Журнал "Системы Безопасности" № 1‘2026

О Т Р А С Л Е В О Й Ф О К У С 15 уязвимости объекта. РО ТИМ дает возможность создавать объекты ОПК 3 , отвечающие требова- ниям безопасности в условиях воздействия природных и техногенных факторов, угроз тер- актов и диверсий, требованиям качества и куль- туры безопасности (профессиональное мастерство, знания, навыки, психофизическое здоровье персонала и сотрудников сил без- опасности объекта). РО ТИМ являются основой для объединения проектных решений и мероприятий, направ- ленных на управление рисками воздействий природных и техногенных факторов, военных, террористических и диверсионных угроз. РО ТИМ реализуются аппаратно-программным тех- нологическим и надзорным комплексом, обес- печивающим эффективную контрольно-надзор- ную деятельность на всех этапах жизненного цикла объекта ОПК: подготовительном, про- ектирования, строительства, эксплуатации, реконструкции. Комплекс включает модули контроля степени защиты от военных, террори- стических, диверсионных угроз в новых усло- виях изменения психологии людей и возникно- вения интеллектуального терроризма. РО ТИМ, в отличие от ТИМ, дополнительно включает разработку информационных моделей, приве- денных в таблице. Традиционная оценка уязвимости объекта пред- усматривает выявление его слабых мест, кото- рые могут быть использованы для проведения АНВ, теракта или диверсии, определение степе- ни защищенности объекта от потенциальных угроз их совершения. Предлагаемый вариант оценки уязвимости объекта с использованием РО ТИМ от традиционного отличается тем, что она уже не представляет собой текстовый доку- мент, а предусматривает перевод процессов, данных и описания объекта из физической формы в цифровую. Способы реализации угроз, модели нарушителя и анализ сведений о чис- ленности, оснащенности, подготовленности и осведомленности потенциальных нарушите- лей представляются РО ТИМ в виде информа- ционных моделей. Лучшие практики парирования запроектных аварий В связи с тем, что риски, в том числе военные и террористические, растут, а технологии их парирования часто отсутствуют, особое внима- ние при разработке 0D, 7D, 8D, 9D и 10D уде- ляется поиску лучших практик (технологий) для запроектных аварий (ЗА) 4 . Они отбираются с учетом особых условий в техническом задании на проектирование, полученных на основе ана- лиза теоретически возможных ЗА, источников их возникновения, сценариев развития и тяже- сти последствий. Такие лучшие практики (тех- нологии) включают управление авариями, осу- ществление на объекте ОПК и окружающей тер- ритории мероприятий для глубокоэшелониро- ванной защиты объекта ОПК, персонала и про- живающего рядом населения. В случае если устройство и место нахождения объекта ОПК не исключают возможность ЗА, то независимо от ее вероятности разрабатываются меры по ее управлению. Управление ЗА является дополни- тельным, четвертым, уровнем глубокоэшелони- рованной защиты объекта. В условиях СВО ЗА вызываются АНВ, в том числе терактами и диверсиями, реализуемыми по нестандарт- ным сценариям, не включенным в перечень потенциальных угроз совершения АНВ. Послед- ствия таких аварий значительно тяжелее последствий проектных аварий, хотя веро- ятность ЗА весьма мала, они раньше считались только теоретически возможными и не рассмат- ривались в проектах. В условиях военных, тер- рористических и диверсионных рисков, при- родных и техногенных воздействий на объект и системы его безопасности, нештатной работы систем безопасности ошибок персонала и сил безопасности объекта их необходимо учиты- вать с помощью мер управления, направленных на предотвращение перехода проектных ава- рий в ЗА и на ослабление, локализацию и лик- видацию их последствий. Управление ЗА должно четко подразделяться между этапами: 0D – для проектных решений и мероприятий на подготовительном этапе; 7D – для оценки уровня обеспечения ком- плексной безопасности, антитеррористической защиты; 8D – для проектных решений инже- нерно-технической укрепленности; 9D – для систем антитеррористической защищенности и 10D – для мероприятий антитеррористической защиты. Наиболее сложным является оптимальное рас- пределение решений между этими этапами, что связано с постоянным изменением рисков и угроз, а также инновационной деятельностью. Содержание 0D, 7D, 8D, 9D, 10D имеет различ- ное наполнение и диктуется видом объекта, условиями его размещения и эксплуатации. Обязанность обеспечения мер защиты и финан- сирование этих мер лежит на балансодержате- ле объекта, а при отсутствии ресурсов для обес- печения таких мер – на руководителе хозяй- ствующего субъекта. На первом этапе проводится анализ АНВ, тер- акта и диверсии с высокими уровнями тяжести последствий, рассматриваемых как ЗА и вызванных одним из трех условий или их комбинацией: не учитываемыми для проектных аварий исходными событиями; отказами систем безопасности; реализацией ошибочных решений персонала и сил безопасности. Вначале анализируются типовые сценарии про- ведения АНВ, теракта и диверсии на объекте и соответствующие им в оценке уязвимости аварийные сценарии. Затем в обратном поряд- ке с использованием дискретно-событийного моделирования производится анализ от ком- плекса связанных с ними аварийных состояний к не учитываемым для проектных аварий (в результате типового АНВ, теракта или дивер- сии) исходным событиям, отказам систем без- опасности, ошибкам персонала и сил безопас- ности. Это позволяет сформировать узкий пере- www.secuteck.ru февраль – март 2026 СПЕЦПРОЕКТ ЗАЩИТА ОБЪЕКТОВ ТЭК И КВО Таблица. Информационные модели, разрабатываемые при РО ТИМ 3 Безопасность объекта ОПК – это состояние защищенности объекта ОПК от различных угроз, при котором созданы условия для его нормального функционирования и строгого соблю- дения на нем установленных режимов. 4 Запроектные аварии – это аварии, вызванные не учитываемыми для проектных аварий исходными событиями или дополнительными по сравнению с проектными авариями отказами систем безопасности сверх единичного отказа и ошибочными действиями персонала. № Название этапа Построение информационных моделей 1. 0D – подготовительный этап анализа защищенности объ- екта Модели территории объекта, окружающей территории и объектов на ней; подготовительных работ; предварительной оценки уязви- мости объекта; системы антитеррористической защищенности; мероприятий сил безопасности на подготовительном этапе 2. 7D – оценки уязвимости объ- екта Для оценки уровня обеспечения комплексной безопасности и антитеррористической защиты 3. 8D – проектные решения инженерно-технической укрепленности объекта Модели мероприятий по усилению конструктивных элементов объекта, архитектурных и планировочных решений, отделки его помещений; технических средств, обеспечивающих обнаружение угроз, противодействие несанкционированному проникновению и поддержание антитеррористической защищенности; инженерной укрепленности специальных помещений для хранения и работы со служебной информацией ограниченного доступа 4. 9D – системы антитеррори- стической защищенности объекта Модели размещения инженерно-технических средств охраны, систем видеонаблюдения, связи, оповещения и экстренной эва- куации, технических систем (средств) для обнаружения оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ, радиоактивных, наркотиче- ских средств, токсичных химикатов, отравляющих веществ и пато- генных биологических агентов, в том числе при получении поч- товых отправлений, других опасных предметов и веществ 5. 10D – мероприятия ком- плексной безопасности и антитеррористической защиты объекта Модели мероприятий комплексной безопасности и антитеррори- стической защиты по реагированию на сигналы от средств контро- ля безопасности, персонала объекта (пути передвижения и дей- ствия сил безопасности, МВД, МЧС, ФСБ, разработанные с использованием искусственного интеллекта на основе анализа оценки уязвимости объекта с учетом опыта СВО, анализа моделей нарушителя и сценария его действий)