Журнал "Системы Безопасности" № 1‘2026

О Т Р А С Л Е В О Й Ф О К У С 18 Е ще в XIX веке известный физик лорд Кель- вин говорил: "Если вы в состоянии измерить и выразить то, о чем вы говорите, в числах, то вы кое-что об этом знаете, но, если вы не може- те измерить это и выразить в числах, ваши зна- ния скудны и неудовлетворительны". Приведен- ное утверждение полностью относится к про- блеме оценки риска при решении задач обес- печения безопасности. Определение риска Точный источник появления слова "риск" неизвестен. Есть версия о его арабском про- исхождении. В Европе оно встречается в сред- невековых источниках, и главная сфера его применения – мореплавание и морская торгов- ля. Есть предположение, что слово начинают употреблять для обозначения проблемной ситуации, которая не могла быть достаточно полно выражена уже имеющимися в наличии словами. Французское risque (опасность) через итальянское risico восходит к греческому rizikon (утес, скала), образованному от rhiza (подно- жие горы). Отсюда одно из первоначальных значений глагола "рисковать" – объезжать утес, скалу, лавировать между скал: чем ближе к ска- лам, тем короче путь, но тем он и опасней. В таком определении слова "риск" уже отраже- на его двойственность – возможность негатив- ных и позитивных последствий некого события. Исследования показали, что риск – это междис- циплинарное (общенаучное) понятие или кате- гория на уровне отдельной дисциплины (табл. 1). Данное понятие возникает только там, где прямо или опосредовано присутствует чело- век (индивидуум, группа, сообщество) в про- цессе деятельности. Можно отметить еще одну важную методологи- ческую и этическую проблему риска – ответ- ственность за принятие решений. Говоря о взаи- мосвязи риска и ответственности, можно пере- фразировать принцип средневекового филосо- фа Уильяма Оккама: "Сущности не следует умножать без ответственности за возможность их перехода в действительность". Определение риска, вообще говоря, является достаточно сложной методологической пробле- мой. Никлас Луман, немецкий социолог, созда- тель оригинальной теории общества и понятия "общество риска", в своем труде "Общество риска. На пути к другому модерну", отмечал, что проблема определения риска в том, что "при помощи этого слова в одно понятие сво- дится, то есть обозначается как единство, так и множество различений". Практически все определения содержат указа- ние на то, что понятие риска относится к обла- сти потенциального, будущего, возможного. Риск в прошлом – это нонсенс, поскольку риск реализованный – это уже факт, произошедшее событие. Основное в феномене риска – отно- шение к будущему, возможному. Резюмируя вышесказанное, можно определить, что риск – это обобщенное свойство состояний реального или модельного управляемого слу- чайного процесса, на траекториях которого задан функционал, определяющий цель управ- ления, и поставлена задача оптимизации (поиск оптимальной стратегии управления, эффектив- ного управления) в условиях ограничений. Дуализм риска Следует отметить дуализм понятия риска. Опре- деленная аналогия дуализма есть при переходе от классической физики к квантовой, когда рас- сматриваются микрочастицы. В этом случае объект исследования одновременно является и частицей, и волной, что требует специальных методов описания. Подобный дуализм возни- кает в том случае, если под риском понимается не только случайное событие с последствиями, но также и случайный процесс с промежуточ- ными или финальными результатами деятель- ности. Соответственно, в этом случае возникает необходимость использования релевантных способов описания риска. С учетом данного дуализма необходимо при выборе методов формализации мер оценки риска учитывать не только событийную состав- ляющую, но также и процесс – деятельность, ожидаемый результат, качество достигнутого результата. На рис. 1. представлена матрица мер риска, разработанная с учетом различного попарного сочетания таких показателей, как частота (вероятность), ущерб (последствия) и качество (результат деятельности). Выбор соответствующей меры непосредственно зави- сит от рассматриваемого объекта исследования (управления). Матрица мер риска Рассмотрим некоторые составляющие матрицы мер риска. Риск как относительная величина (ущерб – ущерб) представляет собой отношение веро- ятности исхода в группе, подвергшейся воздей- ствию, к вероятности исхода в группе, не под- вергавшейся воздействию (в медицине). Отно- сительный риск (RR) часто используется в ста- тистическом анализе парных исходов, когда интересующий исход имеет относительно низ- кую вероятность: PR = 1 означает, что воздействие не влияет на результат; PR < 1 означает, что риск исхода снижается за счет воздействия, которое является "защитным фактором"; PR > 1 означает, что риск исхода увеличивается за счет воздействия, которое является "факто- ром риска". Риск как следствие наступления случайного события (частота – ущерб) В данном случае мерой риска (R) является соче- тание вероятности (частоты) события (P) и последствия от его реализации (W). В частном случае: R (А) = P (А) х W (А). Следует отметить, что данная мера риска широ- ко применяется при решении большого числа февраль – март 2026 www.secuteck.ru СПЕЦПРОЕКТ ЗАЩИТА ОБЪЕКТОВ ТЭК И КВО Валерий Лесных Советник генерального директора ООО "Газпром газнадзор" Таблица 1. Междисциплинарность риска Современные подходы к формализации и оценке риска Современные методы обеспечения безопасности (нормативные, организационные, инженерно-технические, экономические) в значительной степени связаны с понятием риска, включая оценку уровня текущего состояния безопасности, а также обосно- вания направлений ее повышения. Для того чтобы использовать показатель "риск" в решении задач обеспечения безопасности, необходимо обоснованно использовать методы его количественной оценки. Дисциплина Трактовка риска Психология Выступает "внешним" фактором управления поведением, влияющим на выбор или отказ от тех или иных видов поведения Социология Трактуется как социальный конструкт, обусловленный социальным, политиче- ским и культурным контекстом Экономика и финансы Является категорией и понимается как совокупность экономических отношений между субъектами и объектами по поводу достижения целевых результатов (экономическая прибыль от текущей, инвестиционной и финансовой деятель- ности) и их распределения между субъектами в условиях неопределенности Естественные и инженерные науки Опосредует неполноту и неоднозначность знаний естественных наук и действий человека